航母对中国意味着什么？

netbooking

——乔良少将答人民网强国论坛网友问  



乔良：大家好。



网友特别声明：航母交付海军，您认为这一历史事件的意义是什么？



乔良：我觉得它的历史意义就是中国向我们梦寐以求的大国海军的梦想迈出了第一步。按照世界海军的传统说法，海军分黄水海军，也就是浅水海军和蓝水海军或者说大洋海军两种。中国作为世界上几个主要的大国之一，一直希望自己能够拥有一支蓝水海军，因为这是大国海军的标志。这样一个梦想，中国实际上已经蕴藏了不止一百年，但是，很可惜，它在100多年前，中断于一场甲午战争，从那之后，中国一直希望重现自己的蓝水海军梦，今天航母的交接入列，可以说，是我们向这个梦想迈出了真正有历史意义的一步。



网友可乐干脆面：这一事件是否意味着中国海军在东海南海等问题解决上将趋于强硬？



乔良：中国有一句俗话叫工欲善其事，必先利其器。手中有了利器，在解决问题的时候，你可选择的手段多了，态度自然也就会不同。但是，我认为解决问题，却不是说只有强硬一种方式或者一种态度，而是应该该强的时候就要强，不需要强的时候就不必一味地逞强动硬。要两手交替，要学会做狮子和狐狸。什么时候该做狮子，什么时候该做狐狸，心里一定要有数，真正的大国都不会只有一手，只会使用一手。要么就一味地逞强，要么就一味地示弱。该强的时候一定要强，不该强的时候也不能逞强。岳飞说过一句话，运用之妙，存乎一心，关键在于你要准确地把握形势，正确地运用手段。所以，是否有了航母就意味着一定要强硬，没有航母就不能强硬，这样的看法是不对的。没有航母我们该强的时候也得强，有了航母，也不是说我们就事事都要逞强。关键就看解决问题时，我们运用什么方式和什么态度对自己最有利。



网友文艺骚年：航母的交付使用是否表示中国海军已成为蓝水海军？



  乔良：不能这么看。我刚才已经说了，这只是第一步。因为蓝水海军不光是看装备。任何一支军队，包括海军，它不是说你有了这个装备就可以说你是蓝水海军。甲午海战之前，中国的北洋水师可以说已经是一支大洋舰队，也可以算是一支蓝水海军了，但是，它仅仅是有装备，其他方面都没有跟上去，最后还是在甲午海战中吃了败仗。这说明什么呢？海军是一个综合性军种，它是一个系统，它要强调的是你的体系作战能力，不是仅仅依靠一两件超强的武器平台。因为看一支蓝水海军，要看它的主力舰与其他舰只的整体配合，要看你的训练水平，而且更重要的一支蓝水海军一定要有自己的传统。一支刚刚拥有航母的海军，它不可能围绕着航母就能很快形成它自己的独特的传统，这需要时间，需要一个长期的整合过程。而一支没有传统的军队，是不可能真正有战斗力的。所以我觉得在这方面，我们不要期待太高，我们离建立一支真正的有自己独特传统的蓝水海军还有很长的路要走。

  

网友呆头小鹅：您是否认为航母交付使用意味东亚海上力量发生逆转？



乔良：我认为不能这么看。因为整个东亚，咱们把它分成两部分看，一是东北亚，一是东南亚。如果我们有了航母，如果只拿它与东北亚国家的海军进行对比，或者与东南亚国家的海军进行对比，似乎在力量对比上发生了变化，甚至逆转。但是，这是没有意义的。因为东亚的军力对比发生不发生变化，主要是要考虑一个重要因素，那就是美军的存在。美军在韩国、在日本都有驻军，菲律宾则又是它的盟国，此外美国又在极力地拉拢支持越南，怂恿它给中国制造麻烦。这一切的背后，都是因为有美军的军事存在。如果把美军的军事存在这个重要因素放到一边，去谈东亚的军力对比发生变化，是没有任何意义的。因为发不发生变化，你必须看你与美军的对比发没发生变化，在这方面，我们只能说我们比原来的力量增强了，但不能说使整个东亚的军力对比发生了变化，更不能说发生了逆转。新加坡总理李显龙一直就有一个主张，希望美国重返亚洲。为什么希望美国重返亚洲？就是希望借助美国的军力来平衡中国，平衡中国的崛起。所以，我们不能孤立地看待东亚军力对比的问题，必须考虑美国因素。有的人在这个问题上只考虑美国美军不敢与中国直接对抗，从现实情况看，作为都拥有核武器的大国，一般不会轻易地发生直接对抗，这个判断应该是没有错的。即使是美国，只要不触动它的核心利益，也不会直接地与中国发生军事对抗。但是，我们却不能因此忽略一个重要的技术因素，可能对我们产生影响的那就是如果我们和东亚任何一个国家，特别是美国的所谓盟国，发生军事对抗的时候，即使美军不直接与我们对抗，或者不直接支援我们的对手，也仍然不能排除一种可能性，那就是美国会为它的盟友提供天基信息支援，甚至对我军的行动直接进行电磁压制，如果出现这种情况，它就可能使我们的对手获得战场单向透明，这样就使我们很难在与对手的军事对抗中占据绝对优势。这个因素是我们不能忽视的。但是，即使是这样，并不意味着我们在该强硬的时候反而退缩，因为实际上国家与国家之间发生军事对抗，有的时候比的不光是军事因素，还要比你的决心和勇气，所以我前面已经讲到了，该强硬的时候你就要强硬，而且要有足够的决心，起码要从气势上压倒你的对手，否则有可能你一时的软弱，会使你错失千载难逢的良机。



网友阿韫：航母交付使用是否会引发军备竟赛？



乔良：这种可能性应该说是存在的，而且可能性很大。因为从地缘政治角度看，相邻的国家，除非实力极其悬殊，如果实力相近或者略有差距的话，大家都会努力在军事上让自己获得一定程度的优势，即使不获得优势，也获得足以和自己的对手对抗的能力。这样一来，军备就变成了一个翘翘板，此起彼伏，此消彼涨，你高我低，各国都力图能够在军力上压倒对手，或者是与对手平衡，起码不能让对手一击就把自己打翻在地，所以在这种情况下，军备的竞赛在相邻的国家间几乎是不可避免的。



随着中国离大国兴起、民族复兴的目标越来越近，毫无疑问，我们需要一支与整体国力相匹配的军事力量，因为这是一种国家利益拓展的需要，在这种情况下，军力的增长是必然的。与此同时，与我们周边相邻的国家，对这样一个前景产生某种程度的担心，也是自然的。所以，它也会相应地加强它的军力，与中国的军力达成某种程度的平衡。但是，不能说这种军备竞赛，都是由中国的军力发展引起的，因为有的国家，比如说日本，它并不是因为中国的军力发展它才发展军力，在过去很长时间里，日本的军力发展都比中国要快，军费投入比中国更高，为什么？这和日本在二次大战中的战败有很大关系。日本一直希望重新实现它的大国梦想，按照它的说法就是希望重新变成一个正常国家。什么是正常国家？就是在强大的经济实力之外，还要有强大的军事实力这样一种国家，它要这个干什么？就是要重温日本的大国梦。在这种情况下，实际上日本的军力并不是由于与中国进行军备竞赛才发展的，在此之前，它就一直在朝这个目标挺进。



  在这种情况下，我觉得这种军备竞赛的前景，是自然而然出现的。因为任何一个国家都想努力地捍卫自己的国家利益，而捍卫自己的国家利益没有一支足够强大的军事力量是肯定不成的。

  

网友慧子木心：您认为航母的使用是否会让我军实力发生根本性的改变？



乔良：不能这么认为。因为中国军队的实力，我前面已经讲到了，是一种综合实力，它不会由于一两件兵器就发生根本性改变。而且航母的作用也不会像大家期待的和想象的那么大。航母曾经是称霸于世界的海上霸王，至今它的作用也不容忽视，它毕竟是物流经济时代的产物，它是为了保证海上通道安全，为了通过掌握制海权，去获得其他制权而出现的一种兵器。



今天，时代正在发生变化，物流经济时代正在渐渐地成为过去式，资本流的时代正在到来。各国今天发展军力，特别是美国，发展军力瞄准的战略目标，更多的是为了控制资本流。因为今天资本的流向和流量决定了一个国家的经济发达的程度。资本已经成为发达国家和发展中国家的经济命脉的核心。所以，如何能够控制资本流，才是未来军力的主要的发展方向。



如果从这个角度看，我们就不能把一支军队强大与否的希望全都寄托在像航母这样的重型兵器上。我们还要相应的发展其他的军事手段。比如说美国现在正在极力发展的就是全球快速打击系统，而这个系统毫无疑问是针对资本流去的，而不是针对着物流去的。因为物流经济是以海洋为介质进行传送的，它比以网络或信息流为介质传输的资本流，在传送速度上要慢得多。而航母以每小时三四十节的速度行进，是无法跟上几乎以光速传递资本的流速的，这时，只有依托空天的全球快速打击系统，才能接近或跟上并影响资本的流向、流速和流量。



  所以，我们必须从这个角度去看待航母在现代军事力量中的地位和作用，而不要把全部希望都寄托在一两件重型兵器上。

  

网友依水淼：航母的交付使用是否意味着我国我军将面临美日甚至俄军更严密的监视？



乔良：这是毫无疑问的。但又不仅仅是因为有了航母我们才面临这些国家的严密监视，其实没有航母的时候，中国军队的一举一动、中国军事力量的每一种变化，都在这些国家的严密监视中。因为大国之间的关系就是这样，你的每一步举动，都有可能对对方产生影响，所以，它必须把你处于它的严密监视之下，以防出现它所意料之外的，或者它不能预知的某种变化，然后使它措手不及。其实对于我们来讲也一样，我们也会这么做的。



网友水深两浔：这是否会让引发西方国家对我的封锁制裁？



乔良：我认为不会引发西方直接对中国的封锁制裁。因为西方知道一艘航母的交付使用，并不能真正地改变世界军力的对比、东亚军力的对比，因此也不会仅就这件事对中国进行直接的封锁和制裁。何况今天的西方国家也没这个胆。但西方联手对付中国，我认为这已渐渐成为一种趋势和现实，我们对此必须有足够的认识和警惕。但是，情况又不像想的那么可怕，因为各国，特别是西方各个国家，美国、欧洲、日本，这些国家都面临它自己的种种麻烦，特别是经济的萎缩。在这种情况下，相信他们谁也不想放弃经济利益与中国进行对抗，所以，利益的追求必将使西方很难实现联手制华，因为各个国家面对中国经济的发展，都是垂涎欲滴的，都希望能从中国的经济发展中获得好处，能够分一杯羹，在这种情况下，他们不可能统一步调地对中国进行联合行动。这从近些年来西方国家，有的国家对中国强硬的时候，有的国家却在努力地讨好中国，为的是什么？其实都为的是利益。压制也是为了它的利益，讨好也是为了它的利益，所以，他们不可能完完全全地进行统一步骤的联手制华。虽然我们需要警惕，但是没有必要过分地担心。



  今天虽然我们面临的形势很严峻，无论是经济方面还是外交方面，但是我们必须看到，我们的对手日子更不好过，起码他们的经济形势都不及中国，所以，只要我们自己不乱阵脚，就没有人能够真正搞乱我们、搞垮我们。我们一定要有足够的自信。今天的中国已经不是昔日积贫积弱的中国，我们要以更自信的姿态展示自己，包括该强硬的时候强硬，该出手的时候出手。

  

大胡子酒鬼：航母上的舰载机确定了吗？大致有什么性能，请透露下。

   

  乔良：中国拥有了自己的第一艘航母，它不可能是一艘游轮。没有舰载机的航母就不能叫航母，航母就是一个活动的海上机场，它必定要配备舰载机才能算是一艘真正意义上的航母。在这方面，我不能够讲得更多，我能告诉大家的是，所有这些事情是大家所关心的，但是，却不是大家需要担心的。我们已经拥有自己的舰载机，而且性能良好。

  

网友曾伟：当前中国海疆冲突很多，航母的交付对解决这些纠纷有什么作用？



  乔良：一艘航母的交付使用，从编入战斗序列到能够具备作战能力，这中间要有一个过程，它需要经过一定时间的磨合训练，才真正能够拥有作战能力。所以，眼下，当中国周边的形势，特别是海上的形势出现这样那样的麻烦的时候，我们还不可能迅速地使用航母。在眼下，航母对我们来讲，它的威慑意义大于它的实战意义。

  

网友孤松：乔将军，您对中国第一艘航母舰长等航母人才的培养、选拔有何看法？



  乔良：因为我是空军出身，我对于如何培养航空母舰的舰长并不熟悉，但是，我仍然对中国海军培养出自己的合格的航母舰长充满信心。为什么呢？虽然我们国家过去没有拥有航母，所以说也不可能有这方面的足够的成熟的经验。可是，就我所知，我们国家从80年代中期就开始选拔优秀的飞行员进入海军的舰长训练班，为我们有朝一日拥有航母进行训练，在这方面我们已经做了将近30年的工作，应该说，已经积累了一定的经验。而有些人据我所知已经成为非常优秀的海军舰长。这些人从飞行员到护卫舰舰长到驱逐舰舰长，最后走上航母舰长的岗位，我觉得这个循序渐进的过程是非常有效的。我们应该对他们充满信心。

  

网友胡之岛：乔嘉宾：这个航母不能上固定翼预警机、电子战及反潜机，自身防卫都成问题，如何作为战舰使用？

  

  乔良：办法总比问题多，在我们的航母交付使用，然后训练成军的过程中，我相信你所说的问题我们都会在技术上一一地给予解决，你应该对中国的经济、中国的科技发展和中国的军力保持信心。

  

网友头发中分一次：乔良少将：中国的第一艘航母我国的自主知识产权占几何？先进程度在世界航母中占据什么位置？



乔良：我想告诉你的是，这艘航母更多的人看到它的船体是前苏联海军的，就以为没有多少是中国的知识产权，我可以告诉你，除了它的船体是前苏联人制造的以外，剩下的都是我们自主完成的。从它的舰上的各种设备，一直到它的动力系统、操舰系统和火控系统，以及它配备的武器，都是我们国家自主研发的。所以，你应该对我们国家能够拥有这样的能力感到自豪。



此外我们必须看到，我们国家的这艘航母是一艘中型航母，我们没有必要拿它与泰国那种轻型航母或者美国那些重型航母去比较，我只能说，与世界各国拥有的中型航母比，我们这艘航母毫无疑问是可以列入先进行列的。



  乔良：谢谢各位网友对于中国军力以及中国第一艘航母的关心，让我们大家共同关注中国军力的发展、军力的增长，为我们国家最终完成大国的兴起、民族的复兴付出我们共同的努力。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d98f6740102dzzt.html?tj=1
尽管还只是一个开始，但意义十分重大，中国海军之路任重道远