抄袭还是创新，请用数据说话

好翻译

抄袭还是创新，请用数据说话
2012-09-25    国学网  点击: 255


2012年8月31日，历时一年半的中华书局诉国学网“二十四史”著作权案一审宣判，法院认定国学本“二十四史”在未经授权的情况下复制、发行了中华本“二十四史”。判决一出，立即引起学术界、法律界和出版界的广泛关注。



详查案情，不难看出本案实起于中华诉汉王案的败诉。2009年11月，中华书局起诉汉王产品中所装国学本“二十四史”侵犯其著作权，结果海淀法院一审，北京一中院二审，均裁定“中华本和国学本在内容上都属于对二十四史和《清史稿》进行点校的版本”（见［2011］一中民终字第6393号判决书），且“上诉人（中华书局）认可国学版并非对中华版点校本的直接复制”（同上），侵权不成立，驳回了中华书局的诉求。在两次庭审中，面对国学网所指出的中华本“二十四史”中的诸多错误，“中华书局认可上述错误，表示中华本繁体版中错误很多，简体本错误更多”。（见［2010］海民初字第9789号判决书）



相同的事由，相同的法院，何以一案两判，委实令人费解。那么，国学本“二十四史”到底是否“复制”了中华本“二十四史”呢？还是让数据来说话才是硬道理。



国学本与中华本《南齐书》差异统计表



　　古籍正文总字数：　299,067

　　标点符号个数：　　 63,759

　　用字总量：　　　　　 4638

　　文字差异：　　　　　　407（其中近一半为中华本错而国学本改正者）

　　标点符号差异：　　　 6168

　　其他符号差异：　　 12,417



统计：



1．文字差异：1.36‰ 　 （此系校对质量和双方体例差异所致）

2．标点符号差异：9.6% （此系双方整理者差异所致）

3．其他差异：4.15% 　 （此系纸本与电子本体例差异所致）



　　从以上数据可以看出，国学电子本与中华纸本有很大差异，不可能有抄袭关系。



　　中华书局简体本《南齐书》共708页

　　其中校勘记 154页，约占全书的21.8%

　　　　全　书 708页，每页29字*28行=812字/页

  　　版面字数708*812=57.5万字

  　　实际正文29.9万字，正文仅占全部版面的52%


http://news.guoxue.com/article.php?articleid=32123

一案两判，耐人寻味。