李吉明：“杨表哥”倒下，网民为何依然唏嘘？

wjmail

一个意外的微笑引发了一场轩然大波，一块不经意发现的手表，引发了网民广泛的揣度和质疑。然而随着其他社会事件的突然“插足”，杨表哥一度淡出了人们的视野，被称为“微笑局长”的陕西省安监局局长杨达才继续在单位上班。部分网友唏嘘声中，透露出了无尽的遗憾，难以言表的扼腕。

然而“杨表哥”落马的消息传来，媒体网络再次重现了久违的喧嚣，但令人惊诧不已的是，这次的喧嚣不是胜利的欢呼，更不是意外收获之后的惊喜，而更多的是唏嘘和质疑。比如，如果杨达才没有微笑，如果那张照片没在微博流传，如果戴名表的照片没被搜罗出来，这个问题官员会被挖掘出来吗？如果我们的官员用的是干净的钱、做的是干净的事，媒体和网友即便紧盯还能如此轻松地将其一个又一个“撂倒”吗？如果仅靠“意外反腐”，杨表哥之类的剧情究竟会对社会造成怎样的伤害？

很显然，公众的唏嘘并不是无理取闹，公众的忧虑也并不就是杞人忧天。周久耕“天价烟”事件在前，杨达才“名表门”事件在后，从周久耕到杨达才、从“天价烟”到“名表门”，其间究竟涵盖了多少的隐喻，又掩藏了多少的真相呢？

人民网的评论文章说，如果仔细推敲杨达才落马的前因后果，更多带有一种“墙外扔砖，砸到谁算谁倒霉”的侥幸色彩。它不是反腐制度化常态化的必然结果，而是网友们歪打正着。其实，也正是网民对官员的习惯性质疑，才导致了这名杨大局长的倒台。但我们无法想象的是，那些尚未意外微笑、网友尚未“歪打”到的腐败分子，究竟还有多少？那些侥幸逃离公众视野的“珠光宝气”，是否会被绳之于法？那些遭遇围观之外劫后余生的“天价名牌”是否会低调隐匿起来？

制度反腐的缺失是网民再次唏嘘的主要诱因，制度反腐的忧虑绝不是网民多此一举。如何让制度反腐、常规反腐发挥更大的作用，如何让更多的“杨达才”现出原形，如何让更多的官员不再成为“杨达才”，这才会成为真正意义上的胜利与惊喜。 □李吉明

http://news.ifeng.com/opinion/so ... 23/17831113_0.shtml
恶政是面筛子，谁敢保证新换上的人一定是好人。