日本“购岛”糟糕时机加剧中日不和

飞雪伊人

http://cn.reuters.com/article/CN ... annel=0&sp=true

路透东京9月19日电（记者 Linda Sieg）---当日本中央政府7月7日证实媒体透露的日本正考虑“购买”钓鱼岛的报导，考虑到当天正是日本开始全面入侵中国的纪念日，这一时机的选择不太可能更糟糕了。

“在中国看来，好像日本带有恶意地故意这麽做，”一名熟悉日本关於钓鱼岛争端立场的日本消息人士说道。他补充说，这一时机的选择并非故意。

这一糟糕时机的选择仅是复杂的外交和日本国内僵局的一部分。日本政府“购买”钓鱼岛旨在通过打压右翼的东京都知事另一个更为激进的计划来化解一场危机。

钓鱼岛争端导致中国国内爆发大规模抗议，影响中日经济关系，并带来两国可能爆发海上冲突的风险。

中国国家副主席习近平周三表示，“购买”钓鱼岛是一场闹剧，日本应该克制其行为，停止侵犯中国主权。

双方肯定将持续争论最终谁应为这一争端的发生负责。这一争端的部分根源来自於中日的互不信任和敌对的印记，还参杂着中国对於日本侵华的痛苦回忆。但对於日本来说，误判中国能如何利用其日渐增强的影响力所带来的风险已赫然呈现。

“形势比2005年要遭，可能是战後至今最差的，”东京庆应义塾大学（Keio University）东亚研究所主任Yoshihide Soeya说道。他所称的形势是指七年前的中国反日抗议。

钓鱼岛争端的起源可以追溯到数十年前，而日本使该岛国有化的想法也已持续了数年。

最新的争端升级可以追溯到4月，当时东京都知事石原慎太郎突然提出让东京从日本私人“岛主”手中购买钓鱼岛五个小岛中三个的计划，并打算建立设施“保护”该地区不受中国入侵。

日本很多人担心，中国对於宣示钓鱼岛主权的做法强硬了太多，并反对中国通过派遣渔政船和海监船赴钓鱼岛附近海域加强这一宣示。而这些担心在日本政府7月的年度国防白皮书中也有提及。

石原慎太郎的计划得到日本多数选民的支持，并迅速获得捐款。日本政府则陷入夹在石原慎太郎计划和以激怒中国为代价、由政府出面购买钓鱼岛的两难处境，并最终选择了後者，日本官员希望中国能视之为两害相权取其轻的做法。

“政府明白，(石原的计划)将导致日本在中国面前陷入非常艰难的处境，所以他们决定自己出面‘购岛’，并表示该岛需要以平静的方式得到控制，”日本前资深外交官Hitoshi Tanaka说。

日本官员试图通过公开评论以及私下语言传达这一信息。

“为了（两国）和平与稳定关系，国有化该岛将是一个更好的选择，”日本副首相冈田克也（Katsuya Okada）本月稍早对记者表示。“我们的立场应该得到中国人的理解。”

但证据显示，尽管日本政策制定者承认“购岛”有风险，他们可能还是高估了北京抑制民众怒火的能力和意愿。

“我们预料到了这种程度的示威，但对於日本企业的暴力行为和损害超出了中国政府的控制能力，”接近日本首相野田佳彦的一名执政党议员称。“这有些始料未及。”

中国政府正忙于领导层换届事宜，批评人士称，日本政策制定者本该对中国国内动态更为敏感。

“他们本该跟‘岛主’商量将决定推迟到年底或明年，”澳大利亚洛伊国际政策研究中心（Lowy Institute for International Policy）东亚项目主任Linda Jakobson说道。

“我认为，他们一定误判了当前中国政局的脆弱性。”

日本政策制定者的确也考虑过推迟“购岛”，但最终放弃了这一想法。“让中国新一届政府处理尖阁列岛（钓鱼岛）问题不是好的做法，我们认为，与新政府建立新关系更好，”上述日本议员说道。

尽管中国开始采取措施控制示威，但试图说服中国接受日本将钓鱼岛国有化似乎从一开始就是孤注一掷，特别是考虑到习近平周三的言论。

就算当前关系的紧张得到缓解，何时以及是否中日能修复关系的损伤仍难以预测。

“在过去，中国政府主张搁置争议，发展双边关系。但那段历史已经结束。我们正处於一个历史新阶段，日本‘购岛’也是不可避免的结果，”清华大学教授刘江勇说道。

这种观点在日本也有所反映。“日本对中国的政策不正常，中国说什麽我们做什麽的时代已经过去了，”上述日本议员称。（完）

一定要让日本经济承受沉重的代价，难道我们就眼睁睁看着钓鱼岛入归日本吗？不甘心。