胡言乱语之现在什么是新闻

陶梦

  今天看到柴静访问剑桥大学校长的报道，谈及英国学生为学费游行事，该校长说：“学术界期待辩论，并鼓励大学里的自由思想，如果他们一味顺从，他们就不会来剑桥了。”

  这个受公知喜欢的女记者，我不熟悉，看她的采访，老陶忍不住又有点想胡言乱语。

  大约学过新闻概论的人都知道，以前有这么一种说法，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。现在呢？keep pace with time了，新闻的定义也改变了。

  人咬狗不是新闻，狗咬人才是新闻。

  不是吗？满大街都是人，摔倒的人没有人敢扶，为什么，从理论上讲，扶起来的人有可能是撞倒人的人。你没有把别人撞倒，为什么要扶别人？就是没有撞人，你离摔倒者如此之近，应该看见了是谁撞的，那对不起，你应该拉住那个撞倒人的人，或者你应该制止他撞人，再不济，你也应该提醒一下老人小心身边的人……总之，根据现在公知们的逻辑，你就是有错；根据南京某些法官的逻辑，你若无法自证清白，你就必须赔钱。

  这样以来，看见别人摔倒的人，多数选择了逃避，实在无法忍受自己见死不救，也只得先拍照再救人。这样以来，记者纷纷报道那些冒险第一时间救人的人，他们都是新闻的主角，电视屏幕和报纸版面成了英雄的领奖台。至于观众如何腹诽，那是人所共知的了。

  随波逐流的记者们，即使受公知吹捧的名记，也不得不减低了智商，关注起狗咬人的故事来。柴静不是这样吗？英国学生抗议当局提高学费的事情，一定要这样问：”这会使您觉得难堪吗？“

  学生抗议当局提高学费的事情，校长为什么要难堪呢？校长与当局的关系，不是像你柴大记者家那样的……

  老实说，我很难堪。
  除了难堪，我还想知道，到底什么才是新闻呢？魔镜魔镜告诉我……

拉拉

剑桥啊，
也可以学习中国同行那样，扩招嘛。然后收高费生啊。

拉拉

不过从侧面可以得出，西方的大佬都进入缺钱的状态了。
反观某国还是比较有钱的。

此消彼长下，是不是有机会实现“那盘很大的棋”呢？


最后一句，公知，就是一堆垃圾。

oliven

毫无疑问，不管什么人看问题，难免带有阶级本色抑或本身的利益立场，柴静无疑是比较亲西方普世价值理念的，

所以其本意是以中国式的思维提问，意在引出剑桥大学的办学理念，从而衬托出我们大学的理念，形成反差和对比，

但是剑桥的模式并不一定就是最成功的模式，什么是成功的办学模式本身就很难予以界定或定义。

水中央

引用第2楼拉拉于2012-08-14 18:58发表的 :
不过从侧面可以得出，西方的大佬都进入缺钱的状态了。
反观某国还是比较有钱的。

此消彼长下，是不是有机会实现“那盘很大的棋”呢？

.......

公知本是社会进步必须的一个群体，可叹的是，现如今公知已经被糟蹋成了牛粪饼，被人不分青红皂白地到处乱拽，结果无论是公知也罢、私知也罢，唯恐避之不及，我想拽到你的脸上也未尝不可，但是很难受。
所以，现如今的环境，最好闭口、最好耍无赖、最好主动骂人、最好给别人拽上“公知”的牛粪。
糟蹋了同志、糟蹋了小姐、糟蹋了公知，下一个要糟蹋的是什么呢？？？

陶梦

引用第4楼水中央于2012-08-14 21:54发表的 :

公知本是社会进步必须的一个群体，可叹的是，现如今公知已经被糟蹋成了牛粪饼，被人不分青红皂白地到处乱拽，结果无论是公知也罢、私知也罢，唯恐避之不及，我想拽到你的脸上也未尝不可，但是很难受。
所以，现如今的环境，最好闭口、最好耍无赖、最好主动骂人、最好给别人拽上“公知”的牛粪。
糟蹋了同志、糟蹋了小姐、糟蹋了公知，下一个要糟蹋的是什么呢？？？

此公知非君所谓公知。借称，他们并非真公真知。

水中央

引用第5楼陶梦于2012-08-14 22:55发表的 :


此公知非君所谓公知。借称，他们并非真公真知。

请楼主举个例子吧：谁是你认为的真公真知呢？？

陶梦

不抬杠，胡言乱语……