不要单纯地盯住竞技说事

netbooking

潮 白



  奥运会羽毛球男单颁奖仪式后，林丹说李宗伟脚伤未能痊愈，这让自己多少占了些便宜，因为“赛后跟他聊天，知道脚伤对他还是有些影响”。林丹的话，自然有谦逊的成分在内，但是他这种惺惺相惜，折射出了对对手的尊重和肯定，这也是作为一名日后可能与“伟大”为伍的运动员所理应必备的良好心态。相形之下，某些媒体报道中关于二人“劲敌”、“死敌”；“恩怨”、“恩仇”一类的用法，先让人觉得滑稽，再让人觉得幼稚。



  无独有偶，7月30日，孙杨在男子200米自由泳决赛上与韩国名将朴泰桓同时触壁勇夺银牌，颁奖台上让我们看到了两人一直说说笑笑的和谐一幕，事后得知他们是在相互打趣。而回顾奥运揭幕未几两人的400米之争时，倘若偏信某些媒体的片面报道，难免要以为孙、朴二人水火不相容呢！



  媒体的“导向”太重要了。运动场上，两个对手倘若旗鼓相当，动不动就被人用“瑜亮之争”来比喻，我知道其意旨在形象，但还是想说这个比喻蹩脚得很。不在于周瑜临死之前仰天长叹“既生瑜，何生亮”的那个故事，是否《三国演义》作者的小说家言，也不在于迷恋国祚“正统”的作者是否借此来美化诸葛亮而故意贬低周瑜，而在于诸葛亮三气周瑜、致周瑜36岁便英年早逝的虚构故事，揭示出的实质上是双方之间那种你死我活的关系。这么一种性质的关系，拿来比喻实力伯仲难分而相互产生激励的运动员，不是殊为不当吗？用错了典吧。林丹就说了，虽然他和李宗伟“代表不同的国家比赛，但是不代表我们就是敌人，我们是朋友”。



  一项赛事令人赏心悦目，不仅仅在于能够欣赏到高超的竞技水准。我最喜欢看网球比赛刚结束时双方球员的交流，无论刚才打得多么难分难解，那种亲密一团，甚至热乎乎地拥抱一下，都令人有温馨之感。可“弹劾”的是乒乓球比赛之后，大家基本上都是面无表情地进行“例行公事”，即便是队友，相互之间也冷冰冰的，“余音”并非“袅袅”。是打完乒乓本该如此，还是我们作为“国球”美誉的享有者根本没有意识到这一点，或者努力不够？此外，早些年就不断有人呼吁体育界应该摒弃“战争语言”，但央视若干解说员的知识结构，显然远远谈不上更新，“硝烟”、“战车”、“血洗”一类不绝于耳，听起来一副咬牙切齿的模样。但凡直播的体育赛事我都比较喜欢看，但如果那赛事只有央视才播，又是那几个在我这里挂了号的“战争贩子”在喋喋不休，我往往都要消掉电视的声音，定可倒退回默片时代，此之谓“两害相权取其轻”。

  我赞同母校老校长的看法：只有一群同样伟大的运动员，才使得一项运动蓬勃发展。前几年我们不是一直都推崇“乒坛常青树”老瓦、如今对波尔等赞誉有加吗？这回孙杨也说：“我很感谢朴泰桓，有了他这样的强大对手，我们才会相互进步。”虽然曾经响亮一时的“友谊第一，比赛第二”我们早已经不提了，但是不等于要把“友谊”丢去爪哇国，遑论人家之间的友谊本来就很深厚，你根本无知，还每每用一场赛事的胜负来行“挑拨离间”之能事。太可笑了。

  2012年8月6日
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474edc500102dzc1.html?tj=1
一点不错，媒体是如今竟技场上种种不和谐的源头

水中央

这次奥运会倒是一次大启蒙，网上很多人就举国体制、人性、竞技展开的讨论，于国于民是很有好处的。
我们可以讨论、怀疑、甚至批判金牌，这不管怎么说是一个进步！