李永波授意让球应负全责？ 为帅位不惜对抗羽联

gubangjin

伦敦时间昨天中午一点半，在经过长达三个小时的听证会后，伦敦奥组委最终决定：“由于（这8名运动员）没有尽力赢得比赛，取消其本届奥运会的参赛资格。”这8名被取消资格的运动员包括2对韩国组合、1对中国组合和1对印尼组合，最有实力夺金的于洋/王晓理组合在名单之中，她们被控告在比赛中隐藏实力，故意发挥失常，意图在淘汰赛有更好的签位。

　　裁决——消极比赛全部取消资格

　　在昨天的听证会上，奥组委对事件的来龙去脉进行了详细的说明，并广泛听取了各方意见。最终认定：“没有尽力赢得比赛”和“违背体育精神”，作出取消其本届奥运会的参赛资格的决定，决定如此写道：“4对（羽毛球女子）双打选手——两对来自韩国、一对中国和一对印尼，在他们完成了星期四的比赛后，因在比赛中常常故意犯一些低级失误，用故意输掉比赛以便在淘汰赛中获得对自己有利的签位，决定取消韩国队员郑景银、金荷娜、河贞恩、金旼贞，中国队员于洋、王晓理以及印尼队员波利、焦哈利的伦敦奥运会参赛资格。”

　　截至昨天截稿时，有关本届伦敦奥运会女子双打前八名的选手如何安排以及对阵形式都还没有出笼。但一位中国羽毛球队的教练透露：被取消资格的运动员，肯定也不能参加其他兼项的比赛了，而女双前八名肯定是从除取消资格后的各组中成绩最好的组合，也将按照相应的位置进入淘汰赛。

　　声音——林丹：“错误不在运动员这边。”

　　林丹在昨日的比赛结束后，记者发问的主题几乎都围绕双打退赛的纷争。林丹为队员们辩解说：“运动员应该得到另一个机会，毕竟奥运会四年才有一次，所有国家都投入了很多。我相信很多队伍为了国家利益，他们在淘汰赛阶段并不会与队友变成真正的对手。错误并不在运动员这边。”

　　记者问他如何解决这样的情况，林丹说：“有一个很简单的办法，那就是一个直接淘汰机制。”对于观众是否为这样的事情不开心，林丹说：“当然，观众来到这儿看比赛，他们来支持他们的队伍，他们为他们的票付出了金钱，他们有权利不开心，这仅仅是观众的损失而不是运动本身。”

　　反应——王晓理拒回应，于洋电话不通

　　对于嘘声四起，于洋在赛后的说法是：“我们是第一次和他们打，加上明天就淘汰赛，我们小组已经出线，所以我们希望有更多的体力和精力面对明天的淘汰赛，没必要再拼了。”显然，于洋的说法也承认“未尽全力比赛”。

　　伦敦奥组委宣布处理决定后，记者拨通了王晓理的电话，然而，电话仅响了一声后就被挂掉。随后，记者又拨打了另一名中国球员赵芸蕾的电话，她在得知记者的身份后，也迅速挂断了电话。

　　另外有辽宁媒体拨打了于洋手机，手机处于关机状态无法打通，随后致辽宁体育局中心领导，该领导也关机了。

　　女羽史上两场问题球

　　屁股随着成绩走 首次假球受益多

　　国羽从1995年苏迪曼杯以来的骄人成绩，奠定了李永波“坚不可摧”的总教练地位，虽然他从没有说过自己何时会退休，但国乒男队教练刘国梁在接受采访时说过，他要在2020年退休，以此类推，李永波短期内是不愿轻易挪动自己屁股的。

　　一个人掌权久了，战绩又那么好，难免恃宠而骄，更何况，李永波成为教练之后并非一帆风顺，在初期经历了广岛亚运会七个项目全部未进决赛，1994年、1996年汤尤杯的惨痛失利，先苦后甜的经历，更让他明白——成绩对于国羽、对于自己的权力而言，多么重于泰山。

　　2000年悉尼奥运会，羽毛球女单半决赛的赛场上，叶钊颖和龚智超两名中国选手“同室操戈”，最终两个8比11，叶钊颖失去了向金牌发起冲击的机会。而在此前，龚智超对叶钊颖一直鲜有胜绩。因此当叶钊颖意外失利后，关于这场比赛的结果是否是中国羽毛球队提前安排好的，一度成为媒体关注的热点。在第二年的九运会上，叶钊颖悉尼奥运会的铜牌在换算积分时，被列入浙江省九运会的金牌名单，这实际上已经间接证实了让球传闻。

　　第一次“授意让球”没被追究责任，反倒是国羽打造出的龚智超名噪一时，4块金牌的光环瞬间笼罩了李永波，人们都被名利冲昏了头脑。四年之后，李永波故技重施，这一次，他更加轻车熟路了。

　　雅典故伎重施 周蜜败走香港

　　雅典奥运女单首场半决赛，中国名将龚睿那意外负于荷兰选手张海丽，李永波会师决赛的计划泡汤。紧接着第二场女单半决赛，何去何从，留给李永波思考的时间只有30分钟。

　　这是一场中国内战，张宁VS周蜜。“那时的张海丽已经打疯了，既然，要想尽最大限度地保住这枚金牌，唯一的办法就是派状态最好的队员和她交战。”李永波说。张宁和周蜜的半决赛首局争夺非常激烈，张宁攻守平衡的打法让周蜜办法不多，最终张宁率先拿下这一局。

　　比赛休息间隙，我们在电视上看到了这样的画面：场外指导对周蜜说了几句什么，然后拍了拍她的肩膀。第二局周蜜全然没有第一局的抵抗，很快败下阵来。四年后李永波才说出了周蜜“失常”的真相：“从当时的比赛可以看出，张宁状态各方面更好，而且以往对阵张海丽战绩也不错。所以决定决赛让她去战张海丽，第一局结束的时候就跟周蜜说，按照以往的惯例不要拼了，让张宁保留体力拼决赛。”

　　以后的事情大家都知道了，张宁拿了奥运冠军，成了受人尊敬的英雄，周蜜2007年转战香港，成了站在国羽网对面的对手。当时许多人不能理解周蜜出走香港的举动，而周蜜心头的痛只有她自己知道。作为一名运动员，当她被“人为地”剥夺了争取奥运金牌的希望，也许抚平伤口最好的办法就是离开。

　　李永波应为让球负全责？

　　也许在目前的规则下，队内“让球”让国际羽联无计可施，且这种“兵不厌诈”伎俩被安上了一个冠冕堂皇的理由——为了确保国家利益，但这绝对是对体育精神最大的亵渎。或许在李永波眼里，早已没有体育精神，只有成绩和金牌，他曾高调宣称——“我们让球是因为我们强大，我觉得我们应该感到自豪。”全然不顾队员个人想法和情绪。

　　经常导演各种让球，授意林丹等队员随意退赛，已经让他失去了在国内联赛中的诚信，以至于他不得不在采访时强调——“中国羽超绝不让球，绝没有假球”，很有“此地无银”之嫌。这也招致国内球迷的不满，有网友甚至在网上发表《李永波，带着你的假球给我滚》的文章。

　　为了利益，李永波不仅授意球员让球、打假球，更越来越大胆地评级国际羽联，提出自己的疑问也是可以理解的，但中国羽毛球队每届世界大赛都或多或少表达对国际羽联的不满，这绝对不是一个正常现象——并非不自信，而是深谙其中要害的李永波，太担心国羽成绩不好而导致自己帅位不保，因此每次大赛都是如履薄冰、提心吊胆，不惜与国际羽联唱对台戏地为国羽、也是为自己，争取利益。

　　外媒>>

　　愤怒的观众们发出了嘘声

　　赛后，外媒一片批判声。英国《每日邮报》评论说：“在羽毛球女子双打比赛中，中国和韩国演出了一场竞争输球的喜剧，她们荒唐的表演遭到了裁判的警告。”

　　法新社说：“羽毛球赛场出现消极比赛丑闻，涉嫌的八名选手戏剧性地被取消了参赛资格。这八名丑闻主角被指控未能竭尽全力去赢得比赛的胜利和有违体育精神。当参赛选手在场上故意发球下网或者回球出界时，愤怒的观众们发出了嘘声。”

　　路透社说：“不知道羞耻的羽毛球选手为了利益而故意输球，7月31日的奥运会羽毛球比赛两场比赛陷入了混乱当中。”

　　美联社说：“因为消极比赛，故意输球以得到更为有利的出线排名，八名女子羽毛球双打选手被剥夺了参赛资格。世界羽联对来自韩国的两对组合、一对中国组合以及一对印度尼西亚组合进行了调查，认为她们在比赛中没有尽全力。”

　　思考>>

　　效仿网球采用淘汰制

　　本次伦敦奥运会羽毛球比赛的赛制是先小组赛、后淘汰赛。正是出于这样的赛制考虑，由于在本场比赛之前田卿/赵芸蕾已经输球，在只能以小组第二身份晋级淘汰赛的情况下，于洋/王晓理和郑景银/金荷娜的比赛，就因为此前她们都获得两连胜而要决出小组第一。显然，比田卿/赵芸蕾后比赛的于洋/王晓理，都非常清楚获胜之后的结果——有可能在半决赛中与之相遇。

　　但凡采用小组赛制的比赛，都有可能出现“让球”、“假球”现象，足球比赛中尤其多，回顾中国体育的历史，这类有悖体育精神的行为也不少，在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队时，故意安排前两名出场的选手输掉比赛。再比如，在2002年的女排世锦赛上，中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手，接连在小组赛阶段故意输球。

　　到底什么是“合理让球”？“合力让球”和“假球”界限在哪里？恐怕很少人能解释清，但恐怕有一样是必须尊重的，那就是公平公正公开的体育精神，如果不能保证这一点，可以考虑羽毛球这样的项目，像网球一样，采用淘汰制——一场比赛定胜负。

　　（本组稿件据新锐媒体联盟《晶报》记者钱擎）

.http://2012.sohu.com/20120802/n349616775.shtml

权利至上，真不拿运动员的运动生命和国家荣誉当回事。