台民众中国认同度下降？ 大陆专家：偏狭民调乱两岸

dlut123

http://news.ifeng.com/taiwan/4/detail_2012_07/02/15712670_0.shtml


台海网7月2日讯 马英九胜选后，两岸关系步入巩固深化的阶段。但近来台湾岛内一些民意调查机构发表的民调，却显示岛内民众对两岸、对中国的认同度出现了大幅下降。就此问题，中评社记者专访了厦门大学台湾研究院院长刘国深教授。刘院长指出，之所以出现上述问题，根子在于岛内部分民调机构所作“中国认同”的民调出现偏差。

刘院长表示，类似有关“国家认同”的民调在岛内已经持续进行了近20年以上，一般人觉得马英九上台后两岸关系转好，对中国的认同应该同时升高才对，但何以民调结果却完全相反呢？所谓“外行人看热闹，内行人看门道。”刘院长指出，对于台湾的类似民调须要谨慎，应该回头来认真分析这些“民调”命题是否严谨，到底有没有偏差，看看他们所谓的“中国认同”、“台湾认同”到底指的是什么。

90年代初，台湾民众认同自己是中国人的民调数字高达95%以上；刘院长表示，如果当时这个“中国”指的是中华人民共和国的话，那么我们今天的对台工作显然遭遇了重大挫折。如果不是，那又得倒过来看了，现在有百分之十几的台湾民众认同自己是中国人，这里的“中国”如果指的是中华人民共和国的话，是否可以推论出仅仅过了约20年，就有300万左右的台湾人认同自己是中华人民共和国国民？果如此，可以视为大陆对台工作的重大成就。我们进一步要问的是，为何那些“吃台湾米、喝台湾水”的人不认为自己是台湾人，难不成台湾社会出了大问题？

所以，犹如你问我，“你是福建人还是中国人”，我要么无语，要么反击你“是不是脑壳坏掉了？”诸如“你是台湾人还是中国人”这样本来就不合逻辑的问题，只要我们仔细推敲的话，是很容易发现其逻辑上的破绽。刘院长指出，尽管国际主流社会认可中华人民共和国代表中国，但在和平发展的历史新阶段，在海峡两岸之间，尤其是在涉及两岸关系定位的问题上，无论是中华人民共和国还政府是“中华民国”当局，都不能简单地把自身完全等同于中国。至于在国际上，在两岸问题终极解决之前，双方排他性地各自在“背靠背”的场合宣示代表中国则是相当自然的现象，这与国际社会是否接受是两个层面的问题。

刘院长表示，中华文化天下观话语意义上的“国”，类似于闽南地区儿童在游戏时所说的“你一国，我一国（即你一边，我一边之意）”，它其实是有别于西方主权、领土意义上的“国家”。实际上，两岸在用中华人民共和国与“中华民国”互称的时候，就陷入了这种话语困境，传统话语意义上的“国”与现代主权意义上的“国”遭到了混淆，模糊了大陆方面主张的中华人民共和国和台湾方面坚持的“中华民国”，其实只是中国领土主权范围里的两个竞争性政权，双方争的是对内统治和对外代表的地位。

刘院长进而指出，基于这种本质，在两岸之间相互示以对方“国号”，或以“国”称呼对方，都存在逻辑上的问题。而且，由于两岸长期以来的敌对和攻击性宣传教育，在不少台湾人的知识结构中，中华人民共和国几乎与中共划等号，中共又与“万恶的共匪”、“独裁政权”划等号。所以，在群体暗示中国就是中华人民共和国的知识背景下，台湾民调问及“你是不是中国人”时，受访者必然陷入两难，选择“中华民国”或台湾的答案就成为“顺理成章”的事。但受访者也在不知不觉中被“忽悠”了，过度简化的民调很容易就以其“精确的计算”掩藏了一个“惊人的谬误”。

谈到台湾内部涉及国家认同的民调时，刘院长指出，其所具有的复杂性要求民调机构谨慎待之，须具有高度敬畏心和责任感。稍不注意，就会影响到两岸和平发展的大方向以及在岛内制造出族群分裂。在台湾，民调结果经常被用作打击对手的工具，而具体到身份认同的民调，某些台湾民调机构也确实在过去通过塑造扭曲的民调结果，过到了向大陆施压的短期效果。然而随着两岸关系进入和平发展阶段、大陆综合实力的提升及“台独”理想的破灭，以民调作为两岸斗争手段的时代即将过去，偏狭的民调结果将越来越反作用于台湾社会，族群关系、人民关系被挑拨，台湾社会的安定及竞争力受到严重伤害。

刘院长指出，做民调本身没错，但由于其具有太多的技术局限性以及文化局限性，需要有精深的操作技巧。长期敌对造成的两岸文化异质性使两岸民众知识结构歧义太多，两岸虽已处于和平发展进程中，但民众的两岸认识依旧存在明显的滞后。厦门大学台湾研究院也在大陆做过类似的民调，只是并未公布相关数据，因为我们意识到这样的结果如果公布，可能会造成人民关系的伤害。民调机构乃至两岸其它机构在处理复杂的两岸问题时不仅需要有责任感，同时还要培养呵护两岸关系的政治情商，我们要清楚地认识到，任务可能加深两岸对立的行为都是不可取的。

谈到政治情商，刘院长举例说，例如民进党设立的“中国（大陆）事务部”，他们可能真心以为是释放善意，殊不知此举让对岸从民众到官方都觉得难以接受，结果必然是关起事务部自己爽而已，什么问题也不可能解决，那么设立这个部门的意义何在？其实民进党提出的“两岸事务部”就很有点政治情商，共民双方有了一点一滴的交集，双方打起交道就会越来越轻松，不会感觉怪怪的。所以从这件事来看，民进党内有些人应该检讨自己的政治情商是否没有很好地开发出来。

回到台湾的认同民调，刘国深呼吁海内媒体和学术界要相当留神，要有质疑态度，千万不要轻易引用未经严谨论证过的所谓民调结果。如何准确把握民调方法是一个世界性难题，刘院长认为，民调机构在做民调时还是要对科学存有敬畏之心。

他指出，台湾现有的民调机构可分为四大类：其一是中立的专业机构；其二是有立场的专业机构；其三是提供有偿服务的机构；其四是不具备资质的机构。它们都在不断地抛出各色民调，劣币逐良币的情况触目惊心。

所以，对于这些民调，除了台湾方面自己要格外谨慎以外，两岸乃至世界都应该小心，谨防反覆出现偏狭民调“乱台湾、乱两岸，甚至乱世界”的悲剧。


分析的很透彻,佩服大智慧！但向来玩文字游戏的比比皆是，希望不是自欺欺人、纸上谈兵。