文化局不设也罢

xie1

读者看到本文的题目可能会有点不理解，我不是认为新特首应有权组织自己的班底，制定新政府的组织架构，立法会不应在这方面诸多阻挠的吗？为何又叫新政府不要设文化局？

这其实是两回事，我认为重组政府架构的最后选择权应在梁振英手里，但不代表其他人不可以提出不同的意见；我反对的只是提出不同意见的人，都自以为可以把个人的意见加诸新政府的头上，要新政府非照他的意见去做不可。如果自以为自己的那套架构比候任特首的那套好，应争取下一届做特首，否则只能说说自己的想法，但候任特首有权选择是否接受。我是本着这种心态写这篇文章的。



我知道我在文化界的一些朋友都支持设立文化局，梁振英先生就是听了他们的意见才决定这样做的。我是香港小交响乐团的董事会主席，我接触到的乐团管理人员亦大都觉得香港需要有个文化局，去推动文化事业的发展。我的意见在文化界只属少数。



然而，人类的文化是演变出来的，不是政府领导出来的。历史上，没有文化局的时间远比有文化局的时间长，不见得在没有文化局的日子，人类文明就没法发展，相反，很多时候在政府管得少的时候，文化才发展得快，周朝衰落的时候，中国才出现诸子百家。神圣罗马帝国没法政教合一的时候，欧洲才有文艺复兴。文艺发展需要的是自由，不是领导与管理。香港设立文化局之后，文化人的感受很难会好。



文化界希望政府设文化局的原因，是以为管文化的部门由署级升至局级后，文化界有机会获得更多的拨款，但我担心，这些新增的拨款，很多会用来增聘更多级别较高的官员。可惜，社会的资源有限，当更多的资源被用在增聘官员的时候，可供文化界动用的资源反会相应减少。文化界与其支持政府设立文化局，不如直接要求政府增加对文化界的拨款算了。



再者，文化是一种意识形态，无可避免会涉及一定的价值观念，并反映着社会上不同群组与界别的人的需要与偏好。不同的政治势力都会想利用文化艺术去为他们的政治利益服务。在没有文化局的时候，各派政治力量只能分散去争取不同的文化团体。这样不同的文化团体反有各自发展的空间。但有了文化局之后，由于文化局的权力比较集中，于是就成了各派政治力量争夺的焦点，争拗会没完没了。先是会争谁可以当局长，跟着会为具体的文化政策纠缠。原先不想涉足政治的文化人，可能都被迫要出来表态。有些文化人甚至可能会选择退隐，对香港的文化发展没有好处。



梁振英先生新任特首，百废待兴，不值得一开始就去捅文化界这个蜂窝。这只会为新政府添烦添乱。要笼络文化界，增加拨款应是最简单有效的方法。因此，文化局不设也罢。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fe324c0102dx85.html?tj=1

说白了，你不管我，我不管你，你若管我，只需拨款。无语，哈哈哈哈。