中西药研制中的科学性

stanleysan · 发表于 2012-5-26 20:18:02

西药研制是项非常耗时耗钱的过程，其时间和投入也正是包含着科学原理在里面。
大家可以和神农氏遍尝百草来做对比。

假如我们认为传统中药有临床研究的概念，那么基本上我们可以认为中药是直接用人体来做临床试验的。而现代西药在这之前还有两个大的阶段，基础研究和临床前研究阶段。所谓的临床试验就是已经开始用人体来做试验了，比如最近的重庆乙肝疫苗，作的是临床3期，在这之前还还有1期和2期，在这之后还有4期。为什么要有这么多期的实验呢?其中有统计学的原理，有药理动力学的原理，十分严谨。可以对比下神农氏遍尝百草。西药的临床4期是终生的副作用反馈，各位应该听过1岁小孩禁吃仁和药业的优卡丹吧。西药为何要如此费力耗时。

与中药不同，西药在进入人体试验之前还有基础研究和临床前研究阶段。为什么又要这多余的两个阶段？难道不能尝了能治病救用？这里面有组合化学，分子生物学，毒理学，计算机辅助，需要各个团队的科学家来合作开发。现代西药最初也来自于自然界，这点和中药一样，不过西药已经在分子级上进行研究，需要确定一种药物的有效性，也就是对目标的伤害程度要至少远大于我们人体的几十倍或以上，这点是有定量数据的，而不是中药说的是药3分毒。另外在可以在人体上试验之前还要在动物身上做好试验，甚至对动物也是尽量避免伤害的。我们不知道中药的剂量是否经过提纯，准确度有多高，但是西药是精确到毫克的而且是化合物分子级的精确，这能和中药还在用小秤在秤点杏仁来做比较吗？你怎么来控制那一小堆的药材里有多少成分是真正用来治病的？根本不是一个级别的。千万不要以为药多点少点没关系，对于西药来讲，前面讲过了，那毫克级的药如果到了克级，就是致命的，它可以导致你的身体细胞完全紊乱。

hanvool · 发表于 2012-5-27 08:47:14

这算什么？你对中药研发还停留在“神农氏遍尝百草”的阶段？

stanleysan · 发表于 2012-5-27 09:02:05

引用第1楼hanvool于2012-05-27 08:47发表的 :
这算什么？你对中药研发还停留在“神农氏遍尝百草”的阶段？

请仁兄多指证。

oliven · 发表于 2012-5-28 10:22:33

中医必然与中药相联系，这是相辅相成的，

在中医方面，传统的诊断和辩证都相对比较模糊，多靠临床经验，诊疗质量难免偏差较大，

尤其是诊断手段望、闻、问、切，理应借助现代科技拓宽诊断的方法，不应排斥B超，CT，血压计等等西医诊断方法，

在药学方面，传统的中药如果不与时俱进与现代科技相结合，充分借助现代生物、化学等自然科学手段，很难有突破性成果，

中医的很多理念、思想和原则是可以借鉴和发扬的，但混杂其中的古老的愚昧、迷信的东西理应剔除，现在若还以人体做临床试验那就太不安全代价就太大了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 中西药研制中的科学性