金融危机“政治劫”

xindidi

金融危机“政治劫”
2012-05-02 08:22:37千龙网

　　23日，由于荷兰经济持续低迷且无以有效应对，首相吕特黯然宣布辞职。当天，欧盟理事会宣布加大对叙利亚的制裁力度，这是欧盟对大马士革第14轮制裁。将上述两起事件同2008年全球金融危机挂钩，难免有些唐突，然而深入探究，则会巡见种种必然、偶然的牵连。

　　言及金融危机，史载最早的一次就发生在荷兰。17世纪，被誉为“鲜花之国”的荷兰，郁金香因誉满欧洲而被狂热投机，在期货市场上，看起来与洋葱头别无二致的郁金香球茎价格不断被推高，稀罕品种竟可价值连城。然而，始于1637年2月的疯狂抛售终结了郁金香狂热。随之而来的一场投机灾难不仅摧垮了荷兰经济，令欧洲金融中心从阿姆斯特丹移至英吉利海峡彼岸，而且加速了欧洲政治版图的变化，在大不列颠的有力挑战下，荷兰这个殖民帝国逐步走向衰落。

　　遥比当年，2008年爆发的金融危机对全球的影响决然是另一个量级，但其机理有不少相似之处，比如当投机泡沫破灭，金融危机会逐渐传导至经济、社会、政治各个层面，扩及贸易、外交和国际政治等领域。这也印证了一个简单的常识：经济不单是经济，政治不只是政治。

　　亲民的荷兰首相吕特步希腊、葡萄牙、爱尔兰、西班牙和意大利领导人后尘，成为欧债危机在政治层面的又一个“受害者”。他不会是最后一个。在法国，正在进行中的形似火热实则迷茫的总统选举，就与法国当下的经济困境密切相关，备受煎熬的萨科奇总统其惨淡的人气显然受累于经济的低迷。无人可以否认，今天包括法国在内欧洲诸多国家的财政困境，同2008年金融危机高度相关。更无人质疑，当金融危机逐步摆脱崩塌的最危险时期，其衍生后果不但未能在世界范围内消弭，反而以未所预见的方式深入传导，泛化地影响着不同国家、地区和全球的经济、政治和社会生态。

　　在荷兰、希腊、意大利这样的西方体制国家，面对低迷，传统上经济刺激或者财政紧缩的政策都显得捉襟见肘，难见显效。在荷兰，惯以骑车上下班的吕特就任首相后，奉行紧缩政策，努力大幅削减公共开支，减少财政预算，限制公务员工资，大力削减冗员，严格福利标准，减少补贴额度。然而这种“精兵简政”的做法并未收到预期效果，2012年荷兰财政赤字约占GDP4.6%，失业率将达到5.5%，GDP预计萎缩0.75%。更为麻烦的是，紧缩就意味着勒紧裤腰带，尽管事出无奈，政府却很难得到选民及其支持党派的持续谅解和拥护，表现在社会层面是民众抱怨并上街游行，表现在政治上是党派攻讦，烈性解决方式便是政权的更迭。 然而，新上台的政党只是甩掉了此前的民意包袱，却摆脱不了政经的负荷和困境的延续。

　　2008年金融危机蔓延之深、之广，恰恰在于它超出了区域范围，并且在全球不同政治、经济体系下生发出不同的形态。移至制度和经济同欧洲迥异的非洲、阿拉伯地区，经济的阻滞引发民生困难和社会矛盾，冲击政局。在不同于欧洲的政治生态下，这里难以发生欧式的政权更替，矛盾便在一些国家趋于刚性，比较典型的如埃及、突尼斯、利比亚，以及当下的国际热点叙利亚等国家。

　　不同于上世纪80年代的拉美债务危机和1997年爆发的亚洲金融危机，2008年发生的是一场始于世界最大经济体、全球性的金融危机。在初期金融海啸的冲击下，美国金融和经济一度病况危重，但由于美元主宰下的世界财政金融体系，以及美国作为老牌资本主义的超级避险和调整能力，经过自我调整和对外转嫁，美国目前逐渐稳住了阵脚，然而，美国的情况并非世界已经摆脱金融危机的佐证。同历史上重大全球经济危机相比，这次危机的调整和平复更“人工化”、“机械化”，有利的是避免了刚性的、崩盘的危况，不利的是危机的传导因其“非自然”状态而延滞，在一些地区会出现变异、烈性和扩大化的情况。

　　特别是，当发生全球金融危机的主导性经济体出现问题，依据其对世界经济、政治的影响能力，平摊或者推卸危机的情况是很容易出现的——其实这种情况过去几年已经在不同区域、领域出现。体现在国际关系上，便是金融危机演化的“政治撬杠”现象。世界各国在面临当前远未消除的金融危机时，需对此高度重视并有效应对。（夏文辉 国际问题专家）
编辑：小鱼（QN015）　来源：千龙网


http://review.qianlong.com/20060/2012/05/02/2821_407914900.htm

自己不愿意勒紧裤腰带，缺希望别人勒紧裤腰带帮助自己，可能吗