上海环保局回应美领馆PM2.5数据与官方相差大

ntnr

　　晨报记者 葛志浩

　　●两种关于PM2.5的监测结论所体现的巨大差距，源于中美双方所采用的空气质量评价标准不同。目前我国采用的是世界卫生组织第一阶段的评价标准，而美国采用第三阶段评价标准。

　　●以标志着“优质”的指数50为例，它在我国对应着“PM2.5浓度为35微克/立方米”而在美国采用的第三阶段标准中，则对应着“PM2.5浓度为15微克/立方米”。

　　同一片天，为何出现两种截然不同的空气污染监测结论？在临近本市正式启动PM2.5污染数据公布时，美国驻沪总领事馆在其官网上公布了一个监测点测到的PM2.5污染指数，比环保部门的官方数据高出1-2倍。

　　记者昨日从市环保局了解到，这种结论上的差别，其实是因为环保部门与美领馆所采用的衡量标准不同，至于PM2.5的浓度，双方的实际监测结果是一致的。

　　美领馆指数高于市环保局

　　昨天，一款名为“全国空气污染指数PM2.5”的手机应用软件披露：继去年美国驻华大使馆公布PM2.5数据之后，美国驻沪总领馆也做出类似之举。对此消息，记者昨日从美国驻沪总领事馆得到确认。

　　在该馆的网站上记者看到，一条条标注着时间、监测对象(即PM2.5颗粒物)、PM2.5浓度以及AQI指数(空气质量指数)的消息整齐地排列着，每小时更新一次。这些指数与本市环保部门所公布的指数相比，少则相差近1倍，多则相差近2倍。

　　对于这些指数，美国驻沪总领事馆网站上的说明是，与PM2.5相关的空气质量数据的采集点位于淮海中路办公地点，这一监测结论属于非官方性质，仅供相关在沪美籍人士参考。

　　我国评价标准用第一阶段

　　本市环保部门所公布的数据，为何与美领馆公开的数据相差较大？

　　对此，本市环保局有关专家表示，两种关于PM2.5的监测结论所体现的巨大差距，源于中美双方所采用的空气质量评价标准不同。“目前我国采用的是世界卫生组织第一阶段的评价标准，而美国采用第三阶段评价标准，相比之下后者更为严格，因此所评价出来的结果会有所不同。”

　　据了解，对于全球各国的PM2.5标准，世界卫生组织根据不同国家和地区的情况，设置了三个阶段的过渡期标准以及准则值，我国所采用的第一阶段标准属该组织设定的最宽标准。实践中，为了能让公众更好地理解空气污染程度，这种标准值对应着不同浓度的PM2.5颗粒物。“以标志着‘优质’的指数50为例，它在我国对应着‘PM2.5浓度为35微克/立方米’而在美国采用的第三阶段标准中，则对应着‘PM2.5浓度为15微克/立方米’。”专家表示，由于评价标准有高低，再加上由浓度转换为指数的过程中，还需要使用科学计算公式，因此有时候对于同样一片天，不同国家的监测结论会出现数量级的差异。

　　环保专家称，此前环保部门曾与美国驻沪总领馆进行过交流，结果显示美领馆的监测数据与本市环保部门一致，而双方使用的仪器虽然不同，但都符合标准。这些客观因素都不存在问题，主要还在于彼此所采用的衡量标准不同。

　　下月十监测点公布PM2.5值

　　本市下月计划启动PM2.5监测，截至目前相关准备工作基本完成，完全具备系统公布PM2.5数据的能力。

　　据悉，相对于其他城市目前只公布单个监测点数据，下个月本市10个国控点将系统性地公布PM2.5的数值。随着PM2.5纳入空气质量评价体系，本市空气质量优良率的评价结果可能出现下跌。

　　来源：新闻晨报


http://news.sina.com.cn/c/2012-05-15/075024417079.shtml
http://www.sina.com.cn 2012年05月15日07:50 东方网
勇于面对问题，才有可能解决问题。