何人可：“论文博士”是大学之耻

wjmail

5月3日，山东省国土资源厅在任厅长正在清华大学读在职博士却从未上过课的消息传了出来。消息一出，舆情可观。

对此，清华大学有关方面负责人证实，该厅长确实是法学院在读博士生，但是，该厅长并非“普通博士”，而是“特殊博士”。所谓“特殊博士”，有一个专有称呼，叫“论文博士”。

好一个“论文博士”，这可真让公众长了见识。在当下世代，还有什么比“论文博士”更能标示大学的教育水准和道德认知水准？还有什么比“论文博士”更能表现一些官员滥用社会资源的贪婪形象？还有什么比“论文博士”更能说明越来越多的高考状元、优秀高中生弃清华、拒北大而南奔香港、外赴欧美的真正原因？

“厚德载物”，这不是清华大学校训里的一句话么？从清华大学对“厅长博士”的回应中，人们看到，有关解释连厚道都谈不上，更谈不上“厚德”。相反，可称得上“厚”之又“厚”的，应该是其他东西。例如，“论文博士”，“不是只有法学院才有，学校招收这种类型的博士也有二三十年了，其他学校也有。这是一个正常的招生类型”。再如，关于“厅长博士”，实际不只一人，仅“厅长博士”所在的“班”就多达“十来人”。

如此，按照上述逻辑，“论文博士”的正当性，是因为A：“不是只有法学院才有”；B：“学校招收这种类型的博士也有二三十年了”；C：“其他学校也有”。而“厅长博士”的正当性原因则相对简单，那就是因为其所在“班”有“十来人”。然而，这是什么逻辑呢？难道一件事情，干的人多，干的时间长，就自然具备正当性了？

不过，正是这个荒诞的逻辑，却道出了高等教育领域一些乱象的严重程度。“论文博士”的诞生已经有二三十年，而且不只清华大学独有……如此长的时间内，如此普遍的现象，教育主管部门的态度究竟为何，人们不得而知。如果“这是一个正常的招生类型”的话，那么，为什么连在校的“非论文博士”都不清楚这个“正常的招生类型”为何物？而更让无数拥挤在考研窄路上的莘莘学子徒唤奈何的是，“论文博士”不仅不用上课，而且连入学考试都被免掉了。

问题当然还不仅在“论文博士”本身。其实，国外一些大学同样有所谓“论文博士”。当然，国外“有”，也并不能证明国内“有”的正当性。问题的关键在于，国外“论文博士”候选人的产生，是以统一标准公开面向全社会的，因而具有发掘社会人才的作用。而在中国，“论文博士”的“甘霖”几乎只洒在官员和大款身上，所以才会出现“论文博士”班的成员非富即贵的现象。在现在社会环境下，对“论文博士”，应一刀切地予以剔除。这，于国家，于社会，会有什么损失吗？

http://news.ifeng.com/opinion/so ... 04/14314241_0.shtml

如果论文博士可以合理存在，为何只对官员等权贵阶层开放。

yuanjh

网络就是好啊！网络可以反腐！网络就是一个纪委，而且干真事，真干事。

yensen

引用第1楼yuanjh于2012-05-04 19:09发表的 :
网络就是好啊！网络可以反腐！网络就是一个纪委，而且干真事，真干事。

您可千万不要这么说，所谓言者无意，听者有心，有人信以为真，向某邻国学习，把网给封了呢？那可就遭了。

xie1

实在是搞不清职称体系、学历体系和官员级别之间的关系了；职称是学识、经验和能力的体现，但在矫枉过正的背景下，总是和学位联系起来；学历只是学习过程的体现，是一个阶段性的标志，但如今活活地与提干和提职称联系到一起了。
社会活力要进一步提高，三者的关系最好能理清。