印度试射导弹成功对中国未必是坏事

lijundawang

摘要：最近，印度成功试射了射程达到5000公里的“烈火-5”型导弹，这款导弹可携带1.5吨的核弹头，标志着印度进入洲际核导弹大国行列。“烈火-5”型导弹能够覆盖包括北京、上海在内的中国多数地区，从理论上讲，印度拥有了对中国的核遏制力。
不能再忽视新德里的野心了

　　最近，印度成功试射了射程达到5000公里的“烈火-5”型导弹，这款导弹可携带1.5吨的核弹头，标志着印度进入洲际核导弹大国行列。印度总理辛格称赞试射成功是印度提升安全与防务可靠性的里程碑。印度媒体认为，印度从此拥有了对中国的遏制力。

　　“烈火-5”型导弹能够覆盖包括北京、上海在内的中国多数地区，从理论上讲，印度拥有了对中国的核遏制力。不过，从导弹试射到实现装备还有一段距离，在此期间还要进行多次试验，其可靠性还有待检验，瑞典斯德哥尔摩的武器专家认为，“烈火”-5不过是形象工程而已，并没有改变中印之间的战略态势。

　　“烈火”导弹试射竞争的对手并不是中国，而是朝鲜。在印度进行试射的前一周，朝鲜类似的试射失败，印度的成功更多的是证明，印度可以比朝鲜做得更好。朝鲜失败的试射引起国际社会的强烈关注，联合国通过了谴责朝鲜的决议案，而印度的试射却没有引起太多波澜。即便如此，如《金融时报》社论所言，长期以来西方国家对印度的核武器计划睁一只眼闭一只眼，但是现在印度已经具备远程核打击能力，不能再忽视新德里的野心了。

　　从现实与逻辑两方面而言，印度拥有核打击能力是无法避免的，自原子弹产生以来，核技术已经不再是高不可攀的秘密，所以拥有核武器并不是难事。

　　印度拥有核武器并不可怕，可怕的是不懂核武器的逻辑。核武器的逻辑大体可以归结为两条：对核武器的追求没有止境，从无到有，从少到多，从原始到精密，没有人确定核武器的终点在哪里，此其一；拥有核武器的目标是为了不使用核武器，尤其是防止对手使用核武器，此其二。核武器的逻辑源于核武器超乎想象的杀伤力，因为它杀伤力强，所以国家安全需要这种特殊武器，但它的杀伤力太强而不能使用，否则就是鱼死网破。

　　印度自信心提升对中国未必是坏事

　　从广岛、长崎之后，尤其是越南战争后，核武器“不使用”的传统不断强化。从现实而言，一个无核世界是不可想象的，但是一个不使用核武器的世界是可能的。印度试射“烈火-5”型导弹在国民心理层面的价值要高于其军事意义。中印之间的核技术差距并不会因为“烈火-5”型而逆转，中国具备“三基核打击能力”已有多年，与中国展开核军备竞赛并不是一个好的选择。

　　印度之所以强调“烈火-5”型能够打击北京、上海，是因为印度一直视中国为假想敌。“烈火-5”试射如果能够给印度带来适度的信心，倒未必是件坏事。

　　如中国外交部发言人刘为民所说的，“中印两国不是竞争对手而是合作伙伴。”合作，源于双方地位的平等，当印度自认为在核武器方面与中国对等后，其自信心相应提升，而行为也会合乎逻辑地进入理性轨道。印度前陆军参谋长辛格就曾说过：一个自信度大大提高的印度应该以更加成熟的方式处理问题。

　　对印度而言，国内经济社会的转型与发展是首要任务，如印驻美大使所言，印度的外交政策要服务于国内的转型。印度是金砖国家，也是世界贫困人口最多的国家之一，中国也面临着相似的难题。“烈火-5”给了印度必要的自信心，但如果印度试图在核技术方面压制或者超越中国，它便会跌入核技术无止境的陷阱。

　　将中印之间的领土问题与“烈火-5”捆绑在一起，是一种虚妄的想法。历史和逻辑都表明，任何政府都不会在无关生死存亡的问题上诉诸核武器。因此，在类似领土争端问题上，“烈火-5”是没什么作用的。即便如美苏那样的超级核大国，在古巴导弹危机、柏林危机这样的“关键时刻”都没用使用核武器，何况印度呢？

　　当年里根第一次与与戈尔巴乔夫会谈时说道：“我们彼此不信任是因为我们都拿着武器；我们都拿着武器，是因为我们彼此不信任。”最终，不是武器，而是双方的信任与妥协促成了缓和。拥有“烈火-5”的印度，不仅要懂得核武器的技术，也要理解它的伦理，而且，后者比前者更重要。如果“烈火-5”能够让印度走出当年战败的阴影，形塑一种大国心态，面对北方的邻居，正视中印关系，对中国而言，未必是坏事。（作者：孙兴杰）
http://world.huanqiu.com/hot/2012-04/2674275.html
印度的胃口只会更大了 怎么不担心