人大代表问诊创新不足:改革科研评价指标

ikerer

2012年04月06日 10:53:33 文章来源：东方网 编辑：仇广宇 星评

提要:一些人大代表指出，现有的科研评价体系，单纯依靠论文来检验，不少单位热衷于层层评奖，因为只有获奖了才能评院士、拿项目、要经费，这种功利化的导向不利于科学研究，建议完善科研评价体系，跳出唯论文论的窠臼，提升学术创新能力。


　　东方网记者刘华宾、毛丽君、曹磊、周峰3月8日报道：全国人大上海代表团分组审议时，张喆人代表和褚君浩代表分别提到了“一支笔”的故事。褚君浩代表说，30年前从德国带回一支笔，到现在竟然还能用。张喆人代表说，国内一年消费水笔几十亿支，但核心的笔头、笔芯都要靠进口，企业卖一支笔的利润只有几分钱。

　　“一支笔”的小故事，引出了创新的大话题——和发达国家相比，国内的原始创新老是“差口气”，症结到底在哪里?

　　戒除浮躁心态

　　分组审议中，上港集团董事长陈戌源代表提到一个例子，去年全球船舶业普遍不景气,日本造船业的造船量下降60%，但单船价格却比中国造船高出30%，原因是日产钢板强度高、自重轻。

　　“国产钢板的差距不仅仅在厚度，在于核心技术不在自己手上。”全国人大代表杜斌接口说，国内技术研发与国际先进水平有差距，关键在于太急于出产品，以至于来不及掌握核心技术。以发动机的关键部件电控件为例，它需要依靠计算机建立数学模型，找到一个动力的最佳控制点，但我们在这方面依然一片空白。“发动机是船舶制造的基础，需要沉下心来做长期研究，现在只强调外壳钢板自己造，核心技术却迟迟出不来。”

　　杜斌代表的发言，牵出一个共性话题，科研机构要戒浮戒躁，重视应用基础研究。他无奈地说，宝钢研究院最近在攻关一种两种容量维的模型计算方法，“本应是科学院的研究，因为没人做过，只好企业自己搞。”
[回到专题] < 1 2 3 >


人大代表问诊创新不足:改革科研评价指标
2012年04月06日 10:53:33 文章来源：东方网 编辑：仇广宇 星评
提要:一些人大代表指出，现有的科研评价体系，单纯依靠论文来检验，不少单位热衷于层层评奖，因为只有获奖了才能评院士、拿项目、要经费，这种功利化的导向不利于科学研究，建议完善科研评价体系，跳出唯论文论的窠臼，提升学术创新能力。


　　注重需求导向

　　马德秀代表审议时提出，高校孕育着巨大的创新潜力，但不少成果不能与需求结合，成为“休眠成果”。陈戌源代表也直言不讳，没有企业会排斥新技术，但遇到不适合的技术，就不会有人去用。

　　中石化上海公司董事长戎光道代表说，企业调整产业结构，不能简单地缩小规模，而要加快对新装备、新技术的跟进，比如碳纤维技术等战略性新兴材料的研究、使用，必须实现高校、科研单位和企业的有机结合，其中重要的一点，由企业主导开发，确保创新技术持续稳定的开发和生产。

　　全国人大常委会委员龚学平说，“产、学、研”的口号中，应该在前面加一个“需”，摆在第一的就是“需”，“现在有些高校有多少和尚办多少庙，有什么教授设什么专业，和实际需求严重脱离。”他认为，高校应根据国家战略和社会需求设置学科、专业，把企业需要的技术拿来研究，正确理顺研究机构、企业和市场的关系。
[回到专题] < 1 2 3 >


人大代表问诊创新不足:改革科研评价指标
2012年04月06日 10:53:33 文章来源：东方网 编辑：仇广宇 星评
提要:一些人大代表指出，现有的科研评价体系，单纯依靠论文来检验，不少单位热衷于层层评奖，因为只有获奖了才能评院士、拿项目、要经费，这种功利化的导向不利于科学研究，建议完善科研评价体系，跳出唯论文论的窠臼，提升学术创新能力。


　　改革评价体系

　　“加快原始创新，首先要改革科研评价体系。”不少代表提出，科研机构的评价体系，过分强调论文考核，不利于科研创新。

　　杜斌代表举例说，有些企业急需的技术，发表的论文多得很，实际成果却总拿不出来，“对科研机构来说，评价指标就只是论文。”

　　张喆人、王霞等代表也提出，现有的科研评价体系，单纯依靠论文来检验，不少单位热衷于层层评奖，因为只有获奖了才能评院士、拿项目、要经费，这种功利化的导向不利于科学研究，建议完善科研评价体系，跳出唯论文论的窠臼，提升学术创新能力。
[回到专题] < 1 2 3 >

http://insight.inewsweek.cn/report.php?rid=6075

科研人事体制也需要改革!