李欣玥少女死亡折射出学校教育缺什么

欧阳静茹

新闻报道：山东14岁初一少女李欣玥因不愿剪短头发跳楼身亡。

这起事件折射出学校教育中缺少以爱为核心的教育，根本没有关注孩子的内心感受，更无适当引导，

酿成了这出人间悲剧，诚然孩子想不开理应承担一定责任，但更多的责任在在学校，在学校不合理的陈规，

美丽的少女死了，想必东营胜利第一中学多年的陈年校规也很快要改了，头发规定取消已成必然，

可是，为什么当局者总是在事后才剔除陈规？？为什么不早剔除陈规？？

水中央

叹息、愤慨、、、、、、、

hsq2516941

要用生命才能促进社会的进步、才能促进管理的进步。。。。。唉！

吴茗

看到新闻报道现在的孩子们的很多事情，说什么现在的孩子缺乏道德感，没有爱心，心理承受能力弱等等。好像所有的问题都源于现在的孩子们的各种缺点，而很少去评论大人们，社会，政府，教育的。我到觉得，孩子没有错，所有的孩子都在最初的时候都有同情心，有爱心，天真烂漫，而我们的孩子之所以变成这样，关键不在孩子，而在于我们这个社会，我们这个国家，我们这个政府，我们这个教育。我觉得孩子将成为什么样的人，关键在于成人们给他们制造了个怎样的世界。所有的过错都不是孩子的，而是我们成人的。在我们抱怨孩子的时候，最好还是反思一下自己的行为吧。

oliver67

　　这个话题值得探讨。
　　学校陈旧的规章制度当然需要改，反过来，我觉得更需要思考的是现在孩子们自身存在的问题，是否与学校教育方式所存在的问题有关。
　　仅仅是因为不愿意剪头，就可以以极端的方式对待，可见现在的孩子们心理承受能力差，和面对困难的行为方式缺陷。同时，是不是家庭的环境和家长的教育方式，以及学校的教育方式也出了问题。
　　大家是否还记得药家鑫案，虽然一个是施暴于他人，一个自殘，但其它背后反映的问题也有类似之处。那就是，我们现在的孩子怎么了？
　　最简单的、最根本的，孩子们在做一件伤害他人或伤害自己的时候，有没有考虑过同时也伤害了自己的父母，自己的亲人。这样的行为是对现实社会的一种反抗？或者是在报复学校，还是在报复自己的父母？
　　如果说孩子是无辜的，那么我们作为父母、作为老师、作为政府的决策者，需要更多的反思自己。我们怎么了？
　　
　　

yuanjh

校规没有问题。问题在李欣玥身上。（虽然我这话有些人不爱听，但却是合理的，我们需要更多的理性。）
如果校规就此取消了那条规定，照此下去，以后恐怕校规就没有条文了。因为君不见现在的学生的怪象千奇百怪，各种情况都会发生。

muntzer

5楼的意见也很有道理。

如果任何一条校规在执行过程中出现了意外情况，难道一定是这个校规不合理，需要废除吗？不能这么武断。

所以，仍然还要回到“具体问题具体分析”的老生常谈上来。

jinao

同意5楼看法，孩子还是要有承受挫折的能力，什么能比生命更可贵。我就是胜利油田的，这一校规已经有二三十年的历史了，对孩子的教育还是要适应国情啊，在中国并不是越有个性越好。

yanan30

学校和家庭教育都出了问题

008chf

都忽视了家长的问题，那天到底发生了什么，家长最清楚了。

starrynight

媒体责任也不小，整天报道自杀的，整天在这种环境中，学校紧张，原来一些正常的活动不敢举办，一些正常的惩罚不敢施行；家长紧张，整天护着孩子，不让孩子受到任何的挫折和伤害，有些做法甚至可以说是病态；学生学样，有什么不称心的，直接出走、自杀。
10年前，有多少孩子被骂就自杀？
20年前，有多少家长要求老师对孩子严格，随便骂？那时候有多少孩子自杀？

shami

导致这孩子死亡的深层原因真不是校规问题，学校对孩子的成长本来就有一种规训的责任，而规训的目的，是要学会在保有自我个性的最大可能性情况下，学会适应周边所生存的环境。
真正的问题可能出在老师和家长身上。在执行校规时，面对学生的情绪性反应，老师未能有效疏导学生情绪，帮助学生建立适宜的生存观念——这是老师教育的职责所在。面对孩子对执行校规的情绪，家长也未能做到这一点。
孩子是没有问题的，因为她本身就是受教育者，他天生不知道如何适应社会环境，是在学校、社会、家庭三者合力教育引导的情况下，慢慢建立起自己与周围环境的关系意识的。当相应意识没有建立起来，自然不懂得如何去有效协调个体需求与环境要求之间的冲突，悲剧的发生再所难免。
在这个张扬个性的时代，面对这类孩子的不正常死亡，学校、社会、家庭没有哪一个能脱得了干系。
在这个为生存而忙碌的时代，面对这类孩子的不正常死亡，学校、社会、家庭在精神上给予他们的真的太少了。
面对孩子的问题，愿学校、社会、家庭多些理解、宽容，更多些面向未来的有价值的积极的引导。