京津“泥人张”争夺数年 最高法认定天津正宗

qq123

　　著名民间工艺品牌“泥人张”享有较大声誉，该品牌引起京津两个传人的争夺，双方均称自己是正宗“泥人张”(本报曾多次报道)。昨天记者获悉，这起官司历经7年，经历一审和二审的不同判决后，最高人民法院再审认定维持一审判决，即天津“泥人张”传人张锠才是“泥人张”的专有权人。

　　天津“泥人张”传人张锠是清华大学美术教授。2005年，他起诉称，“泥人张”的创始人是他的祖辈——清末道光年间著名民间泥塑艺人张明山。1844年，京剧演员余三胜到津演出，张明山为之塑像十分传神，因此被称“泥人张”。北京的张铁成自称“泥人张”后代，是假冒的。张锠将张铁成及其北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司起诉，要求对方禁用“泥人张”名称。北京“泥人张”张铁成称，他代表的是北京土生土长的知名品牌，创始人是清道光年间的张延庆。

　　二中院一审认定，天津“泥人张”传人张锠是“泥人张”的专有权人。张铁成提交的“北京泥人张”传承四代的说法证据不足。北京“泥人张”客观上借助了“泥人张”百余年来形成的声誉，构成不正当竞争。但北京“泥人张”并非单纯地靠使用“泥人张”名称获益，其制作的泥陶工艺品多次获奖，与自身的积极经营分不开，所以未支持张锠经济索赔的请求。

　　一审后，张铁成上诉。北京高院二审认定，天津“泥人张”虽是知名彩塑艺术品的特有名称，但其泥人张艺术开发公司成立时间晚于北京泥人张博古陶艺厂。另外，两个“泥人张”艺术品种类、工艺等均存差异，不致产生混淆，不构成不正当竞争行为。

　　张锠不服，提起再审申请。近日，最高法判决撤销北京高院的判决，维持一审判决。
http://cul.sohu.com/20120417/n340751298.shtml
品牌就是经济效益，正宗与否经济价值差别太大了。