魏延的尴尬和愤懑

muntzer

魏延的尴尬和愤懑

  论及魏延与诸葛亮两位历史人物的时候，大多数中国人的头脑中，都会闪现出两个截然对立却又栩栩如生的形象：前者是“食人之禄而杀其主，住人之地而献其城”的奸诈小人，其依据来自《反长沙》；后者是“鞠躬尽瘁，死而后已”的名臣贤相，是万世楷模。前者浮躁贪功而常常造成重大失误；后者一生谨慎小心而终成大事。后者名垂千古并受百代敬仰；前者身首异处遭后世唾骂。

  其实，西蜀政权中的这两个重要人物，并不是小说或戏剧中的那两个人物。魏延的“那一个”形象，是《三国演义》和传统戏剧的艺术渲染与概括，同历史上的“这一个”魏延根本不同，与诸葛亮之间的关系，也相去甚远。“那一个”魏延首次亮相，就是杀韩玄、救黄忠、献长沙、投刘备，而又被料事如神的诸葛亮喝令斩首，可谓一波三折，跌宕起伏。人头虽然勉强保留于脖颈，也只是“权且寄放”，如以后再有过失，则要新账老账一齐算。魏延已被西蜀当权者目之为不忠不义的异己，仅有一点利用价值。

  历史上没有魏延反长沙一节。赤壁之战后，刘备南掠江南诸郡时，韩玄以太守之职留守长沙；黄忠以中郎将之职与刘表从子刘磐驻守在湖南攸县，二人在刘表病逝、刘琮降曹后，已经隶属于曹魏；魏延则是刘备的部曲。部曲者，忠实的私兵。由于地位低下，故此时名不见经传，其渐露头角始于跟随刘备进取四川的战争中。《三国志·魏延传》第一句即说：“魏延，字文长，义阳人也，以部曲随先主入蜀，数有战功。”根据以上史料看，韩玄、黄忠、魏延三人互不隶属，且根本不在一地，《取长沙》这出戏不可能上演。历史事实是，从魏延、诸葛亮先后投奔刘备起，直到刘备白帝城病逝，这两个在西蜀政权诞生中分别建立了重大功勋的人物，共事于刘备的割据之业，却没有机会过从交往。

  诸葛亮公元207年投奔刘备，虽较魏延晚一些，但从“三顾茅庐”后，就成为刘备的股肱。魏延在公元219年以前，最高军衔是牙门将军。以魏延低微的身份，不可能同诸葛亮交往，甚至没有谋见一面的理由。刘备是出名的枭雄，自然十分警惕有人依样画葫芦孵化出枭鸟。一生谨慎的诸葛亮，对刘备特性知之甚详，不会与外臣私交，不可能同一个牙门偏将存在来往。

  魏延因忠诚勇猛和刘备的识人之明，破格地脱颖而出。公元217年夏，蜀、魏定军山之战，以夏侯渊被斩、刘备全胜而落下帷幕。公元219年，刘备自称汉中王，并要返回成都经营后方。由于汉中军事、经济地位的显要，所以“当得重将以镇汉中”，“公论以为必在张飞，飞亦以心自许”。出乎众人之所料，“先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守”，“任命一发，一军尽惊”。此前的魏延，与关羽、张飞、马超、黄忠等高级将领比，在刘氏军事集团之地位相去殊远。关羽远在荆州，其他诸人均在刘备身边，刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，不仅反映了魏延杰出的军事才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后生有反骨”，焉能受此重任!而又焉能不辱使命!第二年，蜀汉政权在成都建立，加拜魏延为镇北将军。一夜之间，魏延由牙门偏将成为独当一面的封疆大吏，雄踞一方的藩臣，其显赫地位，可与关羽比肩为贰。应该说，这是魏延人生中最为得意的时期，虽然在军事将领中排列于关羽、张飞、马超、黄忠之后，但能获得刘备的信任和放手使用，则是作为下属的最大荣誉。

  刘备之后，西蜀进入诸葛亮时代。“建兴元年(公元223 年)，封亮武乡侯，开府治事，顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮”。一句话，诸葛亮集军政财文大权于一身，刘禅已成为图章皇帝。这时的魏延，也进入人生的尴尬时期，一方面，他的职务爵位都在大踏步升迁，在诸葛亮封侯同时，魏延被封为“都亭侯”。公元227年，在任命马谡遭受街亭之败后。诸葛亮从第三次“北伐”开始，任命魏延督前部（前敌总指挥），领丞相司马（国防部长），凉州刺史。公元230年，魏延与曹魏名将后将军费瑶、雍州刺史郭淮大战于阳溪，并获得全胜。军事胜利给魏延带来更多的荣誉，升迁为前军师，征西大将军，假节(即持有皇帝符节，代皇帝出巡)，进封南郑侯。

  请注意将军前边的一个“大”字，关羽最高的军衔是前将军;张飞是右将军迁车骑将军;马超是左将军迁骠骑将军;黄忠勉强是后将军；赵云最高军衔是镇东将军，后因箕谷之败贬为镇军将军。他们军衔上均没有“大”字。在爵位上，魏延的南郑侯属于县侯，高出诸葛亮武乡侯一个等级。关羽是汉寿亭侯，张飞是西乡侯，李严虽负白帝城托孤之重，也仅是都乡侯，黄忠虽立有诸多功勋，爵位仅是没有采邑之地的关内侯。截至诸葛亮病逝魏延出事止，在蜀军诸多将领中，授“征西大将军”军衔的，惟魏延一人；获得“假节”这一殊荣的，也只有张飞、诸葛亮、李严、魏延四人；惟关羽远在荆州，有着相对的独立性，因之“假节钺”(即拥有代皇帝巡察，可先斩后奏的权力)。魏延较之前四个，获得的荣誉为最高；同关羽相比，互有高低。在之后，蒋琬虽也有过“大将军”封号，但已是诸葛亮、魏延死后，不可以类比。

  然而更重要的另一方面，则是遭受打压与排挤。

  刘备时，诸葛亮仅为之赞画运筹，重大的政治、军事决策，都由刘备拍板定夺，参与决策的是庞统、法正。后刘备时期，政令军令皆决于诸葛亮一人，魏延一再升迁，与其说是诸葛亮对魏延功劳、才能、德操的肯定和褒奖，莫如说是对他以安抚手段加以排挤疏远。

  陈寿把魏延是作为“贰臣”立传的，与刘封、李严、杨仪诸人等量齐观，不存在为尊者讳嫌疑。即令如此，陈寿也未再举出与诸葛亮之间存在其他分歧的事例，更没有魏延贰臣作为的记载。

  诸葛亮出兵“北伐”时重用荆州籍，打压涿郡籍代表人物魏延比较明显。第一次出兵“北伐”，破格提拨马谡“督前部”，不用涿郡籍魏延、益州籍宿将吴壹就是一突出例证。打压排挤归打压排挤，魏延毕竟是不可多得的军事干才，要取得“北伐”的胜利，还得利用魏延“善待士卒，勇猛过人”的才具。与此同时，诸葛亮又十分器重先为参军后迁长史的绥军将军杨仪。

  杨仪何人？杨仪字公威，襄阳人，原是荆州刺史傅群主簿，背叛傅群投靠关羽，被刘备任命为左将军曹椽，后迁为尚书。因与尚书令董巴不和，被降职为没有封地的弘农太守虚悬起来。诸葛亮当政之后，因了襄阳籍贯，启用杨仪为参军，迁升为长史，加绥军将军，为诸葛亮“规画分部，筹度粮谷。”诸葛亮死后不久，又因同蒋琬争夺先后不果，后悔当初领军回汉中时，没有乘机领军投奔曹魏，被揭发出来在监狱自杀。

  魏延、杨仪关系十分紧张。“军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪。”闹到水火不能相融、冰炭不能共器的地步，以至要举刀杀人，也够激烈了。

  对此，诸葛亮持什么态度？诸葛亮只是恨恨连声，却又“不忍有所偏废”而保持中立。费祎深刻领会诸葛亮胸怀，居中充当润滑剂，经常调解劝说，以至召开会议时，要坐在两人中间，以防变故出于突然。

   在等级森严的专制社会，杂牌的绥军将军、相府长史与征西大将军、南郑侯、凉州刺史的地位相去殊远，魏延没有理由同一个下级将领过不去，杨仪没有理由蔑视魏延，更没有胆量同魏延怒目相向。正常情况下，杨仪即令有不同意见，也只能委婉提出，或者私下讲给诸葛亮，何止于争论得魏延要拔刀杀人！杨仪敢以下犯上，当然是有恃无恐！恃什么？明眼人自然看得明白。作为三军主帅的诸葛亮，面临如此局面竟不置一词，真的无法解决么？

  别说是最高级别的军事会议，即令是芥菜般的小部门，两个部属不顾大局地闹纠纷，常常使会议炸场子，主持会议的主官绝不会漠然置之，他必须立即制止，私下谈话，评论是非，绝不许此类事件再次发生。如不能解决，会断然采取组织措施，太丢自己的脸面了！再想想刘琰同魏延不和时候，诸葛亮不仅严厉斥责了刘琰，刘琰还写出深刻检讨。即令这样，还是被诸葛亮赶回成都，这是多么的果断！

  杨仪的目无副帅，诸葛亮恨恨连声而不予解决，只能理解成诸葛亮是杨仪的幕后主使，有意唆使纵容杨仪牵制魏延。没有诸葛亮背后支持，杨仪不敢肆无忌惮。身处是非漩涡的魏延心知肚明，他的杀杨仪，就是要杀给诸葛亮看。将帅不和，勾心斗角到这个程度，还“北伐”什么？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd4e95401011nu7.html

魏延，悲剧人物；直到现在，也没有完全平反。

诸葛亮，你敢直面魏延吗？