沈阳晚报：政府有偏不纠比狼患更甚

lqm2000

http://www.chinanews.com/gn/2012/03-29/3784059.shtml

　　3月23日，山东枣庄滕州称活捉一只白色“母狼”，但随后有居民称这只“狼”是自家的哈士奇狗，专家也鉴定这只动物确为哈士奇。5天过后，面对“是狼是狗”的疑惑，滕州市林业局和动物园等有关部门选择了回避。

　　从3月19日警方击毙一只“大灰狼”至今，不仅已经过去了近10天，而且警方此后又击毙和捕捉各一只“疑似狼”。此间官方也从起初的肯定击毙的是“大灰狼”，到捕获第三只时的较为谨慎的称之为“疑似狼”，说明官方自身对“狼来了”有所怀疑了。但是狗还是狼至今官方依然保持沉默，即使在有专家鉴定为哈士奇和有村民两次报失丢失哈士奇时，官方仍然采取了回避不理和不予采信的态度。与那个臭名昭著的“周老虎”事件相比，山东官方疑似暧昧的态度，俨然有沿袭那条“不归路”的嫌疑。

　　到底是野狼猖獗，还是狗患复活，我们当然希望官方不放过任何蛛丝马迹，并从最坏的打算着眼，开展艰苦细致的排查、围捕行动。但如果官方不能放下包袱，不能及时纠偏，最终也很可能会把自己“逼”上华南虎照事件的老路，让所谓的鉴定变得遥遥无期，甚至反而贻误了甄别“谁是凶手”和排除民众风险的机会。

　　令人更为担忧的是，当地官方没有主动站出来表态，而且有关负责人在接受媒体采访时甚至还表示，当地积极为群众解决狼患问题，但社会关注度大了“让他们非常被动”。如此把社会关注当作负担，这般对公众质疑持有敌意，又怎能从自己制造的“危局”中摆脱出来？

　　本来很简单的事情，如今碍于面子却被复杂化，这有些让人哭笑不得。枣庄活捉的是狗还是狼，这个问题有那么难说吗？（周稀银）


有错必究，知错就改，这本身就是常事。可相关部门选择回避，当今社会能回避得了吗？