该文的题目,用雄辩症,我想作者既然说他是一种症状,那就说明他已经是非正常化了。
此公、医生、院长,分别代表三种身份地位不同的人物。而且文章特地提到了文革时期,我想作者想要表达的是文革时期的一种变态思维,给人以反思!
文章里面提到:医生说“请坐!” ,此公内心想到的不完全是他“不坐的权利”被剥夺了,其实这里出现了一个主次的关系,个人感觉他觉得医生先入为主,剥夺了他与医生之间的平等关系,这才是问题的所在,其实不论此公坐或不坐,都不能说明有或没有“不坐的权利”权力被剥夺了,这里表现出来的是此公无理性的引申与瞎想!还有医生给此公倒了一杯水给他,说:“请喝水吧。”此公说:“这样谈问题是片面的,因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入氰化钾,就绝对不能喝。”此公的回答明显的已经跑题而且把这一简单的问题引向了复杂话,影响了本来思路正常的医生。在辩论的过程中非理性的此公把理性的医生引入他自身非理性逻辑的怪圈,以至于出现了后面医生与院长的对话!从而也使事态得到了扩大话,这个和文革时期很相像,如果有少数人别有用心的惑乱分子对多数人进行恶意诱导时,使大家都陷入了非理性的逻辑之中…………
这里还可以出现一种寓意:以上此公与医生的对话,可以猜想此公可能想通过辩论,处心积虑的处处标新立异,而引起别人注意、或者此公希望通过自以为能言善辩的方式来凸显自己,其实这也许能算的上点小聪明但绝非是个立足于林胸怀博大者。再者通过此文看也是很多中国人目前的思维模式。无理也要辩三分的写照。
最后,此文是一个理性者与一个非理性者之间的辩论。就如同上面所看到的当以理性的态度去对待或者想说服一个非理性者,这几乎是不可能的因为,非理性者可以把问题无限的引申与扩大化,而理性者却被局限在常识这个“理性”的框架之中!
|