【方舟评论】纪念“南方讲话”，告别“克里斯玛”

tongxuke

作者: 南方周末评论员 史哲 http://www.infzm.com/content/71164

2012年2月的这个星期中，有两个日子让人想起已故的中国伟人邓小平：19日，是他逝世15周年的忌日；21日，则是他后来被称为“南巡”截止日二十周年的日子。

如今，“南巡”已经作为中国最重要的历史事件之一写入当代史。邓小平那次途经武昌、深圳、珠海、上海等地的巡视，以及他在巡视期间发表的诸多讲话，被视为对走到十字路口而变得有点犹豫的中国改革进程的一记棒喝。

感谢邓小平，感谢“南巡”。从此以后，中国改革的方向变得清晰，步子变得坚实，中国开始了举世瞩目的黄金增长二十年。他的那些经典话语——“胆子要大一些，敢于试验，看准了的，大胆地闯”，“谁反对改革开放，就让他们睡觉去好了”，“把尾巴夹得紧紧地，要沉着、沉住气，要藏拙”……成为有志于推动中国进步者的勇气与动力之源，直到今天。

在中国官方的语汇中，邓小平被誉为“改革开放的总设计师”。其实，那些在历史上颇具意义的改革举措，在今天已经被人们习以为常的模式创新，很少是由他亲自设计的；但毛泽东逝世后中国的思想解放、制度变革、经济奇迹，确实莫不和他的名字联系在一起。很难想象，如果没有他，没有他的南巡讲话，中国会有今天，会有他逝世后的包括入世、包括出台物权法……

借用现代政治学的一个语汇，称邓小平为中国改革开放时代的“克里斯玛”（charisma），或许更为确切。邓小平这个名字已经成为那个时代党和国家领导集体的一个符号。在那个一切变革都可能要冒“掉脑袋”风险，每一步都需要摸、需要试、都意味着打破常规的时代，他的笑容、话语和精神，足以给改革者以信心，去冲撞一切旧体制的束缚，突破僵化，革故鼎新。他的指示成为众多变革的合法性来源，“邓小平”三字就代表了改革力量的总后台和精神支柱。

但任何“克里斯玛”都是有时效的，它所能赋予社会进步的合法性也同样会随着时间的流逝而递减。1980年代，鲜有人会质疑改革的正当性，因为改革开放带来的好，或曰“利益”，绝大多数人都看得见、摸得着。有切身经验为证，邓要求敢于试、大胆闯的改革呐喊，极易取得朝野共识。然而，在当下，伴随着改革不彻底所带来的负面效应的累积和释放，存在着一股不容小觑的对改革的“反动”。

这些“反动”力量中，既有利益重新调整分配过程的失意者，他们迫切希望打破现状，甚至不拒绝回到貌似一切安稳的计划时代；也有钻各种制度漏洞的既得利益者，他们既渴望洗刷“不当得利”的原罪，又希望固化现有利益分配模式，继续获利；甚至包括曾经拥护改革，却又担心“改错了”而宁愿暂时不改的人。

柳传志和联想集团是中国改革开放的最大受益者之一，他自称是一个“真正的老百姓”。他一向支持改革，认为“不能不动”，但即使像他这样的人，前不久在美国纵论一人一票“会一下把中国拉入万劫不复的场景”时，也表明了对进一步可能的改革的担心。理解柳传志的想法不难，概括来说就是先法治后民主，国家必须先做到对私有产权的保护，才能考虑实现真正的一人一票。

正当取得的私产自然要保护，但柳传志对保护私产的强调，在中国那些痛恨权贵者那里，难免会招致强大的反对。他们可能直接把这个问题变成：那些靠贪污腐败、钻法律空子、制度漏洞、徇私舞弊……得来的私产，凭什么该得到保护？更何况，没有民主的逐步推进，没有对权力的有效制约，在法治传统缺乏的中国，又何来对私权的充分尊重呢？

这便是转型中国的复杂之处。改革开放三十年，蛋糕空前地大了，但质疑或阻力也正在重重叠加。如何摆脱当前迷局，描绘出河对岸清晰的风景，赋予改革以某种确定性？事实上，邓小平南巡讲话中那句“恐怕再有三十年的时间，我们才会形成一整套更加成熟、更加定型的制度，在这个制度下的方针、政策，也将更加定型化”，就已经部分做出了回答。这句话，和许多政治学者为传统国家转型到现代国家之名的路径不谋而合，那就是从“克里斯玛”顺利进化到法理型权威。说白了：中国改革与社会进步，必须且只能依靠法律与制度的改善，必须依靠每个公民的努力推动，而非某个领导人的睿智。

个人点评：改革三十年的成果与失败是应该好好总结了。同时任何的改革都有一定得实效段，超过了这个限度，就会泛滥成灾。而真正的现代文明就是个人权利与政府以及其它社团权利的明确分界，以及对这些权利的尊重和保护。