《武则天秘史》引质疑 武曌之名入宫前不存在

丝绸之路

http://www.chinanews.com/cul/2012/02-24/3697230.shtml
2012年02月24日 17:15　来源：中国社会科学报　
　近年来，“宫廷剧”席卷荧屏，《宫》、《步步惊心》、《大清后宫》等余热犹存，《武则天秘史》、《后宫》、《美人心计》等又加入“宫廷剧”大战，这边《宫2》收官，那边开播《深宫谍影》。“宫廷剧”在吸引人们眼球的同时，也引发了一波又一波的争议。其中，对《武则天秘史》的质疑颇为引人关注。作为中国历史上唯一一个女皇帝，电视剧该如何塑造武则天的形象？是尊重历史，还是为了迎合市场、提升收视率而乱编剧情？本报记者围绕着这些问题采访了有关专家。


　　专家还原真实的武则天

　　《武则天秘史》因汇聚了刘晓庆、斯琴高娃等众多实力派演员而引起广泛关注，然而，从开播之日起，观众的质疑声也随之而来。

　　中国唐史学会副会长、陕西师范大学历史文化学院教授杜文玉在接受本报记者采访时表示，这部戏的剧情发展基本符合历史，主要人物都确有其人，但是戏中次要人物多为虚构，涉及他们的部分细节明显违背历史事实，如武则天之父武士彟战死于沙场并且托孤于唐太宗，武曌之名在入宫前就已存在，王皇后与萧淑妃诬陷武则天投毒，王皇后与萧淑妃“被废”后仍设法毒害李弘等。

　　该剧的热播反映了人们对武则天这一段历史的好奇，那么，武则天其人是否真如《武则天秘史》中所演绎的那样？对此，《百家讲坛》系列讲座之《武则天》的主讲人、中央民族大学历史系副教授蒙曼认为，还原一个真实的武则天需要把她放回到历史的背景下，这是我们叙述和评价武则天最基本的条件。在此基础上，武则天在当时背景下，究竟做了哪些事情才让她成为“一代女皇”，这都是学术研究和通俗性讲述非常感兴趣的内容。

　　杜文玉认为，武则天具有雄才大略且聪明过人，在她统治期间，经济、政治均得到良好发展，人口数量增长也很快；在国家治理上，她并无大的失误；在开拓疆土、抵御外侵方面，也同样作出了不少贡献；在用人方面，她善于发现、使用人才，也正是因为武则天时期的人才培养，才出现唐玄宗时“开元之治”的盛况。然而，武则天在权力争夺时，不惜一切手段达到自己的目的。她用残酷手段打击政敌，残杀宗室，拉帮结派；当上皇帝后，为了巩固自身地位，她大搞酷吏政治，使许多人死于非命。总体而言，武则天是一个复杂的历史人物，有功有过，但功略大于过。

　　历史剧创作原则：大事不虚 小事不拘

　　历史剧的作用是什么？是纯粹的娱乐活动、牟利挣钱之道，还是承担传播历史知识、弘扬中华文明之路？在对这一问题的看法上，学者们还是倾向于后者。

　　中国人民大学国学院副院长孟宪实认为，关于历史剧创作问题，曹禺、郭沫若等前辈已经总结得出了很好的结论——“大事不虚、小事不拘”，也就是说，历史剧的演绎要以历史为依据，虚构部分也要符合历史常理。这样，一方面既可以普及历史，告诉人们一个真实的历史；另一方面，也能增加大家对于历史的欣赏兴趣，具有一定的趣味性。北京师范大学中国古代史教研室主任宁欣也表达了相似的观点，历史正剧不能脱离基本史实。

　　杜文玉表示，在历史剧中，允许进行适度的艺术虚构和创作，但前提是必须尊重当时的社会状况和历史发展的基本趋势。他认为，历史剧主要有两个作用：一是为广大观众提供高质量娱乐产品，二是向观众宣传正确的历史观和提供相对真实的历史知识。

　　在影视剧或者小说的创作中，有些历史事件不可避免地需要加以渲染创作，或者对某些具体的场合、场景作一些调整。

　　中国作家协会会员二月河告诉本报记者，观众通过阅读、观看历史小说和历史剧，能够从中得到历史的启迪及认识，或者产生对这段历史的兴趣。历史剧的创作要遵照两个真实：一个是历史真实，一个是艺术真实。所谓的历史真实并不是历史事件的真实，而是根据当时的真实气氛和对当时真正生活状态理解之后的一种对历史诚实的态度，然后对当时历史现象进行抽象，在抽象的过程中进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的加工，变成符合整个历史过程的一种历史真实。同时，必须要有艺术的真实，文艺作品应允许一定的历史虚构，目的是为了更好地加强艺术作品对观众的感染性。这就要求作者对当时的时代背景要有全方位的了解，在真实的历史框架中充分发挥想象力。这样的作品才会既有历史的氛围感，同时对艺术的追求也得以实现。

　　湖北省作家协会副主席、第八届茅盾文学奖获得者刘醒龙认为，一个真正的作家对于历史的态度首先应该是严肃、认真。因为文学作品是一种人文精神的传承。在创作作品时，任何事件以及历史背景都应该经得起推敲，与历史的真实契合。在这种前提下，作者可以用文学的眼光或者充满文学性的这种追问进行作者自己的发现或者推想。

　　以鲜活的史实丰富历史教育

　　在采访中，学者们也表示，当前的学术界对于一些历史人物个人生活史研究仍然存在不足。蒙曼认为，从传统史学来讲，研究人物一直都是一个重要的环节。历史是由人类行为构成的，其中的人物史应该是史学研究重头戏中的重头。因而，学术界应对这个主题加以关照。

　　杜文玉认为，目前对历史人物个人生活史的研究还不够，需要加强。比如，研究唐代某些历史人物时存在着历史资料不足的问题。像以武则天为名的传记、评传、全传、大传等书籍，国内外不下数十部，这些书籍尽管结构不同、写法各异，但内容上雷同处甚多，其原因就是在史料方面难以取得突破。

　　除了对历史人物个人生活史研究不足之外，当前中国的历史教育问题也是不可忽略的因素。孟宪实认为，这种情况是由目前市场环境所决定的，市场环境取决于国民素质，国民素质则是由国民教育塑造的。而当前中国历史教育状况堪忧，使得娱乐化的历史剧影响了人民正确的历史观，并且目前尚无逆转的态势。

　　宁欣告诉记者，当前我们的历史教育存在“软肋”。学生常感到历史课枯燥乏味，而电视剧情节更生动、更惊险、更吸引眼球，容易引发关注。这在一定程度上提高了人们对于该段历史的兴趣，但是对历史知识甚至历史常识的虚构可能会误导观众，对历史教育来说，这是种很危险的局面。

　　蒙曼表示，人们渴望了解历史，也希望掌握真实的历史，但课本上的历史内容远赶不上丰富多彩的历史本身。因而，大量内容丰富、观赏性强的小说、影视剧涌入市场，对人们塑造真实、正确的历史观会造成一定的负面影响。因此，学者要反思、总结，进一步做好我们的研究工作。
  按：一些电视剧违背历史常识的错误很多，反映了编剧人文历史素养的不足。