南都社论：折腾公民以谀上有失民心之虞

wjmail

近日，河南省淅川县为迎接省里观摩团视察进行环境整治。上集镇鸿泰石材厂因生产的石材堆放位置影响“观摩”，镇委书记指挥调度百余人用约6个小时突击“帮助搬迁”。事后石材厂老板粗略估算，破损米黄玉石材约1500平方米，价值数十万元。

石材厂老板的损失，还是给镇里的官员带来了收获。当省观摩团从鸿泰石材厂门前经过时，老板用录像机录下了整个车队通过的情形。“从第一辆车到达，到最后一辆车离开，总共38秒的时间”。上级车队飞驰而过、领导匆匆一瞥的“38秒”，在地方官员和企业老板眼里，当然具备不同的价值。当老板看着自拍的录像，感叹“这短短的38秒，竟让我付出了数十万元的代价”，欲哭无泪之际，地方官员心里盘算的无疑是另外的账本。在地方官员的账本上，公民个人财产再大的损失，都微不足道，抵不过领导一顾的价值，哪怕领导那一瞥中未必一定会有那堆有碍观瞻的石材的影像，但也要穷尽一切办法消弭于万一。

自然，在公开的层面上，再弱智的官员也不会承认他们心中横亘着这样的账本。石材厂“占道经营”，所以不得不迁，而并非为领导一瞥而搬，镇里的官员们就是这样振振有词地应付着媒体的采访。可惜记者证实，两个月之前，石材厂刚刚按照政府要求花了一万多元搬迁到了官员指定的地方，指定之地转眼就成了占道经营，这个谎言显然无法掩盖折腾公民以谀上的事实。

这一事件在网上激起了强烈的反响。网民们愤怒：举一反三，由此可知民众利益在当地官员心中分量几许。但这种判断必然遭遇官员们的驳斥，“人民的根本利益”等辩证法式的反驳是他们驾轻就熟的游戏，这种反驳很多时候未必没有道理，但在今天也许却很难抗衡轻轻的一问：一个官员根本没有产权观念，对公民包括产权在内的诸多权利视若无物，他还可能是一个看重“人民的根本利益”的执政者吗？

此事的要害之一正是当地官员无视公民产权，他们仿佛完全没有想过，且不说那一堆石材价值数十万，就是一堆柴草，不经其主人的同意或通过法律正当程序，他们也没有处置的权力。媒体介入之后，地方官员们声称“损失多少政府赔偿多少”，似乎是不错的反应，殊不知又暴露了他们对纳税人缴税所形成的“公帑”的不以为意。

既不尊重公民个人的产权，予取予求，又不吝惜公帑，随心所欲，这样的事几乎每天都在发生。只不过，因为有了“38秒”的喜剧元素，它才获得了意外的关注。而即使是“38秒”，如果放到领导接待工作中，其实也未见出奇。

官威恣肆之下，一切以逢迎官长为急务，过去公众曾经目睹荒山喷漆以邀宠、硬性规定公路两旁民宅的高度而博上级一赞，大学里精心演练以待领导视察，现在，以公民区区数十万元的损失换“38秒”，又有什么值得诧异的呢？

貌似戏剧性的事件，典型反映了一些地方领导接待工作中的层层积弊，形式主义，劳民伤财，弄虚作假，脱离民众……这些词语倾泻而出，本次事件中的上级领导似乎近于“躺着也中枪”，因为他不可能对其看到的景象有起码的了解，很难认为用公民数十万元换“38秒”是其想要的结果。但是，当明察明访也无法保证真实成为官场经验，当取悦领导是第一要务成为官场规则时，所有戏中人实际都在同时扮演两种角色：一个戏内一个戏外。上集镇的官员们做足了功夫，摆出了最美丽的镇容，留下了最好的观瞻角度，观摩团的领导们虽然只用了38秒，但也完成了预定的动作。如果不是石材厂老板大煞风景的自拍和投诉，没有媒体的报道，情节一定还会按着既定的逻辑而发展，总结，表彰，花团锦簇。

作假无法原谅，无视公民产权无法原谅，把纳税人的钱不当回事无法原谅，折腾民众以谀上无法原谅，唯官唯上目无百姓无法原谅……但再多的不原谅，也只能成为一种情绪性的话语，最终还是不得不回到现实之中。什么时候，“不原谅”不再只是一种简单的情绪发泄呢？
http://news.ifeng.com/opinion/so ... 18/12602938_0.shtml

这种事情只能发生在官本位国家。