中国历代宰相的地区分布 转帖

西北风

一直以为应该是江浙一带居多，结果却是河南，陕西，山东，河北，山西居多。
《历代宰相录》记载了698余位宰相，但有具体出生地的宰相仅有539位，由于该书中将所有的宰相大致分成三类：贤相、奸相及无，本文根据这些资料，分别统计出这三类宰相的出生地分布情况，各个朝代中分布。由于他们的做人态度截然不同，本文还分析他们去逝的原因。
1．宰相出生地分析
在这698位宰相中，《历代宰相录》中标明为其贤相的有289位，其中有出生地的为231位，奸相共有104位（有出生地的为83位），标明“无”的为283位（有出生地的为239位，）。从这些数据中可以看到贤相几乎是奸相的三倍，可见历史上还是好人多。
初开始我以为宰相主要应该出生在中原地区，黄河流域，事实上它们的分布完全不是我们想像的，有不少特殊之处，下面就已经有今地名的539位宰相分析他们的出生地分布情况。
1.1 宰相数量分布
在研究宰相的分布时，我发现各个地区出的宰相数量极不平衡，其中陕西西安一处就出了17位，相比之下绝大多数县仅出一位宰相，共 个。至少出6位宰相的地区共有16位，它们的具体分析请详见表1。
表1 宰相的地域分布
1．西安 17 2．山东临沂 14
3．河南洛阳 12 4．江苏苏州 12
5．陕西华阴 9 6．北京 8
7．河南 8 8．山西闻喜 8
9．河南开封 7 10．河北景县 6
11．河南太康 6 12．江苏常州 6
13．江苏徐州 6 14．江苏镇江 6
15．江苏沛县 6 16．浙江绍兴 6
从上表中可以看到西安最多，老二是山东临沂，这一点是我始料不及的，而且出了14位，更为有趣的是，他们全姓王！几乎全集中在南北朝，共13人。
从上表中还可以看到，前16位地区主要集中在河南、江苏和陕西，下面对各个省所拥有宰相数量作一分析，仅列出至少出10位宰相的前13个省份如表2。
表2。 出生宰相最多的省份
编号 省份 数量 奸 贤 无
1 河南 94 15 45 34
2 山东 69 7 34 28
3 江苏 62 5 25 33
4 河北 58 5 25 28
5 陕西 44 6 21 17
6 浙江 33 9 11 14
7 山西 29 7 12 12
8 安徽 21 6 7 8
9 湖北 18 9 9
10 江西 18 3 12 5
11 福建 17 5 10 2
12 甘肃 17 3 3 c
从表中可知河南省最多，而且遥遥领先，其次是山东和江苏，这两个省难分伯仲，
1.2 宰相出生地的地带分别情况
上面是以省份或县市来分析分布情况，下面以地带来分析分布情况。经过仔细分析，我们发现70%以上的宰相分布在“人”字形的两条狭长地带上，即：第一条地带，也是最大的一条地带是从陕西的武功――咸阳――闻喜――洛阳――开封――临沂――徐州――扬州――常州――苏州――宁波，全长 公里，计 县市，共出宰相 个，占总宰相数的 %。仅前16地区中就占了13个地区，它们是：1．西安（17）2．山东临沂（14）3．河南洛阳（12）4．江苏苏州（12）5．陕西华阴（9）7．河南温县（8）8．山西闻喜（8）9．河南开封（7）河南太康（6）12．江苏的徐州（6）15．沛县（6）14．江苏镇江（6）13．常州（6）16．浙江绍兴（6），达121位宰相在这一条地带上。
另一条线是从河南的安阳――原阳――景县――饶阳――北京，共 座城市出了 位宰相，请见表

从另一个角度来分析，在两个地区出生的宰相特别多，它们是：
江苏的镇江往东，宁波以北上海以南这样一个小三角形中，出了80多位宰相；
另一个是两京地带，西起陕西武功，东到河南温县，包括西安和洛阳，这一狭长地带中也出了70余位宰相。

2．宰相中贤相、奸相和无评价宰相的比例
2.1 贤相的地区分布
为了便于分析，先将贤相出生地的分布情况列出来，其中出三位贤相以上的地区有13个，请详见表5。
编号 地方 数量 奸 贤 无
1 河南洛阳 12 1 9 2
2 江苏苏州 12 1 7 4
3 陕西西安 17 2 7 8
4 河南太康 6 　 5 1
5 北京 8 1 5 2
6 山西闻喜 8 1 5 2
7 陕西华阴 9 1 5 3
8 山东临沂 14 2 4 8
9 江西南昌 3 　 3 　
10 河南南阳 5 　 3 2
11 江苏沛县 6 　 3 3
12 江苏镇江 6 2 3 1
13 河南开封 7 1 3 2
从表5中得可以得出以下几个结论：
最正气的宰相出生地是西安、洛阳和苏州，在上述三地共出生了41位宰相，仅出4个奸相，而贤相多达23位，仅洛阳就出了9个贤相，奸相仅出一个，洛阳还有一大特色是，从战国苏秦至明朝刘健为止，前后长达1850年，这是任何地方无法比拟的，因为时间长了，家族和偶然因素就大大减少了。与之相反的是苏州，它的贤相主要出在三国时的东吴，计4位。西安和苏州各出了7贤相，仅出了1或2奸相。
在出过宰相的283个地区中，有些地区虽然出的宰相没有上述三个城市多，但从没有出过奸相，这样的地区共有209个，最值得注意的是表5中的13个地区中，它们至少出了4个宰相，却没有出过一个奸相！
表5 出过4个以上的宰相却没有出个奸相的地区
地方 数量 奸 贤 无
河南新野 4 　 2 2
江苏常熟 4 　 2 2
江苏吴县 4 　 　 4
辽宁辽阳 4 　 1 3
满洲镶蓝旗 4 　 　 4
山东掖县 4 　 　 4
河南南阳 5 　 3 2
满洲正白旗 5 　 　 5
河南太康 6 　 5 1
江苏常州 6 　 2 4
江苏沛县 6 　 3 3
江苏徐州 6 　 2 4
浙江绍兴 6 　 1 5
最令人难以置信的是湖北省，历史上出过18位宰相，没有一个是奸相！请详见表5。
2.2 奸相的地理分布
与贤相对应的是奸相，数量上要少得多，集中程度也远不如贤相，两个以上的地区仅仅只有7个。列出表后发现奸相的地理分布更是所想匪夷，先请仔细阅读一下下面的表6：
表6 奸相分布
地方 数量 奸 贤 无
河南温县 8 5 　 3
浙江富阳 5 3 　 2
山西文水 2 2 　 　
陕西咸阳 4 2 1 1
江苏镇江 6 2 3 1
山东临沂 14 2 4 8
陕西西安 17 2 7 8
其中西安和山东临沂产生奸相是情有可愿的，因为它们分别培养了17和14个宰相，鱼沙具下，在所难免。不可是思议的、也是最难以接受的是河南温县出了8个宰相，其中有5个是奸相，却没有一个算得上贤相！与它的情况相差不大的是浙江富阳也没有一个是贤相。最令人婉惜的是文水，出了两个宰相，两个均为奸相！
2.3 贤奸相在各个朝代中的分布
产生贤相、奸相与时间的关系极大，首先表现在朝代上，大体上来说时间越早，奸相越少，越往后，奸相出得越多。春秋战国时间几乎没有什么奸相，据史载，秦朝以前有34位宰相，奸相仅一位，加上秦朝的赵高，也只就是两位奸相。
汉朝也不错，63位宰相中，出了31位贤相，仅出五位奸相，应该说汉朝是人通政和。三国时期虽说出了五位奸相，这里面包括了司马懿父子，真正的奸相只是三位，下面是各个朝代贤相与奸相的统计表，表8。
表8 各个朝代中贤相与奸相的分布
朝代 36 2 22 12
汉朝 63 5 31 27
三国 27 5 12 10
晋朝 36 7 11 18
南北 96 10 21 65
16国 5 4 1
隋朝 8 2 2 4
唐朝 67 13 36 18
五代-十国 50 9 8 33
宋 66 18 35 13
金-元 86 18 47 21
明朝 81 11 40 30
清朝 69 6 21 42
690 106 290 294
从上表中可以看到，混乱的朝代最容易出奸相，例如，南北朝（10：21），短暂的隋朝（2：2），五代―十国（9：8）等等，但不知什么原因，晋朝出奸相的比例非常高！大概是司马父子本身不是好榜样。
2.4 出奸相的时间要求
上面是从朝代来分析，一个朝代建立后，要多长时间才能出奸相。不管什么情况，开国或建朝的那一代，不可能出奸相。而一个朝代的灭亡就非常复杂，如果是外来入侵，则宰相不一定不好，如三国时的蜀国。如果是农民起义则多半有奸相的巨大贡献，至少是灭亡前就几个朝代埋下了祸根！请详见表10。
表10 朝代或国之灭亡与宰相的关系
第几任宰相时
朝代 才出奸相 开国时的宰相 换朝前的宰相
汉朝 10-五 贤相 无
魏国 6-二 无 奸相
蜀国 全是贤相 贤相 贤相
吴国 无 无
晋朝 3-一 无 奸相
南宋/宋 无 地
南宋/齐 无 无
南宋/陈 无 无
北朝/北魏 5-三 无 奸
北朝/东魏 2-0 无 无
北朝/西魏 1-0 无 贤
北朝/北齐 贤 无
北朝/北周 1-0 无 无
16国没有统计
隋朝 贤相 奸相
唐朝 3-一 贤相 奸相
五代/后梁 无 无
五代/后唐 10-一 无 无
五代/后晋 1-0 无 贤相
五代/后汉 奸相 无
五代/后周 仅一位“无”相
十国/吴国 2-0 无 奸相
十国/南唐 1-0 无 奸相
十国/前蜀 1-0 无 无
十国/后蜀 1-0 无 无
十国/南汉 4-三 贤相 奸相
十国/北汉 1-0 无 奸相
十国/吴越 5-一 贤相 贤相
十国/楚国 无 无
北宋朝 15-九 贤相 奸相
南宋朝 1-一 贤相（12位） 贤相（奸相8个）
辽代 5-三 贤相 奸相
金朝 8-六 贤相 贤相
元朝 7-六 贤相 无
明朝 3-一 无 贤
从上述表中可以看到，朝代灭亡的宰相很难说是好是坏，但有一点可以肯定：皇帝，或他父亲肯定是昏庸的。






--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者： merrymaylee
-- 发布时间： 2003/07/09 07:17pm

[这个贴子最后由merrymaylee在 2003/07/09 07:24pm 第 1 次编辑]

唐代的状元宰辅

唐代251名状元中位至宰辅的，初、盛唐连一个也没有，中唐出现了一个，中晚唐之交有3个，唐末集中出现了6个，占状元总数的3.98%，数量与掌权时间均无法跟宋代相比。他们的人品、业绩差异悬殊，而宋代状元宰辅则相对整齐。10位状元宰辅死于非命的占一半，这在宋代及以后也是难以想象的。

唐代289年间，共举行进士考试266次，产生过251名状元，已知名姓的151名，其中官至宰相、副宰相的共10名。估计连姓名都未留下的状元中不可能有官至宰辅者，那么官至宰辅者占状元总数的3.98%，比例是非常小的。现就这10名状元宰辅作些粗浅的分析，从中也可以大略看出进士出身者在唐代官场中的地位于作用。

一 任职时间的分布

在初唐、盛唐为官的状元，连留下名姓的都很少，说明并不受重视，更没有人能爬上宰相的位置。

最早以状元入参大政的是常衮。他夺魁于玄宗天宝十四载（755年）乙未科。这正是唐王朝由盛转衰之际，安禄山就是在这一年造反的，所谓“渔阳鼙鼓动地来，惊破《霓裳舞衣曲》”。大历十二年（777年）四月，常衮拜门下侍郎同平章事，兼太清、太微宫使，又兼崇文馆、弘文馆大学士，封河内郡公，此时离他入仕22年，离唐代建国159年。也就是说，直至中唐方有状元入阁辅政。他在位仅两年零3个月，于大历十四年（779年）闰五月德宗刚即位便被贬为河南少尹，以后再也没有上来，最后死在福建观察使任上，享年仅55岁。

常衮罢相后，时隔近半个世纪，才有李程以状元入相。他是贞元十二年（796年）丙子科之魁，至长庆四年（824年）五月以吏部侍郎同平章事[2]，离夺魁已28年，离常衮罢相45年。至宝历二年（826年）九月罢免，在位两年零5个月，以后一直带宰相衔在地方任节度使。开成元年（836年）五月再度入朝任右仆射兼判太常卿事，十一月兼判吏部尚书铨选事，次年三月以检校司徒出为襄州刺史、山南东道节度使。这次复相仅10个月。他两度入相一在中唐之末，一在晚唐之初。

第三位入相的状元是贾？。他夺魁于贞元十九年（803年）癸未科，大和九年（835年）四月原以检校礼部尚书出为润州刺史、浙西观察使，诏书已下而未行，又改拜中书侍郎同平章事[2]，进金紫光禄大夫，封姑臧县男。离出仕32年，离李程第一次罢相不足7年。他在位仅7个月，即于本年十一月因朝廷内部争权夺利，被以仇士良为首的宦官集团“族诛”，落了个极悲惨的下场。

紧接着拜相的是李固言。他是元和七年（812年）壬辰科状元。大和九年（835年）六月，李宗闵得罪罢相，他接替其门下侍郎同平章事之职，其时贾？刚入相不久。九月，固言即被李训、郑注排挤，以兵部侍郎出为山南西道节度使，由李训代其相位。“甘露之变”中李训、郑注被宦官集团诛杀，文宗念固言正直，于开成元年（836年）四月重新召为门下侍郎同平章事，判户部事。次年十月以本官出为成都尹、剑南西川节度使。他两次入相共1年零10个月，前一次跟贾？共事，后一次跟李程同朝。

从上述情形可以看出，中唐末至晚唐开成二年（837年）11年间共有3位状元入相，共计在位5年零8个月，这算是一个高潮。此后，又沉寂了近半个世纪，至唐末才有6位状元接连入相。

第五位入相的是郑昌图。他是懿宗咸通十三年（872年）壬辰科状元，僖宗中和四年（884年）四月即以兵部侍郎判度支被任命为同平章事，离出仕只有12年，离李固言第二次罢相47年。在位正好3年零11月，即因被军阀朱玫、李昌符胁迫参与另立嗣襄王李？为帝，事败，于光启三年（887年）三月被斩于歧山县。他作了政治斗争的牺牲品。

接着入相的是孔纬。他夺魁于宣宗大中十三年（859年）。历懿宗朝，至僖宗光启二年（886年）二月，于动乱中被任命为兵部侍郎同平章事，离入仕已27年。此时郑昌图尚在相位。大顺二年（891年）正月被贬为荆南节度使，紧接着再贬均州刺史。乾宁二年（895年）六月复其阶爵，拜司空，兼门下侍郎、同平章事，当年九月去世，两次拜相共5年零3个月。

第七位入相的是崔昭纬。他是僖宗中和二年（882年）壬寅科状元，极善钻营，诡计迭出。至昭宗大顺元年（890年）十二月即谋得兵部侍郎知制诰同平章事之职，离出仕仅 8年多，是状元中以最短时间跻身台阁者之一。此时，郑昌图被杀两年多，而孔纬还在相位。他内结宦官，外联藩镇，挟制天子以谋私，不以天下国家为念。昭宗看出其本来面目后深恶痛绝，于乾宁二年（895年）八月，先是将他罢免，继而贬谪，次年五月再下诏公布其罪状，令其自裁，最后还是派人将他处死。他在相位4年零8个月，其下场最为可耻。

第八位入相者为孙？。他是僖宗乾符五年（878年）戊戌科状元。昭宗乾宁二年（895年）二月，崔昭纬还在相位，他即以京兆尹晋户部侍郎同平章事[2][3]（卷38）。次年官阶继续提升并封乐安县侯。四年（897年）五月罢为礼部尚书，八月贬为南州司马。在位2年零4个月（有记载说，他后来又任后梁为同中书门下平章事，晋乐安公，但不知所据）。

第九位入相者为陆？。他是僖宗光启二年（886年）丙子科在考试极不正规的情况下自定的状元。至昭宗乾宁三年（896年）七月即以户部侍郎同平章事[2]。此时孔纬已死，崔昭纬也已被处死，而孙？尚在相位。九月因谏阻出兵及亲王带兵未果被贬为陕州刺史。至光化二年（899年）正月又以中书侍郎同平章事。次年四月兼户部尚书，爵位由嘉兴县男晋吴郡开国公。天复三年（903年）二月，因与前宰相崔胤议事不合，受攻击，被贬为沂王傅，分司东都。哀帝天？二年（905年）六月，与裴枢、崔远等30余名重臣一起被打算篡位的朱全忠杀害于白马驿。他两次居相位共4年零4个月。

最后一位入相的是苏检。他是昭宗乾宁元年（894年）甲寅科状元。此时郑昌图已被杀，孔纬被贬，只有崔昭纬尚在相位。至天复二年（902年）六月，得军阀李茂贞之力，由中书舍人拜工部侍郎 同平章事，离出仕只8年零3个月，升迁最快。这时，孔纬已死，崔昭纬已被杀，孙？被贬，只有陆？尚在相位，唐王朝百孔千疮濒于灭亡。李茂贞为巩固地位，极力巴结势力更大的军阀朱全忠，并将苏检之女送给昭宗之子景王李秘为妃。但李茂贞依然日渐失势。在朱全忠的逼勒下，昭宗还京。三年（903年）二月初一，按朱全忠的意思，昭宗下诏：“原在凤翔所任命的官员，全部免职。”初三，陆？即被贬，初五，苏检与吏部侍郎卢光启亦被勒令自尽。他比陆？入相晚，却又早两年被杀，在位仅8个月。

唐末自中和四年（884年）四月至天复二年（903年）二月，不足19年间或前后相继，或同时在朝，有6位状元位居宰辅，其间只有乾宁四年（897年）五月孙？罢相至光化二年（899年）正月陆？入相之间有1年零8个月的空档。6位状元累计居相位20年零3个月。

整个唐代10名状元宰相，累计在位28年零2个月。若去其重复，则有状元掌权的时间仅24年零5个月，占唐代存续时间的8.45％。可见状元掌大权的时间是短暂的。北宋144年间，有状元居执宰之位的时间共95年，约占144年的2／3，两相比较，不可同日而语。

唐代状元入相自大历年间常衮始，隔45年至中晚唐之交集中了3个，又隔47年，在唐王朝四分五裂即将灭亡之际又集中了6个。这种分布状况表明，状元有逐渐被重视的趋势，宋、明、清诸朝状元地位的崇高正是这种趋势的延续。

二 人品、业绩与影响

中唐的常衮，史称“清直孤洁，不妄交游”，且长于文辞，被“大历十才子”之一的钱起尊之为“辞伯”。他在入相之前当过多年翰林学土，已为时所重，与后来也当了宰相的杨炎被并称为“常杨”。他敢于直言，多次上书，屡有建白，对渐受宠幸的宦官鱼朝思多所扼制。曾3次出任知贡举，拒请托，取士以文才为主。人相后，兼太清、太微宫使，又兼崇文馆、弘文馆大学士。共同辅政的杨炎去世后，他一度独掌大权，选拔官吏，抑奔竞，非文学之土不用，杜绝卖官曾爵，为革治弊政、维持纲纪作了不懈的努力。然而他往往矫枉过正，为政有苛细之嫌，在给官员加俸时，亦有专权任意、不够公允之讥，因此《旧唐书》对他颇有微词。《新唐书》执论较为平允，除指出了他为政的功过外，还特别强调了他罢相后，晚年在福建观察使任上广设学校，亲自登坛讲解引导，与文学之士分庭抗礼，因此风气为之一变，每年参与科举竞争的人数与内地相等；死后，闽人一直在学宫设位祭奠等业绩。

他还有不少诗文作品传世，《中国文学家辞典》及《中国文学家大辞典》均予收录。这位状元可算是有大作为、大影响的，在10名状元宰相中也最出色。

在中晚唐之交任执宰的李程、贾？、李固言3人也都较为持正，入参大政之前都能积极建言。

李程入仕之初即敢作敢为，任蓝田尉时，迅速处理了10年的滞狱，其政绩为一时之最。后来召为翰林学士，行文出语警拔，为时所称[7]。初入翰林院即力排众议，及时谏止德宗欲随意改变衣装换季时间的决定。任随州刺史时，因政绩突出而赐金紫之服。后来辅佐年幼的敬宗，小皇帝好治宫室，且好畋猎，游乐无度，他总是千方百计加以谏止。又请求设置侍讲学土，以讲求经术来影响幼主。他口才好，诙谐多智，每能于无形中移幼主之意，使归于正。但他是宗室出身，养尊处优而性情疏懒，为翰林学土时，日上八砖方才入朝，人称“八砖学土”；又不讲仪礼，为人简慢随便，因此位虽高而时望不隆。

贾？文辞华美，机敏而果断，曾担任过知制诰之职。3次出任知贡举，所选士子多至公卿，亦为时人称道。然而性情偏激，每每气凌同辈。在“李牛党争”中，他明显倾向于牛党。他一贯不满于宦官当权，刘？的贤良方正对策直指宦官为祸乱根由，他深为叹赏，却既不敢录取，亦不敢奏闻皇上，怕公开得罪宦官，依违搪塞，最后还是死于宦官之手，史称死于非罪，“人多冤之”。

李固言平时为人和易，逢大利害则敢犯颜直谏，当给事中时还曾缴还词头，拒绝草制。任吏部侍郎时，选拔官吏重寒俊而斥奸滑，不畏权势。当宰相后依然如此。他陷入了“李牛党争”，倾向于牛僧孺、李宗阂，并受到李宗闪的援引，进入权力中心较久而屡有起落。晚年，武宗欲伐回鹃，诏令各方镇献财助军，他曾切谏未果，并因此再度被贬。

贾？、李固言曾同时为相，但两人政治倾向不一。他们虽均与牛党的李宗闵相善，但在对待宦官当权的问题上，两人的做法相反。李训、郑注等谋诛宦官，夺权柄时，排斥了李而保留了贾；李训、郑注事败被杀后，宦官反扑过来，贾被族诛，而李则由地方被内召，再度入相，可见李对宦官是宽纵的。

这3位状元宰相中，只有李程被前述两种文学家辞典收录。从这3人的政绩，以及文学成就等方面综合来看，当数李程的人生价值最高，李固言次之，贾？又次之。他们3人又都不如中唐中期的常衮。

唐末，状元入相多起来，却又泥沙俱下，较持正的是孔纬、陆？、孙？。崔昭纬以阴谋得势，郑昌图依家族势力受重用，苏检以巴结邀宠，均不足为训。

孔纬毕竟是孔门之裔，未入仕即有才誉。他器识高雅，入仕后任翰林学士知制诰多年，扶正去邪，已被人称为“嫉恶如仇”。徙任御史中丞，纠奸发匿，大力振刷，一时风气为之好转。接下 历任户、兵、吏3部侍郎。在当吏部侍郎期间，着重抓荐拔官吏之事，一切秉公办理，从不照顾贵戚权臣，因此被排挤也在所不惜。他是在僖宗被宦官挟持，各大军阀又来争夺，皇上离京东奔西躲，百官不愿扈从的情况下被任命为宰相的。僖宗虽非有为之君，对唐王朝来说，孔纬也算‘受命于危难之际”。尽管局势极为混乱，国家的前途也十分渺茫，他并没有能力予以扭转，但他始终勉力支撑。僖宗依赖他，昭宗也离不了他，因而在大部分时间内都较受宠幸，还赐他“持危启运保？功臣”之号及“恕十死”铁券，不断地给他升官阶、加荣衔。因事被贬几年后，临到暮年又重新任命为相，他因年迈体衰想辞也辞不脱，只得勉强就职治事，终于死在任上。虽然他极力辅佐的都是庸主，也未能收拾残局，其人生价值要打折扣，但他没有象其他重臣那样，利用自己的威望与职权搞割据，对唐王朝是忠贞不二的，其精神有可嘉之处。

陆？为中唐名臣陆贽之族孙，早年以文才驰名。虽然他因入 仕有“自造天榜，自点状元”的情节，每被人非笑，但他入仕后，史称“勤政爱民，忠直清正”。在朝为官，每临大事，敢于直陈己见。在地方官任上，其治绩也是有声誉的。当了宰相辅之后，千方百计欲削宦官、军阀之权，成效不大而用心颇佳。最突出的还是他的文才。他曾任翰林学士6年之久、为文不假思索而挥翰如飞，且文优理胜，深为同僚宾服。为此，亦被僖宗、昭宗所看重。与陆希声、陆威皆名噪文坛，时号“三陆”。他最后被来全忠所杀，正是由于他声望高而又不肯投靠，有碍其篡夺政权。

陆？也是文学家，其文学成就在常衮、李程之上。

孙？亦出身于世代官宦之家，虽未发现他有什么特别值得称的政绩，却也没有什么突出的过恶。他持身甚谨，史称其“秉性通简，不喜矫饰”。他曾说：“土大夫若真有德行，则不应以己之长比人之短，以己之清彰人之浊。”一向被视为名言。

郑昌图出身于豪门大族，早年行为不检，遭人议论，入仕后未见有什么过人的能力与特别的政绩，而在12年后便挤进了最高权力机构，是不正常的。最后受人裹胁而参与拥立李？为帝之事，并因此而被杀，作了政治斗争的牺牲品，这也说明他并无坚定的立场与应有的操守，死不足惜。

崔昭纬是个阴谋家，一路靠耍阴谋向上爬，人仕8年即位居宰辅；位极人臣也没干什么正事，只是一味地谋私利。欧阳修在《新唐书》中将他列入《好臣传》，毫不冤枉。

苏检不顾廉耻，抛弃原配家室，夤缘巴结，迅速进入高层，没干过像样的事业，他跟崔昭纬一样，均在应唾弃之列。

宋代共有状元宰辅25名，综合观察他们的人品与业绩，较唐代来得整齐，除了留梦炎降元一直被后人轻视而外，其他的都较为持正，没有象崔昭纬这样的奸臣，也没有象郑昌图、苏检这样缺乏应有操守者。这说明唐代科举选材对“德”的要求尚不够严格。

三 一半死于非命

从上文的述叙中，即可看出：10位位至宰辅的状元中便有贾？、陆？、郑昌图、崔昭纬、苏检等5人是被杀的。5人中只有崔昭纬罪行累累，被杀不算冤枉。郑昌图有“拥立伪帝”之罪，但他是受人胁迫，处死仍多少有点冤。其余3人全是作了政治斗争的牺牲品。

50％的状元宰相被杀，首先集中地说明了一个问题：中唐以后，朝纲颓坏，政局极不稳定，正气日益不敌邪气，上层风险尤大，即使身为宰辅，稍一不慎即有身家性命之虞。仔细分析，不同时期，情形又有不同。常衮处于中唐，朝政只是走下坡路，尚不至太混乱，纲纪尚可勉强维持，因此他虽被 贬，亦能善终。中晚唐之交政局混乱加剧，开始有状元宰辅因在争权夺利中失势而被朝廷所杀。唐末混乱至极，政局翻云覆雨，6位状元宰辅，竟有4位死于非命，占66．67%！仅从这一点看，唐王朝之灭亡已成必然趋势。

其二，唐代的科举出身的人并不被特别重视，状元也如此，只是公布名次时热闹一阵子，进入官场之后就不再有人提起和关注了。

另一方面也说明：这些被杀的状元宰辅，地位虽高却没有足够的行政能力，不能控制局势。特别是郑昌图、崔昭纬、苏检3人，入仕几年间即进入决策层，既没有足够的行政经验，又没有必要的威望与影响，宰辅之位是钻营的来的，颇有些自不量力的味道，其被杀又可以说是自讨的。贾？跻身执宰之前，已在官场磨练30余年，政治经验应该是有的，但是魄力较小，能量不足，在争权夺利中多半较为被动，又不肯激流勇退，难免不被突然来的政治漩涡所吞没。

宋代，进士的地位越来越高，状元更是被看成稀有人才，尽管党争也一直非常激烈，尽管也出过几个有名的大奸臣，但一般是不会对状元开杀戒的。蔡京、秦桧都没有杀过跟他们作对的哪怕是任一般官职的状元，更不用说状元宰辅了；连对于绍圣四年（1079年）状元何倡言曾参与拥立张邦昌为帝一事，高宗也没有特别追究；只有贾似道整死过他的政敌――状元宰相吴潜，他也没敢公开下手，而是指使人暗中下毒，然后再找借口杀掉投毒者以灭口。宋代状元死于非命，仅此一例而已。

哦]
原来是这样啊!~~