关于真相

hoowho

真相这个东西，真不是个东西，看不见，摸不着，圆不圆方不方

近日有媒体报道，南京市某政法委书记说，发生在4年前的彭宇案案情实际上是这样的：两人的确发生了相撞，有相关记录。但一审之前关键证据丢失，二审的时候彭宇又不承认，再加上媒体的压力，所以实际上彭宇赔了1万块，双方协议不得向任何媒体报道。

近日有媒体报道，马致远放弃了雅虎的独立董事，完全离开了雅虎董事会。

真相，给大众的永远只是一张脸。

关于第一件事情，是一件民事纠纷案件，案件也很简单，民事纠纷的处理是按照谁主张，谁举证，按照法律精神是疑罪从无。

在这件事情上，政法委书记说，刚开始报案的时候，双方都提到撞人，笔录的时候也是撞人。但因为搬迁，笔录丢失，致使被告不承认，导致案情离奇走向社会道德评判的角度。

真是如此吗？既然案件在一审结束之后就引起了社会的强烈关注，那么公安机关肯定要调集各方面的证据。110电话是有录音的，这个是可以作为证据的。接警人员的笔录也是可以作为证据的，为什么当时所有的证据都丢失？第二，这事情既然政法委书记说是被告的责任，那为什么二审草草收场，一审都已经可以根据推理判被告的罪，二审不正好乘此机会将推理坐实，也给社会大众一个交代？

在这里，政法委书记说的也许是真的，但同样没有证据佐证他的结论。那就是说，他说的也许是假的。他为什么要说假话，显然动机也是存在的。随着这件事情的发生，人们一旦对社会不信任感增加，就把责任推到这件事情上，推到那个逻辑推理上，推到这座城市和这群人身上。它就是道德底线的最后一根救命稻草，但也被奇怪的推理无情的砍断了。政法委书记想要重新找回人们的信心，或者说想要推脱一点责任，他只有将自己也不知道是不是真相的真相说了出来。

我们无意要责怪什么，但真相，要有证据，不要乱说。

前段时间报道了杨致远参与了雅虎转让一事，引起股东们的反弹，以至于他与董事会交恶。这次他离开董事会真的像他说的那样，要离开董事会，再也不回来吗？也许，他的另外一个目的是，离开了董事会，再也没有了自己胳臂肘子向外拐的嫌疑，可以大干特干，最终通过和风投公司一起，购买雅虎股份，重新掌舵雅虎。他真的会那么轻而易举的离开自己的亲儿子吗？有歌词是这样的，我的爱永远不会消息，不会换个方式开始……

水中央

很多事情绕弯子绕多了，就麻痹了。