读书互助基金活动是不是该修订“写寻书理由”了？

五月忆

品味书香：“写寻书理由”是一个参加人极少的活动，而且后来基本不见评分

感觉上是设计上的原因：
该活动是版主评分，基金不具有也不应该具有管理和支配版主的权力，这样就使该活动实际没有评分责任人，也没有举办责任人。

http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4579245

可能需要修订了

wrin

我说两句。
基金不是我负责，但目前有些小活动是我得到授权自个儿组织的。

个人认为基金以前组织的活动总体挺好的，值得肯定。
品味书香活动是一个综合活动，当初效果也不错。当时我虽还没参与，但看到一些沙龙、书评，包括找书等会员反响较好，参与也很积极。
只是这些活动的举办需要许多时间、精力，组织起来挺费力的，所以后来搞得少了。
我觉得大家如有什么好的建议，可以在此讨论。如有人能像桃子那样，或者提出一些生动活泼切实可行的点子，或者牵头搞一些有声有色有意义的活动，建议基金在经费方面予以大力支持。

至于楼主所说“基金不具有也不应该具有管理和支配版主的权力”的结论，则太过武断。
“写寻书理由”等活动，版主可以评分，义工可以评分，会员感到不错，也可以评分啊。况且小雪发表这活动方案时还是找书版版主，他们的初衷也许是请各位版主格外注意下这些活动吧。
一直以来，我看到，也感觉到基金虽然是民间机构，但同各方面的关系还是挺好的，更没有想凌驾于谁谁之上这样的意图吧，园地各方面也很支持。有些话不能随便说，以免影响相互间的团结。
觉得对这些活动，只要有利于会员、有利于论坛，我们就要多支持而不是非难，多出点子而不是找茬子，最终的结果是让基金成为大家共同的朋友。

capricorn_ye

引用第1楼wrin于2012-01-14 12:33发表的 :
觉得对这些活动，只要有利于会员、有利于论坛，我们就要多支持而不是非难，多出点子而不是找茬子，最终的结果是让基金成为大家共同的朋友。.......

规则只是服务目的
太繁杂的规则只会妨碍活动的开展
规则只要能看懂就行
另外，wrin也没用利用版主的身份进行谋利什么的
其他会员也没有提出异议
但是活动没有顺利进行的话，wrin似乎也要想想改进呀

依荷听雨

启动品味读书工程活动，是读书互助基金和专家找书版主、读书参考版主联合发起的。读书互助基金和专家找书版主、读书参考版主的关系是合作关系，目的都是促使书友读书交流。

读书互助基金与论坛管理层的关系是协助关系。比如，原来的“帮助指南”，是为新手服务而设立的。读书互助基金整理发布这类资料，对新手很有益。新手学园版主积极采用并发展。那么读书互助基金的目的就达到了，不需要再在水清木华另外整理“帮助指南”。论坛管理层对新手的关怀，正确引导比读书互助基金做更有利论坛发展。

读书互助基金的其他活动，我希望也如此。民间组织做先锋，失败了，总结经验再来。成功了被书友认可，那么论坛管理层可以考虑纳入正规运作。

义工是指任何人志愿贡献个人的时间及精力，在不为任何物质报酬的情况下，为改善社会服务，促进社会进步而提供的服务。
我一直认为，论坛管理员、总版、版主都是义工。此论坛都是免费为书友服务。无人获得过报酬。要说版主有什么权力、那只是拥有为书友服务的权力。这种权力派生出的各种有别于会员的操作和权限等，都是为版主更好的为书友服务而设立的。版主在任期间，应该更谨慎更小心地为书友服务，不能有凌驾于会员之上的任何想法。

为了读书互助基金健康发展，我要求义工完全是无私奉献。只有无私，才能让读书互助基金发展不偏离方向。做义工，难在坚持。许多义工因各种因素退出了读书互助基金。现在坚持做义工的就几位了，他们还要兼做书园网刊。毕竟时间精力有限，才使读书工程活动没收到预期效果。而此责任非在于义工，完全是我引起的。

因各种原因，我不能再像以前那样组织开展活动。鉴于此种情况，楼主认为怎样解决好呢？

五月忆

引用第1楼wrin于2012-01-14 12:33发表的 :
至于楼主所说“基金不具有也不应该具有管理和支配版主的权力”的结论，则太过武断。.......

我这句其实说的是责任

基金的服务范围尽量限制在自己能承担的责任之内

可能基金的服务是义工模式和资助模式这两方面更好些

也相对容易在探索中总结更合适的服务方法。

义工是需要遵守基金规则和承担责任的，而版主是另一个规则下的承担责任。小雪等原来是义工，将两个责任一起承担，是当时一个好的行为，但作为长期行为并作为基金规则不是很合适。

顺便咨询一下：象读书交流赛那个活动可以申请资助，如有资助可能，是在本版开帖申请？

陶梦

这个基金做得非常好，让论坛名实相符。希望能多多做活动。

现在人心浮躁，拼命下书，追求清晰度的人多，有多少看书却值得高度怀疑，有些所谓的看，也不过是翻一翻，截取所需而已。读书参考版上开帖读书者少，所读书的质量也堪忧，回应者更是稀疏。

基金拥有资金，以奖促读，或许是最理想的方式，如何奖励，需要讨论。

现在的读书交流赛，五月版主辛苦很多，然而应读者少，交流者更少，我想，可能还是和奖励的多少、奖励的方式有关，加大奖励力度，定期检讨、公布，提高知名度，也许会改变现状。

信口乱谈。

读书参考版倒是随时欢迎诸位提出批评。老陶时间渐紧，无暇做基金的义工，不过，可以保证提供茶水服务。

依荷听雨

引用第4楼五月忆于2012-01-17 10:48发表的 :


我这句其实说的是责任

基金的服务范围尽量限制在自己能承担的责任之内
.......

您是否想过民间组织有成立就有终止？所谓长期只是相对的时间观念。另外，您能不能认真看下回复，思考后拿出解决方案来再来讨论呢？

五月忆

引用第6楼依荷听雨于2012-01-17 12:36发表的 :


您是否想过民间组织有成立就有终止？所谓长期只是相对的时间观念。另外，您能不能认真看下回复，思考后拿出解决方案来再来讨论呢？

一个人的想法肯定容易片面，既然问了，我就写出来，期待好的方法。

“写寻书理由”作为品味书香的一个主打活动是可以开展的

资助额不一定限制在求书价以内

设立几个关于寻书理由的评分标准，2-3豆（书籍介绍）、2-5豆（书籍中对求助者可能有帮助的内容，作者在该内容方面的创新等）、2-5豆（对本书阅读所需要的相关知识或参考书等）……这样2-13或更高豆的标准，可能有意义些

申请人除在求助帖子上有说明外

在“水清木华”版的专帖跟帖，这样负责本活动的义工就容易找到相关帖子评分，也容易避免漏评分的情况。

应该还有更好的方法，基金可以先出个方案在试行中完善

至于民间组织，根据宗旨将钱发放出去可能比返还给捐助人要更好些，有成立就有终止，这也是必然的。

依荷听雨

1、小雪等原来是义工，将两个责任一起承担，是当时一个好的行为，但作为长期行为并作为基金规则不是很合适。

[互字第0002号文件]读书互助基金义工名册
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4543377&fpage=2

小雪等版主都不是基金义工。不过，bookish在当时是论坛总版，他是义工。读书互助基金理事还有两位总版：nulc 和醉乡常客。此活动非读书互助基金单独开展的。

2、可能基金的服务是义工模式和资助模式这两方面更好些
这句我没看懂。读书互助基金成立来所开展的工作都在版面上可查询。你用心去查自会了解。如果有超越民间组织所做的行为，我很抱歉。

我把一段话复制到此吧：“在跳梁眼里，读书互助基金是个梦基金，是个纯粹的民间组织，人气不是基金主要追逐的方向，给会员实质性帮助是基金该做的。读书互助基金重在‘育人’，而这种教育是潜移默化的，是跳梁以为最有效的教育方式。让会员得到想要的资料固然是实质性的帮助。我们可以做的绝不仅仅是资料或是软件扶贫。基金活动可以鼓励交流热度，可以鼓励参与热情，但更主要的是求学精神和创新精神的提倡，只要义工各尽所能，我们会建立一个充满温馨，高效的互助团体。”


3、“写寻书理由”作为品味书香的一个主打活动是可以开展的。资助额不一定限制在求书价以内

你认为活动没开展好是因为奖励少？还是活动规则不行？还是不该联合开展活动？先把大方向弄清再谈细节吧。


4、至于民间组织，根据宗旨将钱发放出去可能比返还给捐助人要更好些，有成立就有终止，这也是必然的。
五月忆版主是否考虑过书园积分制度的真正意义和作用呢？在公开版面上谈论，建议还是注意别误导大家。读书互助基金将资金发赠出去都是有条件的。有三条原则，一是遵守书园积分制度。二是有利于读书交流，对书园发展有利。三是活动主持者不能因此活动为己谋利。

你若没时间追踪读书互助基金，那么，你主持的读书交流赛，应该是体会最深，能不能提交一份完整的报告，把你在此活动中经费开支，活动参与人，所取得的效果等详细整理出来。让读书互助基金义工和书友学习。如果你的经验合适读书互助基金发展，经读书互助基金理事会讨论，那么品味书香读书工程规则可以修改。

依荷听雨

2007-11-29 16:30
读书互助基金奖励求助会员写书评的活动公告
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4546806
参与写“寻书理由”活动的求助会员请在此跟帖登记： http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546807.html
参与写书评活动的会员请在此帖跟帖登记 ：http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546809.html

2008-02-22 12:00
“读书在书园”的读书工程实施方案（草稿）
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4577768

2008-10-04
品味书香读书工程实施方案
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4655013

怕耽误五月忆版主过多时间，我提交几帖供版主查询。五月忆版主提交的解决方法与基金最初规则是否相似？

五月忆

引用第9楼依荷听雨于2012-01-17 14:20发表的 :
2007-11-29 16:30
读书互助基金奖励求助会员写书评的活动公告
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4546806
参与写“寻书理由”活动的求助会员请在此跟帖登记： http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546807.html
参与写书评活动的会员请在此帖跟帖登记 ：http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546809.html
.......

管理组：依荷听雨、bookish、aaanuo
宣传组：雪融鸿飞、艺人他、linsi、snoobygg、maobu、stone_zcs
财务组：断指残编
读书组：hpudqx、niegm04、dszsy、白马西北驰
接待组：possanzini、capricorn _ye
特殊项目组：possanzini、跳梁、demoner99、wrin
可能有部分组失去承担人了

我只是雾里看花

有好多肯定说错了

感谢辛苦