微博实名是否意味不敢说真话

hanry

指望匿名来传播真话推动进步，终究只是一种无序的、低质量的运行状态。同时，还可能承担匿名流播爆炸性谣言的破坏性代价。

　　北京决定微博实名制后，引来各界对今后微博发展的悲观与乐观预见，而且看法互有所持。但共同的依据点就是，真话、真实的信息是微博发展的生命所在。而得出不同预见的焦点则是，实名制是否成为真话的制度环境。
对实名制后不敢说真话的担心，是可以理解甚至是有道理的。一个显见的担忧就是怕打击报复。此前个别地方还有人因言获罪、被“跨省抓捕”。实名之后是否更会如此？即使一些人不敢明目张胆，背后给你穿点小鞋找点麻烦也有可能。因而，基于这种担忧，一些博主就可能不敢说真话，而习惯于传播一些花边新闻、每天的菜谱和“今天天气哈哈哈”之类的言说。

　　不过事情也有另一面。微博发展至今，在第一时间传播了大量真实、准确、有效、全面的信息的同时，也流播了小道的、虚假的、造谣的不良信息。假设有一条不实的但绝对是爆炸性的信息被一个匿名者上传后，又恰巧被一个实名博主轻信而转发，再被有千万粉丝的博主转发，那么，此条不实信息就会在现实社会中产生爆炸性影响。因为公众未必相信一个匿名者，但一定相信那些实名博主特别是有千万粉丝的知名博主。

　　在社会发展中，指望匿名来传播真话推动进步，终究只是一种无序的、低质量的运行状态。同时，还可能承担匿名流播爆炸性谣言的破坏性代价。社会的发展，终究要靠建设性力量的推动。微博在初期运行一段时间之后，是需要制度的建树来释放这种建设性的力量。实名制为释放这种建设性提供了可能。

　　可以这样预期，实名制的推行，基本可以消除匿名的破坏性力量，同时也还可以有效承继匿名的建设性力量。对前者没有人会怀疑，对后者人们则有上述的担心。消除这个担心的办法就是，各方都要遵守一个共同的游戏规则。微博主要遵守，管理者要遵守，权力者同样也要遵守。因为微博的发展将意味着，谁不遵守这个共同规则，谁就可能付出代价。

实名，真话，基本上目前来说是对立的
http://news.jinghua.cn/351/c/201112/19/n3574844.shtml