我们的航天技术到底处于什么样的水平

gongzy · 发表于 2011-11-1 06:03:30

现在正在看神舟八号的发射直播。还差二分多种就开始发射了。
现在想着咱们的航天技术到底处于什么样的水平呢？
前苏联一直发展飞船技术，早在60年代初就已经多次上天并返回。但也出了一些大的技术事故，给人感觉它的只要结果不重视过程的感觉。美国也自60年代开始一直跟上去，虽然美国的发射次数比前苏联较少，但它的技术也有侧重点，似乎更尊重生命的价值。并最终选择了靠空间站和航天飞机（正式运行是80年代）。但也出现了挑战者号的惨剧。发展了几十年之后，苏联的空间站废弃了，但它的航天器成了国际空间站的交通工具。美国的航天飞机倒停止使用了。苏联解体前也曾进行了一次航天飞机的试验性飞行，但结果不为公众所知。
我们进行了几次载人航天飞行，但次数较少。
私下以为，我们现在的航天技术水平只相当于美苏60年代初期的水平吗？
现在发射已经完成。

陶梦 · 发表于 2011-11-1 06:29:43

专家讲课

wonderswan · 发表于 2011-11-1 09:25:27

中国的商业化卫星发射搞得不错，有声有色

另外中国航天队伍平均年龄很轻，这也让国外同行羡慕

但是，载人航天和深空探索需要的大推力火箭，中国比较落后

美帝六十年代用于阿波罗登月的土星五火箭运载能力就达到了118吨，长征连人家的一个零头都够不上

不过那玩意儿超级烧钱，发射一次的钱差不多能造艘航母

hsq2516941 · 发表于 2011-11-1 09:30:08

比上不足，比下有余。。。。

hpudqx · 发表于 2011-11-1 09:43:38

引用第2楼wonderswan于2011-11-01 09:25发表的 :
中国的商业化卫星发射搞得不错，有声有色

另外中国航天队伍平均年龄很轻，这也让国外同行羡慕

但是，载人航天和深空探索需要的大推力火箭，中国比较落后
.......

从造价上说：1艘航母≈3艘航天器≈6公里地铁

coolspace · 发表于 2011-11-1 10:00:19

倒金字塔形，根基不稳。出事或者停滞不前是迟早的事

heraldic · 发表于 2011-11-1 10:49:51

管它什么高科技，我只关心地面上有没有我的生活

不要王顾左右而言他哟

碧寒 · 发表于 2011-11-7 21:45:39

不是的，中国的航天是实行的跨越式发展，不是说只相当于美国60年代的水平。中国的航天技术，用二十年的时间，走完了美国60年走的路。
神舟飞船研发起点高，设计一步到位，总体智能化程度较高，美苏当年载人航天的发展历经无人飞船、单人飞船，最后才是多人飞船。虽然中国载人航天工程起步较晚，但走的是跨越式发展路子，因而大大节省了研发费用。

　　张柏楠说，神舟可一船多用，飞船的轨道舱兼具生活舱和留轨试验舱的功能。同国外废弃轨道舱的做法不同，神舟飞船返回舱着陆后，轨道舱仍可留在轨道继续进行空间科学探测和技术试验。

　　此次交会对接的方案，也是充满了创新。相比美国、俄罗斯每次均需发射两艘飞船进行一次对接，中国制造的天宫一号飞行器将分别与三艘飞船进行对接，减少了2次发射，显著降低成本。

　　此外，天宫一号本身还可以作为空间实验室，探索空间站建设的其他相关技术，开展空间科学实验。

　　周建平介绍说，“N＋1”的对接方式，具有中国载人航天工程一贯的“少花钱、多办事、高效率”的特点。
中国的航天事业20年投资350亿元，不足美国一年的费用。却起得了非凡的成就。

gongzy · 发表于 2011-11-8 05:37:07

引用第7楼碧寒于2011-11-07 21:45发表的 :
不是的，中国的航天是实行的跨越式发展，不是说只相当于美国60年代的水平。中国的航天技术，用二十年的时间，走完了美国60年走的路。
神舟飞船研发起点高，设计一步到位，总体智能化程度较高，美苏当年载人航天的发展历经无人飞船、单人飞船，最后才是多人飞船。虽然中国载人航天工程起步较晚，但走的是跨越式发展路子，因而大大节省了研发费用。

　　张柏楠说，神舟可一船多用，飞船的轨道舱兼具生活舱和留轨试验舱的功能。同国外废弃轨道舱的做法不同，神舟飞船返回舱着陆后，轨道舱仍可留在轨道继续进行空间科学探测和技术试验。

.......

这些消息估计没几个人信，十多年来花300多亿，是不是只算了一部分的帐，要是这个会计师来统计全国GDP的话咱们一定穿越到了大清朝。步子慢就说我们是起点高，额不大相信。二十年时间相当于美国60年的路，那就是说咱现在已经和美国在这方面已经差不多了？额还是有点子迷糊。时不我待呀！

ziyoufeng · 发表于 2011-11-8 09:26:58

说实在的长征5出来前，不要说美俄欧，就是日本的火箭都比我们运载能力大。
如果论技术而言2014年的长征5运用了液氧煤油发动机，这种技术比美国、小日的液氢液氧要落后。
当然综合的看我朝太空技术可以排在第四位吧

有个论坛叫航天港，那里边都是这方面的能人

ziyoufeng · 发表于 2011-11-8 09:29:57

引用第4楼hpudqx于2011-11-01 09:43发表的 :

从造价上说：1艘航母≈3艘航天器≈6公里地铁

造航母，是必须的，中国的海外贸易量全世界第一，必须有强大的海军保护中国的生命线。
载人航天也是必须的，中国这么大国家，西方不带你玩，你必须自己玩，不要忘了，我们错过了大航海时代

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 我们的航天技术到底处于什么样的水平

本帖子中包含更多资源