关于博士论文《中县干部》，没有什么创意

zhshg

中国青年报也报道了那篇博士论文《中县干部》，其实，这本没有什么值得奇怪的。“上贡体制”这只是一新闻的视角，披露虚假政绩工程，也算不了什么……所有这一切，其实也不算奇闻，不少新闻中都能得到印证。

人家有人，经常听到这样一句话，什么叫人家有人，就是关系。

那么，这篇博士论文何以得优秀县顺利通过答辩呢？不过学者就是觉得有人敢讲真话，敢把底层的那点儿事以论文的形式写出来，发表它。
比如作者讲：
从中县干部的来源来看，主要是三个渠道：大中专毕业生分配、军队转业干部和吸收录用。从他们的初职获得来看，主要是贯彻学用一致，专业对口的原则，同时关系等社会资源也发挥了重要作用。干部获得初职后，大多经历了一个专业化的成长阶段，这其中，再筛选机制在他们的单位流动中发挥重要作用，而教师从政则是比较鲜明的干部流动现象。同时在干部流动中，干部子弟的“不落空”现象突出。而单位流动的结果证明，干部资源的多少和单位的好坏往往成正比。
另根据冯军旗的调研统计：
中县副科级以上干部1000余人。但如果以一个家族出“干部”的多少，把政治家族分为“大家族”和“小家族”，一个家族产生5个以上副科级干部为 “大家族”，5个以下、2个以上的为“小家族”，中县竟然可以梳理出21家政治“大家族”，140家政治“小家族”。

有些事情是历史的积累，文化传统里就带有的东西，并不是现在才变成了这个样子。
所以，冯建军的论文，用于描述现实则可，用于提出某种新观念，新思考，则不足。

小猫出发

能讲话，能公开讲话，能公开讲真话也是一种进步

mxqchina

引用第0楼zhshg于2011-10-29 15:26发表的 中国青年报也报道了那篇博士论文《中县干部》，其实，这本没有什么值得奇怪的。“上贡体制”这只是一新闻的视角，披露虚假政绩工程，也算不了什么……所有这一切，其实也不算奇闻，不少新闻中都能得到印证。

人家有人，经常听到这样一句话，什么叫人家有人，就是关系。

那么，这篇博士论文何以得优秀县顺利通过答辩呢？不过学者就是觉得有人敢讲真话，敢把底层的那点儿事以论文的形式写出来，发表它。
比如作者讲：
从中县干部的来源来看，主要是三个渠道：大中专毕业生分配、军队转业干部和吸收录用。从他们的初职获得来看，主要是贯彻学用一致，专业对口的原则，同时关系等社会资源也发挥了重要作用。干部获得初职后，大多经历了一个专业化的成长阶段，这其中，再筛选机制在他们的单位流动中发挥重要作用，而教师从政则是比较鲜明的干部流动现象。同时在干部流动中，干部子弟的“不落空”现象突出。而单位流动的结果证明，干部资源的多少和单位的好坏往往成正比。
另根据冯军旗的调研统计：
中县副科级以上干部1000余人。但如果以一个家族出“干部”的多少，把政治家族分为“大家族”和“小家族”，一个家族产生5个以上副科级干部为 “大家族”，5个以下、2个以上的为“小家族”，中县竟然可以梳理出21家政治“大家族”，140家政治“小家族”。

这些事情，无论是作为一个县，还是一个市，都是再普通不过的事情了。其实，家里出了一个大干部，兄弟姐妹跟着上升，提拔，即便这领导不去打招呼。关系社会，社会关系，中国外国，概莫能外。

有些事情是历史的积累，文化传统里就带有的东西，并不是现在才变成了这个样子。
所以，冯建军的论文，用于描述现实则可，用于提出某种新观念，新思考，则不足。.......

作者的名字都搞错了吧。

sky_2636

做别人没有做过的事就是一种创新。

88234239

这些事情，无论是作为一个县，还是一个市，都是再普通不过的事情了。其实，家里出了一个大干部，兄弟姐妹跟着上升，提拔，即便这领导不去打招呼。关系社会，社会关系，中国外国，概莫能外。
.......

如这般想法，让楼主去做这个论文，免不了是唱红歌赞和谐，在某些人看来存在就是合理，腐败合理，无耻合理，做奴才顺民自然也是合理的。

hongde

从团组织往上爬的简称团派，比如某某某曾经就是团的高级干部，

从秘书岗位网上爬的简称秘书帮，有很多首长秘书最后被提拔了，比如某某某.............

还有就是朝中有人有关系，所谓太子党一路，比如某某某.......

如果有人调查后写本专著，披露团派、秘书帮、太子党、J系各流派的升迁、关系、前途，那一定不能准许出版。。。。。。。。。

dszsy

沒仔細看，大概掃了幾眼，不太懂這個學科，衹是感覺要是博士論文都這麼做的话，好像還真沒什麼意思

小环保

第一个写出来的就是创新，第二个就是模仿

凝玦阁

没看出揭露什么，倒看出很多地方在美化，对主要领导充满敬意。

peacewyj@126

大家都知道，但能够写出来，并且有公开发表的勇气，就是进步，值得支持。

caleb1025

从博士论文的角度出发，我大致看了一下目录，似乎没有理论框架，仅仅是事实的堆积，应该不算一篇优秀的博士论文。
如果从社会效应和调查研究的角度出发，还是有一定的社会意义，迎合了普通民众希望了解官场生态的和猎奇心理。

拉拉

引用第10楼caleb1025于2011-11-05 09:40发表的 :
从博士论文的角度出发，我大致看了一下目录，似乎没有理论框架，仅仅是事实的堆积，应该不算一篇优秀的博士论文。
如果从社会效应和调查研究的角度出发，还是有一定的社会意义，迎合了普通民众希望了解官场生态的和猎奇心理。

同意这个说法.

单纯从博士论文的要求看,这个文章其实是不符合标准的。

他这个博士论文可以看做是调研报告类文章。

博士论文虽然不能说否定“应用”类题材，但应用类也是有严格的界定的。创新自然必不可少，同时至少要标注清楚基于XX理论及其框架下对某一具体现象的再阐释以及政策建议。但这个博士论文只是对现象与细节的梳理，私下感觉距离真正的博士论文差别甚远。没有理论的应用文章怎么可达到博士毕业要求呢。我看硕士毕业也勉强。


再大媒体的宣传与肯定也掩盖不了内在的虚无与苍白。霉体者，妓也。

源点

再大媒体的宣传与肯定也掩盖不了内在的虚无与苍白。霉体者，妓也。
太经典了。

竹影骑士

引用第12楼源点于2011-11-05 10:38发表的 :
再大媒体的宣传与肯定也掩盖不了内在的虚无与苍白。霉体者，妓也。
太经典了。

霉体者，妓也。
应为：非独立霉体者，妓也。