[结束讨论]话说论坛利息—已累计税率，感谢参与

五月忆

引用第8楼yu_xin51于2011-08-08 17:30发表的 :
五版讲话，依然如格林斯潘一般令人费思量。
“银行每月给一会员发几豆适宜？”
这话什么意思？是指利息？还是白给？
如果是利息，按利率计算即可。
如果是白给，银行就不该给会员发论坛币，一个都不适宜。

肯定不是利息

因为这银行只是印钞票，没有任何收益

五月忆

引用第17楼brad789于2011-08-09 00:44发表的 :
楼上的言重了。“穷人不得不变成富人的奴隶”在园地没有发生过，我相信也绝不会发生。在园地以方圆美丑可以分群，身家的概念大家却都是很模糊的，穷人富人是个自己关注的标签。我觉得园地的富人或老成持重或慈眉善目，行事是颇得人心的，以富人求书一般远高于市价即可见一斑。

论坛8月份有登录的会员2100名

这是一个一直在降低的数字

对于绝大多数不需要消费本金的群体来说

活力肯定越来越低

一些曾经的自扫群等已经消逝了

hoowho

引用第21楼五月忆于2011-08-09 10:03发表的 :


论坛8月份有登录的会员2100名

这是一个一直在降低的数字

对于绝大多数不需要消费本金的群体来说

活力肯定越来越低

一些曾经的自扫群等已经消逝了
.......

这很正常，其他论坛也这样。随着年龄的增加，当年那些毛头青年现在都是中年人了，积极性肯定没有以前高。来论坛的目的，不过是找几本书而已。找到了或者不需要了，就不会再像一样那样留恋。现在是论坛时代的没落，微薄时代的兴起，大家都是吃快餐的。
而且我们论坛又是封闭论坛，进来后又要赚钱，又要看版规，辛辛苦苦折腾几个月，才买得起一本书，早已脱离了自由与共享的初衷。只有学生才有时间这么折腾。
论坛要想有人气，不是靠货币政策，而是想办法吸引更多的学生进来。

五月忆

引用第22楼hoowho于2011-08-09 11:24发表的 :

这很正常，其他论坛也这样。随着年龄的增加，当年那些毛头青年现在都是中年人了，积极性肯定没有以前高。来论坛的目的，不过是找几本书而已。找到了或者不需要了，就不会再像一样那样留恋。现在是论坛时代的没落，微薄时代的兴起，大家都是吃快餐的。
而且我们论坛又是封闭论坛，进来后又要赚钱，又要看版规，辛辛苦苦折腾几个月，才买得起一本书，早已脱离了自由与共享的初衷。只有学生才有时间这么折腾。
论坛要想有人气，不是靠货币政策，而是想办法吸引更多的学生进来。

合理的激励机制肯定需要

明显的错误制度值得取消

对论坛的需要层次是不同的

鼓励一些高端和创造应该才是更重要的道理

毕竟需要有时是根本

brad789

园地的富人没有原罪，或技术或资源或文笔，都是富的有道理的。技术流等在园地所做的源于他们的志趣和兴味，财富只是无心之柳，他们的创造力惊人，感谢他们，我亦愿俯首称臣。更重要的是，园地的富人不是我只能在报纸上电视上了解的平面富人，在这里，低头不见抬头见，嬉笑怒骂活色生香，我，对他们的轮廓是逐渐清晰的，我，对他们有信心。

brad789

我赞成征税，用税金成立双色球奖金池。奖金有了，抽奖软件在园地更不在话下啦。 。当然这并不是解决桃子和五月忧虑所在的根本，俺暂时就懂这么多啦。

fangke

有工作的人，一般确实没有太多的时间泡在这儿。

澹台秋水

我也来说几句：

第一，园地的财富真的贬值了么？看看找书区，5币的求书价一直很坚挺，甚至4币、3币也可以求到书，真实情况是求书区的价格是稳中有降的，根本没有所谓的通货膨胀，货币贬值一说。

第二，利息取消了真正受损害的到底是穷人还是富人？论坛的收入来源无非是应助和原创。原创的大门从来没有对谁关闭过，如果以前从不发帖子赚银子，以后也还是一样的；至于找书区应助，如果有一批没了利息收入的所谓富人们再重新回归到应助市场，又是个什么景象？

第三，利息收入没有了，势必会引起一批所谓的富人银根紧缩。以前会高价求书，以后还是省省吧，以前会时不时派发个红包利是，以后也还是省省吧；以前可能会赞助个活动捐个款，以后也许也省省吧……

富人们的银子也是辛辛苦苦赚来的，一没偷二没抢，存在银行挣几个利息又惹着谁了？这银行也不是专给所谓富人开的啊，大家都是同样的利率。富人本钱多是人家当初付出的多，都是同样的平台，穷人们也完全可以通过努力积攒自己的财富啊。话又说回来，富人们的银子真的能够都流通起来冲击市场么？其实大部分就是个数字，它们证明着这些人在这个论坛曾经努力过付出过。

juster

不是一直都收税的吗？应助20币的只能得到18币

弱水三千

中央银行已经加了几次息了，园地还等神马？

brad789

引用第28楼juster于2011-08-09 16:25发表的 :
不是一直都收税的吗？应助20币的只能得到18币

哦。我那个是说的财产税。不过标准会是个令人头疼的问题。

中山若水

这倒是值得关注的问题。
关于论坛的虚拟货币，其实就是一种资源。
有些人总是喜欢占有的越多越好，这似乎是人类的一种本能。
毕竟资源的占有带来了生存的便利。
而论坛同样要生存，一个公平合理的分配政策是论坛生存与人员稳定的关键因素。
像这样的事情，我感觉可以投票么，定期的收取一些税金似乎也是合理的。

五月忆

引用第27楼澹台秋水于2011-08-09 16:13发表的 :
我也来说几句：

第一，园地的财富真的贬值了么？看看找书区，5币的求书价一直很坚挺，甚至4币、3币也可以求到书，真实情况是求书区的价格是稳中有降的，根本没有所谓的通货膨胀，货币贬值一说。

第二，利息取消了真正受损害的到底是穷人还是富人？论坛的收入来源无非是应助和原创。原创的大门从来没有对谁关闭过，如果以前从不发帖子赚银子，以后也还是一样的；至于找书区应助，如果有一批没了利息收入的所谓富人们再重新回归到应助市场，又是个什么景象？
.......

5币的求书价一直很坚挺

其实是另外一种在论坛生存的会员所体现

论坛实际很窄的得分方式使新会员基本无法获得太多豆子，而正是这部分会员支撑了论坛目前70%的帖子参与量，也正是这种维持使论坛豆子还存在价值。

同时论坛参与人中真正靠自己符合论坛规则从版主评分积累的大款很少，许多大款其实影响论坛方向。

……

westham

我赞同澹台秋水的话。假如取消利息真正受损害的不是富人而恰恰是穷人。

dszsy

澹台秋水、三指兄说的很好，其他的我就不多说了

88234239

赞同秋水的说法
论坛里的大富豪们根本就不会在乎利息 实际上几万以上的虚拟币在论坛上下花不完的，

只有穷人才盼着从银行中得到几个小钱

yu_xin51

引用第32楼五月忆于2011-08-09 17:17发表的 :

许多大款其实影响论坛方向。

.......

如果论坛的方向受大款影响，这是危险的，我一再强调，引领方向的，应该是论坛管理层，而不是论坛中的“大款”。
你有钱，你可以随意挥霍，你爱给谁给谁，你受了处罚，可以“不生气”，因为几个论坛币的处罚，的确不值得你生气。但是，你不可以试图去左右论坛的发展方向。
令人欣慰的是，迄今为止，我并没有找到大款影响论坛方向的确切证据。
如果论坛的方向真的受到了大款的影响，我想，应该反省的，不是大款，而是论坛管理层。

cravat

澹台秋水所言极是，不能因噎废食，阿堵物本无错，温和的通胀对园地是有利的，先富起来的也不是不劳而获的（最起码比现实单纯的多），而且他们也活跃了整个园地经济，只不过后来的穷人因为没有先前的高资本利得，觉得有失公允，这和社会现实倒有点相近。其实，园地经济政策相对还是简单有效的，我也是穷人，不过大家一视同仁按规则来就好，只要不乱了相对公平的规矩就好。

vorber

富人10万是富，100万也是富，对他们是一样的，就是永远也花不完

五月忆

引用第36楼yu_xin51于2011-08-09 22:25发表的 :


如果论坛的方向受大款影响，这是危险的，我一再强调，引领方向的，应该是论坛管理层，而不是论坛中的“大款”。
你有钱，你可以随意挥霍，你爱给谁给谁，你受了处罚，可以“不生气”，因为几个论坛币的处罚，的确不值得你生气。但是，你不可以试图去左右论坛的发展方向。
令人欣慰的是，迄今为止，我并没有找到大款影响论坛方向的确切证据。
.......

做个统计再跟帖吧，空空的推理没什么意思，谁都喜欢从银行得豆子，我也一样

论坛有多少人去开每日日记？8月份不过500人再跟帖，为什么？

请再看看：

1、近两年有能力成为大款的人是如何获得豆子的

2、近两年购买软件的有几人消费了本金

论坛的方向是什么

以相对公开、公平、公正为追求

版主有评分是否公正为尺度

规则以是否公平为尺度，豆子是属于规则的范畴的