把合并的乡镇重新拆开，或许可以缓解城市的各种压力

whiteman · 发表于 2011-7-12 20:38:32

是我自己个人两次驾车外出吃饭时，联想到广东增城市民与外地民工发生冲突，而想到这一点的。

自己曾两次驾车到某地，仅仅因为那里有特色菜。该地地处乡村，道路空旷、现代建筑整齐，路上少有行人，看到这种宁静的气氛，自己突发奇想，在这里购买房子休闲居住有多好呢。当然也很奇怪这里怎么没有什么人，许多一幢幢的楼房关闭着门窗。

我好奇地询问还居住在这里的人，他们都说，这里原来是个乡镇，已经撤并了，现在只是一个村落。而且把工厂也集中到城市开发区了。大家有了些钱，就住到城市里去了。

这么空旷的地方，这么好的基础建设，竟然只是一个村落！我个人怀疑，中国一刀切的撤并乡镇是不是正确？那么多乡村里的人都住到城市里，那会给城市带来怎样的压力？教育，医疗，就业，交通，住房，用水等一系列问题都由此产生。

中国有广大的农村空间，如果做好城镇规划，保留一个个小小的乡镇行政区划，保留他们的地方经济体，保留它们的各种设施，或许比全都集中到城市里、让城市不堪居住及交通等重压要好得多吧。

保留这些乡镇，保留各类工厂，可以分散城市管理的压力，现在各类游民、暴民混杂到城市里无形中增加了城市警力的压力。而且乡镇拥有强大的村族力量，对外来的一小部分游民，也构成一种极好的制约作用，村族力量可以承担起分散政府警力的作用。

让各乡镇也进行城镇化发展，经济遍地开花，也分散了由集中居住在城市而造成的交通拥挤。

所以，很感性地说，把合并的乡镇重新拆开，或许可以缓解城市的各种压力。特别是巨大的游民压力，完全可以让它们消融在乡村的村族力量之下，而不会出现广东增城的那种被动。

这些是个人的随感，不必较真。

桃子 · 发表于 2011-7-12 21:53:46

合并后行政人员可以减少，不搞重复建设，减少两个南阳诸葛亮出现的机会。

yu_xin51 · 发表于 2011-7-12 22:22:01

城镇化是刺激内需的重要手段。
如果大家都住在村子里，每户弄块自留地，自种自吃、自给自足，内需也刺激不起来，GDP也上不去。把大家都弄到城里去之后，你不花钱？那就等着饿死吧。

此外，乡镇合并后，可以腾出土地，卖掉它，很爽的。

人生若如初见 · 发表于 2011-7-12 22:27:34

这个机构会更多的了，公费开只会更多的

wrin · 发表于 2011-7-12 22:27:57

兔子经济学无处不在啊

zs2k · 发表于 2011-7-12 23:04:47

楼主这种主张并不新鲜。

强化户籍管理是计划体制下一直在做的事，直到今天仍余音袅袅；将从农业转移出来的劳动力重新安排务农，60-61年已经试行过了。

heraldic · 发表于 2011-7-13 11:07:49

桃子说合并后官员少？这是理想国的设想
中国的公务员等吃财政饭的人不停在增长

meee · 发表于 2011-7-13 11:16:30

我比较同意楼主的观点，如果乡村基础设施都齐全的化，我想大多数人还是喜欢住在乡村的，首先环境就比城市好，其次城市交通拥堵，生活压力大。

小兵 · 发表于 2011-7-13 11:20:56

[quote]引用第7楼meee于2011-07-13 11:16发表的

cindahan · 发表于 2011-7-13 15:33:00

不能再重新拆开了，分的越细，大大小小的各级官僚就越多，老百姓的负担就越重。最好把小省，小的的地级市也合并了，纳税人还能少养活一些省市级官僚

源点 · 发表于 2011-7-13 18:41:57

这个主意的确很一般。尝试了这么多年了，会得不偿失的啊。分散人口并非只此一法。

小环保 · 发表于 2011-7-14 08:32:12

分久必合，合久必分！钱哪里来，拆建、建拆！

granoo · 发表于 2011-7-14 08:48:22

只希望合并的是行政管理机构。可惜很多乡镇驻地都是财政经济，本来基础就不大好，一合并官一走，经济增长的内动力就消失了。
可能对一些经济发达的乡镇要分类对待吧。

heraldic · 发表于 2011-7-14 10:53:49

引用第7楼meee于2011-07-13 11:16发表的 :
我比较同意楼主的观点，如果乡村基础设施都齐全的化，我想大多数人还是喜欢住在乡村的，首先环境就比城市好，其次城市交通拥堵，生活压力大。

但是发改委老爷们说了：城镇化是趋势

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 把合并的乡镇重新拆开，或许可以缓解城市的各种压力