感想：有些技术书，认为85-95年之间的书最好！

weist123

感想：有些技术书，认为85-95年之间的书最好！

为什么这么说呢，对于一般技术书，只要是发展不是太快的（比如电脑），还是那时的作者厚道，述说的比较详细，又特别务实。可能是审查很严格吧。

近期看书，深深感到，那个时期的书籍，编写的实在是好，不像现在的，一般内容较少，但目录非常详细，章节分的又特别的多。（有本2010年的书，280多页，居然分了5篇，25章节，我晕！！！）

特别提一句，那时的技术书，当然有不少不和谐的内容，比如，化工配方的书，上面都有zha药的合成方法，还有很多剧毒物的合成，而且还说是致富良方，这些就要甄别的阅读了。

windtung

也谈谈我的认识。
49-69，苏联人的援助时代，大部分书都是翻译的苏联人的原著，或者苏联留学归来的写的，还有少量美英日书。
69-89，由于政治气候变化，这时候的书比较多元化，苏联的少了很多，欧美日的大大增加，尤其日本方面的翻译著作非常多。
我找技术书比较喜欢对照着，把国外的和国内的都下几本，往往很有意思。
至于楼主说的最好，要看什么行业，对于那些发展很成熟的书，那时候的书也很完备了，可很多新技术，还是只有2000年之后的书才有价值。

neotsu

国外的书，一般来说，比较严肃而且发展比较稳定的书，总是有好多版的。固然，这理由出版商不停更换教材的缘故，但更多的缘故是作者总是在修订，增补，添加与时俱进的新内容的关系。

所以一本书第五版，第八版，第十三版什么的，都很常见。

这一类的书，即使开始几版略差，后面也会是越来越经典了。

书好不好，在于作者把这东西当作自己的作品来爱护，维护，还是仅仅拿来做发点小财的工具。

专业技术类的书，“发点小财”的想法应该是不会有了。

但是，这类书很多情况下编完就拉倒了，写书的目的是为了增加一项业绩，在考评、晋升时加分。

楼上说的好，一本书的质量，主要在于作者对它的态度。

brianleeeee

80年代写书的大多是真正的专家，90年代初，出版社就知道通过卖书号挣钱了，而现在的几乎全民都可“写”书、出书。

欧阳静茹

深有同感，技术类书籍，尤其是基础学科，经典成熟的学科，老书比新书耐看，虽然案例方面有些时

代特征，比较旧，但讲理浅显易懂，核心概念描述精准，值得学习。新技术领域可能新书较好，因为

有些老技术都过时、淘汰了，尤其是不环保、污染大、能耗大不符合可持续发展要求。

redfllys

老书有一些还是很有价值的，这也是cx的价值。
技术类的书，我不大好说。但是很多书，明显最近的新出的比较糙。写作手法已经接近网络小说了。

引用第1楼windtung于2011-07-10 12:26发表的 :
也谈谈我的认识。
49-69，苏联人的援助时代，大部分书都是翻译的苏联人的原著，或者苏联留学归来的写的，还有少量美英日书。
69-89，由于政治气候变化，这时候的书比较多元化，苏联的少了很多，欧美日的大大增加，尤其日本方面的翻译著作非常多。
我找技术书比较喜欢对照着，把国外的和国内的都下几本，往往很有意思。
至于楼主说的最好，要看什么行业，对于那些发展很成熟的书，那时候的书也很完备了，可很多新技术，还是只有2000年之后的书才有价值。

个人角度补充一下，90-95由于体制改革刚开始当时又是技术知识新经济开始兴起，出的技术书多在科研院所系统内部人看，并且开放不够，很多有保留，技术很多不公开，这个时候很少好的技术书籍，并且书籍开始讲包装价格也开始高；95-2000社会“狂躁”期，书多为赶时髦，表面华丽实际无内容；2000-2005，功利和需求驱使，实用化，个人认为这时期的技术书最好（从能工程实用角度），技术很少保留；2005至今，书开始越来越厚但内容越来越少，即一点内容就说很多，像在凑够页数。
以上个人感觉。