南科大与“教授治校”

xie1

到南科大被曝有香港科大的志愿兵为止，南科大的问题是越炒越多，核心问题是教授治校。
  教授治校，被多数教授们理解成教授可以在校园理当家做主人的意思，实际上这是一厢情愿的想法。看过哈利波特没，管理魔法学校的魔法部就是现实生活中教育部的折射；为啥小说不直接写教育部，而是写魔法部，是不是有尊重教育部权威的意思，就很难讲了；问题就是，老外都知道尊重教育部，为啥一贯讲究组织性的中国人却要反其道而行之。
   是教授们的视野太窄，还是大脑中被植入了精神木马？听到教授治校，教授们真的就是学校的主人；明眼人看看教授治校体系的主要构架就知道了，校长任命系主任、系主任决定要聘任的教授，教授有经费可以聘自己的人；但问题是教授经费主要看系里，系里看院里，院里看看校长，校长看谁呢？校长看投资人，即董事会或者政府。
  所以，一是现行体系与幻想中的教授治校体系有什么本质不同吗，至少形式上没有差别。二是，中国大学的最大投资人就是国家，国家对社会的管理就是行政，大学还妄谈什么去行政化？幻想什么教授治校？没了国家的经费，教授们拿什么治校。
  鉴此，争论至今，南科大除了煽情的爆料之外，还拿出过什么真正有意义的目标和远景规划吗？

qisee

教育来不得半点浮夸和虚假

snowtulip

没钱难办事啊。

dszsy

没有调查就没有发言权啊

深圳市委市政府为南方科技大学确定的目标定位是：按照《国家中长期教育改革和发展规划纲要》的要求，参照香港科技大学建校的模式，一步到位地建成一所高水平的研究型大学。
http://www.sustc.edu.cn/about4.asp

xie1

引用第3楼dszsy于2011-06-20 11:08发表的 :
恰恰相反，本质很不一样，形式上也有很大差别；
国家（这个用词很不妥当）是南科大的最大投资方吗？
我想，你真的很想当然……

请不要忽略国情，中国几乎所有的大学都是国家投资，除了中央政府，还有各级地方政府；南科大的投资方从哪里来，你知道吗？土地国有是中国的国策，没有市政府给南科大一个地面，南科大就能建学校？ 土地不算投资说？

dszsy

我想，是我自己太想当然了

xie1

dszsy, 你太可爱了，想当然的成分，人人都或多或少有一些；

xie1

不知谁发在新浪网的和本人观点有些雷同，推荐一下。总体上是仁者见仁，智者见智，问题是只有南科大违反教育规律吗？ 什么又是真个社会都应该遵从的教育规律呢？ 小人们不懂，但愿哪位教育家能够告诉大家。

2011-06-29 11:35:22 新浪zhangyl7497 2
南方科技大学没有教育能力、科研能力、科研成果而看不起大专文凭；南科大想颁发本科文凭，授硕士、博士、博士后学位而吸引学生源更多地捞钱捞地方文化名片。
教育部不批准南科大没有教育实力先招生捞钱发文凭。朱清时用“去行政化”、“50名学生免费”、“与香港科技大学齐位”等噱头炒作撒泼。
南科大的一闹二哭三上吊绝技是天下无敌：1 一闹是现在炒作撒泼闹；2 二哭是学生入南科大后学不到知识而哭；3 三上吊是南科大的毕业生持假文凭（只深圳地方承认，国家不承认）流入社会想上吊。
朱清时在南科大炒作“去行政化”，可南科大的出资方--深圳地方政府为南科大配备了两名局级副校长，朱清时校长自己占着厅级干部位置“去行政化”。
南科大只是深圳地方政府捞钱捞地方文化名片的平台，朱清时只是深圳地方政府的炮手。
1983年打着改革旗号成立的深圳大学现在是无所成就；南科大现在无教育能力、科研能力、科研成果看不起大专文凭而想一步登天颁发本科文凭，授硕士、博士、博士后学位从而 吸引学生源更多地捞钱捞地方文化名片，违背教育规律的南科大会好吗？

欧阳静茹

楼主质疑的很尖锐，很尖锐

紫奕

借用朋友的一句话：南科大更像是老朱任性的孩子，要想营养跟的上，奶粉钱就得向政府讨。

zsjcj112

一步到位地建成一所高水平的研究型大学。

呵呵，过家家吧