【扁桃体原创集团】谁的设计

wolfox

副标题：《大设计》读后感

写在前面的话：本帖首发于读书中文网，http://www.dszw.net/thread-11097-1-1.html。感谢读书中文网的601joy提供《大设计》清晰pdg。如果哪位管理员看完本帖心潮澎湃，手指痒痒，可以给本帖评分，但千万不要把本帖转移到某个鸟不拉屎的冷清版块，我先谢谢您了。


《大设计》这本书不太像科普，更像是一本哲学书，一本讲述世界观的哲学书。当然，科学家讲述世界观的方法和哲学家不同，逻辑和概念也很重要，但他们更喜欢用事实说话，所以书中也有不少介绍科学的内容。这种杂拌儿，可能爱看科普的人和喜好哲学的人都不太喜欢，不过，我倒觉得这本书比一般的科普读物的意义要大的多。

哲学已死吗？
“……哲学已死……”，一开篇就出现了这么刺激的字眼，注定了这本书不平凡的一生。哲学是什么？我很赞同陈嘉映的定义，哲学（此处的哲学都是指欧洲正儿八经的哲学）是“理性的理论”。理性就是讲求实际重视经验，而理论就是对世界的整体解释。没有理论，理性只能产生无聊的说教；没有理性，理论就更像是神话故事。这么一看，哲学和科学还是很相似的。其实，科学的前身就是哲学。科学的求真精神与“吾爱吾师，吾更爱真理”是一脉相承的。在牛顿的时代，科学还被称为自然哲学。海德尔格就认为，科学是哲学的完成。可为何霍金要宣称哲学已死呢？原因就是“哲学跟不上科学”。现代科学的理论构建不仅仅需要我们有着理性的态度，还需要我们掌握高深的数学知识、精密的仪器、构思巧妙的实验，甚至往往还需要团队合作的精神。这与哲学家独自闭门造车是完全不同的。在理解世界本质这个问题上，哲学家已经无能为力，有自知之明的哲学家也会保持沉默，比如罗素。哲学在强势的科学面前节节后退。不过，现在还有科学无法达到的领域，哲学仍在那里活着。不过在自然科学的领域内，哲学已死，它已经进化为科学了，就像智人已死，留下了人类。

科学是真实的吗？
面对强势的科学，有些哲学家们可不情愿放弃话语权。以前他们扯个什么东西，人们会大赞其洞察力，现在人们则会问问有科学根据吗？这其实是非常难受的状况。不过哲学家不是吃素的，为了贬低科学的权威性和有效性（时髦的说法叫给科学“祛魅”），他们也发明了两大武器——一个叫建构主义，一个叫反实在论。建构主义认为，科学并不是什么客观知识，其合法性并不取决于事实，不过是一种意识形态，是科学界内部的勾当。其经典著作就是《利维坦与空气泵》。不过这本书就像建构主义的其他的书一样，拿不出什么过得硬的史实，甚至断章取义有意隐瞒历史，被科学家揪着批判，已经臭名昭著了。建构主义在索卡尔事件之后，就一蹶不振了，甚至在很多同情他们的哲学家眼中，建构主义的文字也是一派荒唐。相比之下，反实在论的现状则要好得多。严格的说，建构主义也属于反实在论，不过这里的反实在论是指这样一种观点，它基于如下现实——科学总是在更新，甚至推翻了过去被公认的科学结论——而得出的如下结论——科学不是真实的，它不能反映客观实在。反实在论在逻辑上是无懈可击的，以至于霍金也不得不承认很难彻底否定它。我一直认为其实科学是否代表真实并不重要，重要的是科学的有效性。由于科学的进步如此倚重事实的支持，科学得以成为人类目前制造的最有效的理论，即便以前的某些科学结论被“推翻”，但它们仍然在一定范围内适用的很好。比如牛顿的物理大厦我们现在已经知道它是不完善的，已经被相对论和量子论取代，现在甚至出现了M理论，但是牛顿物理仍然在我们的世界非常有效，学校里仍然在教授它，大部分技术仍然依靠它。所以，可以充分怀疑目前科学的真实性，但无法质疑其有效性。那些想通过反实在论来给科学祛魅的人不过是白费力气。不过，霍金更进了一步，他提出一种依赖模型的实在论，似乎避开了反实在论和实在论争论的焦点。

谁的设计？
如果我们人类像被养在弯曲的金鱼缸里，所有的景象都是歪曲的，基于此的科学是否还真实？霍金说真实！他认为科学都是某种模型，模型的真假是看是否基于真实。举个例子，太阳绕着地球转和地球绕着太阳转从空间看其实没有什么区别，仅仅换了参照系，都是真实的，只不过这是两种模型。众所周知，第二个模型取代了第一个模型，因为第二个模型能够较为简洁的解释其他行星的运动。托勒密的体系并不是错了，我们完全可以把地球作为中心来构建天文系统，只是那会过分复杂。之所以选择现在的科学完全是因为它能更好的解释观察到的事实。人类对世界的认识都是通过某种模型来解释，世界的图景并不是什么超自然的力量设计而成的，恰恰相反，是我们人类通过艰苦而卓越的智力过程设计出的模型才呈现出来的。这才是真正伟大的设计，它属于人类。

拉拉

楼主评论写的挺好。

不过还是木钱。

似乎，看起来，楼主比较赞同科学的“好”；不过是否又倒入了哲学上的“实用主义”的怀抱？

哲学偷笑，任何行为总有“解释”你的范畴。。。

桃子

赞同，科学就是一个模型，有其实用性和实效性。今天我们说人总是要死的，明天还不一定。

emppp

wolfox 兄也可以整一个系列出来了，非常有看头。

陶梦

不支持楼主。因为您歧视我等小板。
不做冷板凳，看不起偶们

一往无前

不错，有内容，有逻辑。

zs2k

谢谢楼主图书推介，抽时间也找来读读。

许璐

大设计 史蒂芬·霍金 (Stephen Hawking)、列纳德•蒙洛迪诺 (Leonard Mlodinow)、 吴忠超 湖南科学技术出版社 (2011-01出版) [strike]￥48.00[/strike] ￥31.10
The Grand Design 史蒂芬•霍金 (Stephen Hawking)、 列纳德•蒙洛迪诺 (Leonard Mlodinow) Bantam (2010-09出版) [strike]￥221.00[/strike] ￥169.00

找来看看。

killl

超越了智商上限，看不太明白

哲学+科学的理论书很难懂

hufucopy

貌似应该转到读书参考才对。

josephe

引用第9楼hufucopy于2011-06-12 21:17发表的 :
貌似应该转到读书参考才对。

帖子都不看，做啥评论呢？