民主的恐怖：再遇那条路

whiteman · 发表于 2011-5-19 22:32:17

很早的时候，驾车经过某地，一路上的道路建造得都不错，平整清洁也足够宽阔，但某一段路面，断裂凹凸，车子只能颠簸着前进。以为这很正常，现在各地都在快速建设、改建道路。

后来再次经过那路，状况依然。以为建设的速度，还赶不上对这路的关注呢。

不久前，又一次经过，还是那样的颠簸。事后好奇地问熟悉那里情况的人，原来这路一直在计划中改造的，但是要扩展一下，需要征用到居住者的很小一部分土地和房子。

但是个别居民漫天要价，条件远远地超过了市场的价格。民主的力量就显示出来了。于是政府就放置下来，原来的路也只能修修补补着，将就着使用。

民主，原来也真恐惧啊。我个人估计，真的改建不下去，就只好放弃那里的建设，于是可以设想，那种地方就只能算计着、偏僻着、穷困着。

以此也联想到某些人、某些地方，他们的现状都由他们的性格决定的。地区也是有性格的。

heraldic · 发表于 2011-5-20 11:09:12

“个别居民漫天要价”这是事实吗？还是某些部门的推诿之词？

我表示怀疑

民主有不好的地方，但眼下似乎没有比民主更好的东东了

56789 · 发表于 2011-5-20 11:54:50

莫谈国事，珍爱生命！

小兵 · 发表于 2011-5-20 12:24:10

只能说明这个楼主说的这个

一往无前 · 发表于 2011-5-20 12:37:55

恐怖？有人开车屁股被颠说恐怖，有人房子被拆说恐怖。民主这个干巴巴的词做啥亏心事啦？担心被人半夜敲门，感到恐怖？

strnghrs · 发表于 2011-5-20 13:20:49

北京有两条路就是酱子

zca369 · 发表于 2011-5-20 13:36:07

特极必反，凡事都有两面性的。

westham · 发表于 2011-5-20 21:05:00

坐车屁股垫几下就感到恐怖那要不了多久就会被吓死的

whiteman · 发表于 2011-5-20 21:56:52

引用第5楼strnghrs于2011-05-20 13:20发表的 :
北京有两条路就是酱子

这种情况，应该在不少地方存在的

醉乡常客 · 发表于 2011-5-20 22:09:35

我所在小区的老式两间。2001年前后可以钻政策空子扩建一两间，把办手续、建筑、送礼等算在内的总费用不超过当时房价的1/3，约为目前房价的1/8。

有一栋楼由于三家钉子户未能扩建，目前已有两家搬离，剩下一家遭受了大量的白眼。几十年的同事兼邻居啊！

另有一栋楼的钉子户是我朋友，当时这犟驴说什么都不干，幸好只有他一家而且人们的智慧是无穷的，一边继续做工作一边作出了如果他一意孤行就在他家窗外打桩过渡的初步方案。后来这家伙从了，目前是老两口住两室两厅，邻里关系很融洽。

钉子户的权利当然很重要，想多弄几个的心情也能理解，但有些钉子户的死心眼似乎不能鼓励，最后的结果就是害人害己。

whiteman · 发表于 2011-5-20 22:27:46

引用第9楼醉乡常客于2011-05-20 22:09发表的 :
我所在小区的老式两间。2001年前后可以钻政策空子扩建一两间，把办手续、建筑、送礼等算在内的总费用不超过当时房价的1/3，约为目前房价的1/8。

有一栋楼由于三家钉子户未能扩建，目前已有两家搬离，剩下一家遭受了大量的白眼。几十年的同事兼邻居啊！

另有一栋楼的钉子户是我朋友，当时这犟驴说什么都不干，幸好只有他一家而且人们的智慧是无穷的，一边继续做工作一边作出了如果他一意孤行就在他家窗外打桩过渡的初步方案。后来这家伙从了，目前是老两口住两室两厅，邻里关系很融洽。
.......

醉版说了大实话。

作为普通百姓，当然希望得到更高的报酬，相比较某些官员的无德无良，百姓的那一点坚守是可以理解的。而且据了解，我在上面提到的那些人家都是合法的私人房产。我认为合法的私有财产神圣不可侵犯。

但另一面，一味地、夸张地坚持个人的私有利益，我个人想，这是不利于社会进步和发展的。

ohayo2003 · 发表于 2011-5-20 23:48:36

楼主不要轻易说出“民主”二字
因为这里还没有孕育它的土壤

88234239 · 发表于 2011-5-21 08:05:45

引用第11楼ohayo2003于2011-05-20 23:48发表的 :
楼主不要轻易说出“民主”二字
因为这里还没有孕育它的土壤

楼主说的是自私自利的恐怖吧，用民主两个词实在过于恐怖！

民主是人心所向，世界大潮，没有人愿意生活在独裁、专制的恐怖之中。

peacewyj@126 · 发表于 2011-5-21 08:31:06

民主是个好东西，只是不受约束的民主，才是恐怖

alxlw · 发表于 2011-5-21 21:24:45

民主是政治制度化、司法的独立，最重要的是对个体的尊重。如果那是楼主从小就住在那里的家，你会怎么想。钱可以买到任何一个人们心里的家？有多少这样家里的老人因为离开他们原来的居所因抑郁很快地结束了他们的生命，这是多高的市场价能买得回的？再者，政府面对个人，即便是在欧美民主国家，从来就不是弱势，永远都不会是。

juster · 发表于 2011-5-21 21:36:45

因噎废食

星星之火 · 发表于 2011-5-22 03:20:44

美国宪法重点明确地强调，政府不能以任何理由剥夺个人财产。相关的所谓的bill of rights 都明确地维护个人的权益。不能比的，呵呵。醒醒吧

tsfrank · 发表于 2011-5-22 07:30:04

站着说话的腰当然不疼了，天天吃肉的以为闹粮荒的时候改吃肉就行了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 民主的恐怖：再遇那条路