根本不用废除死刑

whiteman

似乎西方的东西就是好，比如某些西方国家在废除死刑制度。

有的书呆子，或许为西方代言着，在某死刑判决上又开始念叨着，中国需要像西方一样废除死刑。在网上、网下曾经有不少人为废除还是保留而争议不休。

从死刑到死缓到减刑到什么，这里有多少空间可以操作。有钱，有人脉，都是有操作空间的，还用得着废除死刑吗？

zca369

我觉得还是保留着吧！！中国国情需要的

88234239

在中国废除不适用，因为中国还不是法治，而是人治。

西方废除死刑是出于其人权理念，连一个十恶不赦的人的生命权都要保障，何况是普通公民呢？

都说西方的法律非常的繁琐，但正因为繁琐才会落实到具体，终身监禁不会搞成无期、减刑。而中国的法律看上去很规范，其实却有很多模糊的地方。只要不立即执行死刑，但凡有钱有权的，就会被弄成无期，然后不断地立功，最多十来年就出来了。

88234239

说来说去，所谓的国情、特色，就是权大于法。

hebeisheng

枪毙的太少

puyun

中國因為歷經了2000餘年的封建法制，並且封建宗法等級思想影響深遠，可以說在每個國人的心裡都有著皇權、等級、權威、高層、欽差、微服私訪、清官等等概念或期許。歷朝歷代，都存在過亂世用重典的傳統，即使不是亂世，也有過嚴刑酷法盛行的時候，典型的就是90年代初的“嚴打”，許多的冤假錯案或輕罪重判的案件在當時造成，當然也殺了太多不該殺的人。中國的死刑執行率在全世界都不算低，這既包括相對的比例，更包括絕對數字。
目前，國內關於廢除死刑的呼聲不只民間有，法學界也不少學者在呼籲，這些學者最典型的代表就是陳興良。個人覺得，他們不是要代表西方的所謂人權觀念，更不是所謂西方代言人，祇是作為一個法學者，作為一個刑法學者，他們在做自己理性所認為的正確的事，對中國的法制建設進程有促進作用和重要意義的事。
君不見，自79《刑法》，死刑罪名開始逐漸遞增，然而自上世紀90年代以來，我國已經逐漸減少死刑罪名，去年再一次減少，並且人性化的提出對於70歲以上的犯罪者取消死刑。以後的趨勢是顯而易見的，雖然不會在短期內取消死刑，但在可以預見的未來一定會取消死刑。

中国不应废除死刑，并不取决于中国是法治还是人治；对人权是尊重还是蔑视。

死刑的根本目的是威慑极严重的犯罪。如果一个社会这类犯罪极少出现，那么，废除死刑，无非就是让极个别的重罪分子没有受到应有的惩罚，但毕竟利大于弊。

如果一个社会问题多多，严重犯罪层出不穷，那么，废除死刑就变成弊大于利了。

所以，假设中国是个完备的法治国家，但严重的犯罪（这里指传统上应该判处极刑的重罪，上同）层出不穷，那么，此时即不宜废除死刑。

西方国家由于近代资本主义的发展，相对来说物资丰富，社会和谐，恶性犯罪率较低，废除死刑利大于弊。中国如果不问青红皀白也把死刑废除了，则无异于东施效颦。

heraldic

犯人都积压了，监狱人满为患，这可不好看

puyun

引用第7楼heraldic于2011-04-25 08:07发表的 :
犯人都积压了，监狱人满为患，这可不好看

以此為由來為堅持死刑做辯護，怕是太不正當了。人的生命權豈能因為犯了罪只需關押服刑，卻因監獄人滿為患而被剝奪？無論從哪個角度都是違反人類的正常認識和邏輯的

heraldic

[quote]引用第4楼hebeisheng于2011-04-24 20:26发表的

puyun

引用第9楼heraldic于2011-04-25 09:44发表的 :

说得有理
现代社会初级阶段（也可称为原始积累阶段），这些人类基本认识还需要结合传统和现实来综合考量。

這樣又要陷入國情論了，許多事情是需要考慮到中國的實際，但有些卻不能，要求我們的社會去適應那些最基本的準則，不能社會基本讓準則來向社會的現實妥協

heraldic

回楼上，明显的国情是第一位的。
稳定压倒一切

88234239

引用第11楼heraldic于2011-04-25 15:30发表的 :
回楼上，明显的国情是第一位的。
稳定压倒一切

所谓适应国情，意味着进步要向落后的现实让步，国情永远都是现实第一，利益至上，要建设理想社会，就必须揭掉“国情”这个万能的遮羞布。

puyun

引用第12楼88234239于2011-04-25 15:35发表的 :


所谓适应国情，意味着进步要向落后的现实让步，国情永远都是现实第一，利益至上，要建设理想社会，就必须揭掉“国情”这个万能的遮羞布。

嚴重同意

piayu

未来也许会有这么一天。但是，在现阶段，个人认为不适宜取消死刑。

puyun

引用第14楼zhiqing于2011-04-26 00:38发表的 :
许多支持废死刑的人都忽略了一点，死刑是对死者的补偿，而不是为了安慰没有死的人（如死者家属），这可以用孔子的话来说，以德报怨，何以报德？杀人的不死，何以安慰地下的亡灵？有死刑，方能彰显社会正义。

您這還是原始的報應刑的觀點。的確，設立刑罰的最初動因都是爲了實現對犯罪者的“報應”，以相同或等同的方式對其進行懲戒，尤其死刑更是如此。但是，人類社會已經歷經幾千年的文明發展，所謂報應刑，在現代社會已經基本消失了，唯獨死刑還存在，這並不說明其存在的合理性和必要性還有多少，恰恰相反，這更加證明了取消死刑的迫切性和必要性。

puyun

引用第15楼piayu于2011-04-26 02:19发表的 :
未来也许会有这么一天。但是，在现阶段，个人认为不适宜取消死刑。

原因何在呢？ 考慮到中國國情？這塊遮羞布早該扔掉了，直面現實對國家和民族更有利

origin

死刑最大的意义不在于惩罚杀人者
而在于杀鸡给猴看

绝版孙悟空

废除死刑就是对人权的尊重？那如果有丧心病狂的无缘无故持刀滥杀无辜，受害者的生命又有谁来尊重？没有死刑，不足以震慑那些穷凶极恶的人。

88234239

有死刑不一定就能震慑穷凶恶极的人。
中国有死刑，但是贪污腐败的现象层出不穷，而且胃口越来越大，也有被判处死刑的大贪官，但是并没有震慑到大大小小的蛀虫们。

要起到真正的震慑作用，是法律体系，社会体制的完善。