引用第12楼mxqchina于2011-04-18 15:42发表的 :
我不知道，但根据外国媒体歧视中国习惯，外国人还敢进中国食品，说明中国出口食品问题不大。而国内食品，只有死人了，才引起注意。但查封个别企业后，一切恢复平静。
监督机制完全是摆设，监督部门只管盖章收钱，这才是最大的悲哀。
美国FDA“拒绝进口报告”相关数据分析
（2010年12月）
2010年12月份，美国FDA共拒绝1819批国外产品进入本国市场，被拒绝进入美国市场的产品涉及89个国家和地区，其中，墨西哥遭拒绝的产品最多，达237批，占总量的13.03%；其次是中国和印度，遭拒绝产品的批次分别为206批和178批，占总量的11.32%和9.78%；巴基斯坦和中国台湾分别有123批和105批产品遭拒绝，位列第四和第五（见表1）。
表1 部分国家和地区被美国FDA拒绝进口的产品批次统计
（2010年12月） 序号 | 国家/地区 | 批次 | 1
| 墨西哥
| 237
| 2
| 中国
| 206
| 3
| 印度
| 178
| 4 | 巴基斯坦
| 123
| 5 | 中国台湾
| 105
|
| 合计
| 849
|
本月遭拒绝产品批次最多的为食品和饲料，达1053批次；其次为药品和医疗设备以及化妆品，被拒绝批次分别为638批和128批（见表2）。
表2 美国FDA拒绝进口的产品类别统计
（2010年12月） 序号 | 类别 | 批次 | 合计 | 1 | 食品和饲料 | 水果蔬菜类
| 275 | 1053 | 水产/海鲜制品
| 236 | 零食类（包括糖果、巧克力、坚果、饮料等）
| 203 | 各种调味料、汤料、酱汁及食品添加剂
| 180 | 维生素等膳食补充剂
| 60 | 谷物类
| 52 | 乳蛋肉类
| 19 | 饲料
| 16 | 其他食品（包括儿童食品）
| 12 | 2 | 药品和医疗设备
| 药品
| 336 | 638 | 医疗设备
| 302 | 3 | 化妆品
| 128 | 128 |
本月，在美国FDA拒绝进口的中国产品中，食品和饲料最多，100批次，占比48.78%；其次为药品和医疗设备，共82批次，占比40%；化妆品，23批次，占比11.22%（见表3）。
表3 中国被美国FDA拒绝进口的产品类别统计
（2010年12月） 序号 | 类别 | 批次 | 合计 |
|
| 水产/海鲜制品
| 37 | 100 | 水果蔬菜类
| 26 | 维生素等膳食补充剂
| 14 | 各种调味料、汤料、酱汁及食品添加剂
| 10 | 零食类
| 6 | 谷物类
| 5 | 乳蛋肉类
| 1 | 其他食品
| 1 | 2 | 药品和医疗设备
| 医疗设备
| 48 | 82 | 药品
| 34 | 3 | 化妆品
| 23 | 23 |
12月份，我国输美产品遭美国FDA拒绝进口最多的地区是广东，为85批，占12月份我国被拒绝产品总批次的41.46%；其次为浙江、江苏和上海，被拒绝的产品批次分别为33批、16批和16批，分别占16.1%、7.8%和7.8%；接下来是山东，有14批产品被拒绝，位列第五（见表4）。
表4 我国部分省（直辖市）被美国FDA拒绝进口的产品批次统计
（2010年12月）
序号
| 省（直辖市）
| 批次
| 1
| 广东
| 85
| 2
| 浙江
| 33
| 3
| 江苏
| 16
| 3
| 上海
| 16
| 5
| 山东
| 14
|
2010年12月份，江苏省共有16批产品被FDA拒绝进口，占我国被拒绝产品总批次的7.8%。产品被拒绝进口的江苏企业分布在无锡、丹阳、南京等地，遭拒产品及具体原因见表5。
表5 12月份江苏省被美国FDA拒绝进口产品分析
地区
| 遭拒的产品
| 遭拒的原因
| 无锡
| 煎鱼
| 1）标签未包含必需信息；
2）制造商未按照21CFR 108.25(c)(2)或108.35(c)(2)的要求提交其程序
| 南通
| 分离大豆蛋白
| 产品含有不安全的添加剂三聚氰胺
| 黑色葡萄干油
| 产品含有多种成分，但标签未标明每种成分的常用名
| 膳食补充剂
| 食品包装的标签上未标明制造商、分销商、包装商的名称、地址等信息
| 复合维生素（2批次）
| 产品含有多种成分，但标签未标明每种成分的常用名
| 食品添加剂
| 产品含有多种成分，但标签未标明每种成分的常用名
| 硫酸软骨素
| 产品含有多种成分，但标签未标明每种成分的常用名
| 兴化
| 蘑菇干
| 食品中含有或部分含有肮脏、腐烂、变质的物质
| 南京
| 一水肌氨酸
| 标签贴错且具有误导性
| 维生素
| 1）标签未包含必需信息；
2）产品没有根据510(k)的要求向FDA提供所需的信息，而且产品名不副实；
3）该产品不在510(j)的清单中，或未按照510（j）/510（k）的要求提供必须的信息；
4）最初分销商没有按照21CFR807.20(a)(4)注册
| 张家港
| 试验用手套（351014001）
| 该产品不符合520(f)(1)/ 520(f)(2)的要求
| 试验用手套（350702003）
| 该产品不符合520(f)(1)/ 520(f)(2)的要求
| 试验用手套（350514415）
| 该产品不符合520(f)(1)/ 520(f)(2)的要求
| 试验用手套（350514067）
| 该产品不符合520(f)(1)/ 520(f)(2)的要求
| 丹阳
| 塑料耐冲击镜片
| 1）该产品宣称符合21 CFR 801.410中耐冲击镜片的要求，但名不副实；
2）产品不符合21 CFR 801.410中要求的耐冲击性
|
| 
发表于 2011-4-18 12:18:03
