假文凭与文凭贬值

xie1 · 发表于 2011-4-16 14:06:57

痛打落水狗都是乐此不疲的，也是富有感染力的，感染到三岁的小孩也要蹬两下腿。不敢把国外教授的人品想像的过高，欺负一两个留学生还是绰绰有余的；部分女生似乎可以通过献身换的一纸文凭，就如前段时间报道的一样；男生则换无可换，如果老板没有恶心的龙阳之癖；即便是有，碰到唐先生这样的刚烈之士，恐怕更要触霉头的。所以，究竟唐先生是怎样的人，国外的经历都不足为凭，要看就看唐先生在国内是如何做的，有没有造假，有没有克扣员工工资，有没有把大量资产转移到国外等等。如果有，那就是改不了吃屎，痛打是应该的；如果没有，那真的是随机应变，与“帝国主义和霸权主义”斗智斗勇的楷模了。我们中国人不就是喜欢随机应变吗？真的回来一位敢于同邪恶势力作斗争的英雄，为什么不欢迎他呢？尽管是事出有因，唐先生不一直是在为这件事情深深的反悔吗？

至于真文凭与假文凭之争历来已久，那么文凭的“通货膨胀”与假文凭又有什么差别？现在毕业一个研究生的工作能力，未必能够赶得上10年前一个刚毕业的本科生；现在毕业的本科生，书本专业知识都没搞清，就喊着要社会实践；然而教授们却还关着门讨论如何提高教学质量。实为谬之甚远也。

文凭的泛滥，逐渐会成为社会的问题；作为普通老百姓，不敢买假文凭，却不得不接受文凭贬值的即成事实。以前不是有个什么天国，最初只有四五个王，到后来竟然有千多个王。从南京被围到破城，有能力主政或作战的也就那么两三位王，所以“天国”的溃败就是难免的了。天国自然在天手里，人如果不踏踏实实夯牢基础，会升到天上吗？

我们不是没有认识到能力培养的重要性，要不然也不会提素质教育；象唐先生这样有能力、有气节的人，简直可以成为素质教育的典范，只不过一不小心，成了东西文化冲突多的牺牲品；至多是个牺牲品，但好事者的穷追猛打，倒是成就了西太平洋大学的名气，真不知道记者们是不是收了这家大学多少的好处，以便这家大学来同贬值的文凭争锋。

有感于：http://culture.ifeng.com/1/detail_2011_04/15/5764278_0.shtml
唐骏化妆术：造假曝光却逻辑出众情绪冷静

欺骗就是欺骗，在任何一个社会中，这都是底线，把责任推给“魔鬼”，就能封得住众口吗？

“学历门”事件曝光后，唐骏面对媒体终于袒露真相，自己的博士文凭果然来路不正，为此他花了3000美金。

犯了错误，真诚道歉，也就算了，没想到“打工皇帝”就是“打工皇帝”，颇为自己留下几个伏笔。

首先，据唐骏自己阐述，之所以没能拿到名古屋大学的文凭，是因为日本老师有辱华言辞，其实只是一句话，却让唐先生抓到了把柄，民族感情适时地受到了伤害，于是，没拿文凭那绝不是他的能力问题，简直是爱国主义的具体体现了。

第二，既然拿了“西大”文凭，自然要为卖主辩解几句，于是西大很“正规”，绝不是“野鸡大学”，言外之意，这样正规的大学，就算卖文凭，也卖的是严肃的文凭，像咱这样的，想买还不配。

第三，唐先生自称，假学历的事被揭破后，他颇和“灵魂深处的魔鬼”斗争了几番，所以才明白真诚可贵，终于在“学历门”半年后，说出了更多实情。

不知唐先生的“魔鬼”是怎么进入“灵魂深处”的，总之，在他看来，虚荣心人人都有，所以他的这个错误，值得同情，而他能最终战胜“魔鬼”，简直可认为是道德伟业、奇功一件，将来正史有载，彪炳后世，也未可知。

奇怪的是，为什么在“学历门”未爆发前，唐博士不去战胜“魔鬼”呢？“学历门”刚爆发时，他为什么要百般遮掩呢？甚至直到今天，他依然认为书上写他是博士，是出版社的错误，绝非他的“魔鬼”再现。如此有控制力、善于权衡、精于利害分析的“魔鬼”，实在很少遭遇到，它居然不受情绪左右，并有出众的逻辑能力，如此优质的“魔鬼”，怕不是普通人能拥有的。

也许，正是因为不配拥有唐先生灵魂深处那个高水平的“魔鬼”，所以作为普通百姓，我们不敢买假文凭，不敢自吹自擂，也不敢说自己的成功可以复制。我们不得不按规则老老实实地去生活、工作、学习，可唐博士也大可不必得了便宜卖乖，骗局已被揭穿，何必再涂脂抹粉？

欺骗就是欺骗，在任何一个社会中，这都是底线，把责任推给“魔鬼”，就能封得住众口吗？

水壶转 · 发表于 2011-4-16 14:13:24

无耻之徒，谈论他干什么啊？不怕污了你的手？

xie1 · 发表于 2011-4-16 14:21:42

无言

桃子 · 发表于 2011-4-16 15:33:53

写得很好，冷静的分析，简单的结论。

小兵 · 发表于 2011-4-16 15:50:20

写的不错，一直觉得他还是很厉害的

日本跟老板闹翻，估计一般人也就忍着，最多匿名去BBS上发贴发泄
能他这样的，很难

zdb1115 · 发表于 2011-4-16 15:59:54

引用第3楼桃子于2011-04-16 15:33发表的 :
写得很好，冷静的分析，简单的结论。

很浅显易懂！文凭贬的很厉害！

有些事情注重结果
有些事情注重过程

没有好的过程何谈有好的结果！

xie1 · 发表于 2011-4-16 22:06:11

感谢总版主和各位网友，争取以后多来这里转转。

yuanjh · 发表于 2011-4-17 13:07:54

唐俊真的是中国第一无耻

拉拉 · 发表于 2011-4-17 14:01:55

文凭是个破砖头而已。

不过竟然有人连破砖头都伪造，太不地道了。不地道也就罢了，还继续伪造N多言语来掩饰。

诅咒他吃加了N多化工原料的馒头。

xie1 · 发表于 2011-4-17 15:09:39

贬值的文凭当然是破砖头了，换了是剑桥牛津、哈佛耶鲁，再不济是清华复旦，有人会把这文凭做破砖吗。当然，伪造文凭是另外一回事情了，区别对待。
人心都是向善的，何必请人吃色素呢？

xie1 · 发表于 2011-4-28 15:39:01

有些事情注重结果
有些事情注重过程
.......

结果和过程都很重要，但现在普通人都只注重结果，所以就有人伪造结果；如果人们要关注过程，估计伪造结果的人就会少很多。

piayu · 发表于 2011-4-29 20:45:41

引用第0楼xie1于2011-04-16 14:06发表的
欺骗就是欺骗，在任何一个社会中，这都是底线

好文。
不过想从最后一句和LZ讨论个问题：关于郭敬明，LZ怎么看？
迄今为止，我都不明白为什么我们的教育会教育出“他抄的书有很多人看说明他抄的很有水平”这样的话。

hoowho · 发表于 2011-4-30 00:37:30

引用第11楼piayu于2011-04-29 20:45发表的 :

好文。
不过想从最后一句和LZ讨论个问题：关于郭敬明，LZ怎么看？
.......

这句话就像“他造的谣很多人信就说明他造的谣很有水平”一个逻辑，就是因果不分。倒过来说，他抄的很有水平，所以他抄的书有很多人看。这也许成立。但倒过来就有问题了。

xie1 · 发表于 2011-4-30 10:48:50

不过想从最后一句和LZ讨论个问题：关于郭敬明，LZ怎么看？
.......

谢谢关注，能有一些郭敬明的资料吗？第二个方面，是关于抄袭；这是一个很复杂的问题。如何判断抄袭，也是不容易的事情。比如说，文章中沿用了别人的观点、结论和数据时给出了原文的出处，文字没有做paraphrase的地方都加上引号，算不算抄袭。所以单就“他抄的书有很多人看说明他抄的很有水平”而言，应该没有什么明显的错，至少这里的“抄”未必等于“抄袭”。

xie1 · 发表于 2011-4-30 10:57:29

[quote]引用第12楼hoowho于2011-04-30 00:37发表的

upcysb · 发表于 2011-4-30 11:24:52

唐骏在南林大讲演时遭到踢馆
这种人还有脸到拿真学历的地方卖弄，难怪有人踢馆

hoowho · 发表于 2011-4-30 16:27:26

引用第14楼xie1于2011-04-30 10:57发表的 :

愚人认为“他造的谣很多人信就说明他造的谣很有水平”和“他抄的书有很多人看说明他抄的很有水平”存在很大差异，造谣是无中生有，拨弄是非，是贬义；抄书是中性词，包含摘抄和做读书笔记等，未必就是抄袭，甚至可能是他的书法很好，经他一抄，变成观赏价值极高的艺术品呢。

我说的是语句的逻辑关系，因果关系；你说的是语句的内涵。两码事。不过再会抄也还是抄，假货再怎么真也是假货，原则问题，没什么好说的。

stanleysan · 发表于 2011-4-30 17:23:00

好奇为什么拉拉的威望: -69 点

xie1 · 发表于 2011-4-30 17:26:38

本帖的中心是文凭与假文凭的关系。至于唐骏与假文凭的关系不是本文讨论的重点，书友若感兴趣，可以看相关帖子。

hoowho · 发表于 2011-4-30 17:50:18

再水的真文凭也是真文凭；再真的假文凭也是假文凭。举例说明，kaixin.com 比 kaixin001.com 还开心，但kaixin.com 就是假货，一纸判决，不得不易名。但真货不代表没有次品，有的真货还不如假货质量好。
所以唐骏他是真文凭这一点毋庸置疑，因为他是得到该学校官方承认的。但这个文凭怎么来的，考来的？花钱买的？走后门拿到的？能代表一个什么样的学术水平，那是另外一回事。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 假文凭与文凭贬值