词典正文前通常都列有略语表，用以简化标注，节省篇幅。《大词典》的略语表包括所属学科、语种、所属国和地区，让读者深入了解在该背景下语义的实质。
可是《大词典》的语种略语少得令人惊奇，仅有五个，列有：俚语、美国俚语、拉丁语、意大利语、德语。前两个俚语并非语种，俚语应是“粗俗的或通行面极窄的方言词”，属修辞学范畴的常用语。实际上，在整个缩略语中的外来缩略语只列出3个语种，然而常见的通常也有十几个语种以上。只要查阅《详解大词典》或《词源词典》就能找出缩略语的语源，确定语种，这并非难事。
在略语表中包括的学科略语标注也不算少，可惜它和词目义项并不呼应配合，基本无关系。在释义的义项中应作学科标注之处而不标注的现象比比皆是。这样的略语表形同虚设。
笔者将在下文中举例另述。
《大词典》把略语表更名为“略语语表”，不知是排印之误，还是另有新意，令人不解。“略语表”三字习用多年，应视为约定俗成，改动实不必要。
二、收词
《大词典》将近年来出现的一些较新的缩略词语收进词典，这是一大优点，如：NPL;NP/L New Programming Language（新程序设计语言）；NPS Network Processing Supervisor（网络信息处理管理程序）；NPR National Property Register Ltd（全国资产注册公司）；CPI Consumer’s Price Index（消费物价指数）等等。
但收词也存在一些问题：
1.收同一范畴的词语没有系统性，基本词语不全面，缺乏整体意识，顾此失彼。世界几大著名通讯社在《大词典》中只收了两个，就连联合国的常任理事国的著名通讯社大都未收。这就缺乏收录基本缩略词语的全面性，使读者查不到这些基本缩略语而莫名其妙。收入的两个通讯社是UPI United Press International（合众国际社 )；AP Associated Press（美联社）。没有收进的如：XNA Xinhua News Agency（新华社）；AFP Agence France Presse (法新社）；DPA Deutsche Presse Agentur（德新社）；TASS Telegraph Agency of the Soviet Union（前苏联塔斯社），现为RNA Russian News Agency（俄通社）；RNA Reuters News Agency（路透社）等等。这些都是阅读报刊时常见的缩略语。其他方面的收词也有类似现象。在收新缩略语方面也很不够，收新词时除了从各类新词词典中选收缩略新词语外，还要亲自动手，收集近期最新缩略词语，既要广泛收集，又要考虑所收新词语的稳定性和规范性，基本不收随机词、作家独创词。判断的标准和办法是广收材料，建立词库，查新词的复现率。若复现率低的缩略词语，它又代表新生事物，又富于表现力，也可收入。为不失客观性，可加标注，说明流行范围和起用年代，让读者了解词的产生背景，以利于正确理解和使用。这在罗伯特L.查普曼博士于1986年主编，在纽约出版的?New Dictionary of American Slang中首先采用此法，笔者认为可行。
2.收录了非缩略语。缩略语词典的使命，只能收缩略语，但在《大词典》中发现收进了非缩略语，如Lady Snow Cocaine和Charles Cocaine（可卡因）两条均非缩略语，Lady Snow属俚语，不是Cocaine的缩略语，它们仅词义相同，不是缩略语和全称的关系，Charles Cocaine也一样，不属缩略语。如把这样的词收入词典，就会把读者弄糊涂。这种现象，似有盲目抄袭之嫌。
3.全称有误。《大词典》中偶尔将全称写错，如PIA Pakistan International Airlines Corp（巴基斯坦国际航空公司），airlines即“航空公司”之意，最后的Corp是corporation的缩略词，也指公司，因此应删去最后一词，这可能是传抄和审校不严所致。
三、汉语译名
译名应是词条的核心部分，首先要准确，并力求对应、等值，必要时引申词义内涵，提供多种译法，若遇科技专业术语，最好是采取科技界的习用说法，提供标准译名，注明学科范围。?
《大词典》的译名大多比较准确，没有盲目地用以前词典的译名，如DNB Dictionary ofNational Biography译为“全国名人词典（英） ”就是一例。此前不少词典大都译成“全国人名词典”，如四川出版社于1978年出版的《英汉缩略语词典》，上海译文出版社于1989年出版的《英汉缩略语大词典》，海洋出版社于1992年出版的《英汉缩略语综合大词典》等等。词条中的核心词是Biography，它源于希腊词pios+grapho，意为“传记、言行录”，传 是某人生平事迹的记载，人名词典是不记载生平事迹的，所以应译成“全国名人词典”。不过，《大词典》在汉译名中还存在许多其他问题：?
1.忽视了词的基本概念产生的基本意义。词条中有了基本词意才能引申其他词义，这对研究 语义的发展变化具有重要的意义，编者通常都很重视。而《大词典》对此有所忽视，如FM F
ireman的义项列有两个：1）司炉；2）一等轮机兵。然而根据《韦氏百科大词典》第一意义是“消防队员”，在其他各种词典中也都列为首义，所以应保留基本词义，原文是：“a person employed to extinguish or prevent fires; fire fighter”。《大词典》没有此义，如不是漏译，就是忽视了。?
2.译名不深透、释义不充分。由于编者不完全理解专业术语意义，或是传抄别人所编词典的误译，因而造成汉译文的不深透，弄不清同一意义的两种说法，从而造成义项划分模糊，如dmn Dimension：1）尺寸；2）因次；3）量纲；4）维。读者从汉语角度出发，会把第一义当成指长度单位的尺寸，然而此词应译为“（空间的）任何一种量度（宽度、长度、厚度）；用复数时还可指大小、体积、范围”。像这样释义，此义的内涵扩大很多，意义鲜明，可供读者充分选用。编者译第四义为“维”，应译为“维（数），度数，元”等义，并注明此义属数学学科。义项“因次”、“量纲”在物理学中指同一事物，语义一样，应属同一义项，懂专业者一见便知，《大词典》编者并不理解，以致分作两项。再如P Panel 1）面板；2）配电盘；3）仪表盘。其中第1、3义项也指同一事物，应并条译为“面板，控制板，仪表盘”。此词源于德语paneel。译名中出现的类似情况不少，编写此类涉及百科的词典，要汉译准确，惟一的办法是多查多问，避免传抄其他词典的误译。
3.译全称也要译简称。有汉语简称和能简称者尽可能译出，以求和英语缩略语对应。例如NATO North Atlantic Treaty Organization（北大西洋公约组织，北约）；IOC International Olympic Committee（国际奥林匹克委员会，国际奥委会）。译出简称是现代汉语的需要，汉语中的简称愈来愈多，用词典来规范简称的用词很有必要，也是从实际出发的，何况在早期出版的《新英汉词典》中收有常用缩略语也是全称简称同时译出。这在《大词典》中似应努力做到。
四、标注
《大词典》收的科技专业词语占的比重很大。据编者统计，涉及59个学科，其相关科技词更多，由于人们对科技知识都有局限性，在无标注的情况下，对不易懂的译名，就难查询。若标注学科范围，就可直接查相关资料或求教于该科专家，问明词义。可是《大词典》中的不少科技词并无标注，在作了标注的词中也比较紊乱。?存在的问题有以下几点：
1.标注不统一，具有随意性。对同一范畴的词，一些作了标注，另一些不作标注。我们把英语语法范畴的术语聚合一部分来看，不难发现问题，如AD Adverb（副词），标注（语）；Adj Adjective（形容词），无标注；attrib Attribute（定语），标注（语）；OBJ/obj Object（宾语），无标注；SUBJ/subj Subject（主语），标注（语）；compl Complement（补语），无标注。此类情况不少。
2.标注抽象、笼统，又欠准确。在《大词典》中标注［标］的最多。按照前面略语表之说明，这是指美国国家标准《科技缩略语》，但奇怪的是许多不属科技词的生活用词都注上［标］，如MTRS Mattress（床垫）；P/p Page（页）；BAG/bag Baggage（行李）；BR/br Book Rack（书架）等，标注紊乱显而易见。其次，属科技词的也只注明［标］，而无具体的学科标注。这种注释不起作用，又毫无意义，如BP/bp Back Pressure（反压）属物理学，应标［理］，却只标［标］。这种现象很普遍。
3.标注不全。在一些词条中，应标注而不标，也很普遍，如P Panel 1）面板；2）配电盘；3）仪表盘。这一条全无标注，第1、3义项属于机械类，应标注［机］，第二项应标注［电］；又如CB/cb Circuit Breaker（断路器，断路开关）应标［电］或［无］，却无标注。总之整个标注体系紊乱，其原因可能是没有把这部分看成是词典的有机组成部分，或是随意抄自各种旧的专业辞书的标注。?
标注的类型很多，有词语的读音、重音、书写、异体、语法、词性、语源、修辞、语用、搭配等等标注。编者可根据词的特点、使用工具书对象的需要而配置。由于语言词语的复杂性， 对词语只标注语种和学科范围是远远不够的，应考虑多方面的需要，才能适应辞书事业的发展。
五、几点建议
1.词条结构的建议。通常缩略语词典只包括三个部分“略语、全称、汉译名”，实际上它的作用和其他词典无异，应再扩大信息量，增加部分词的书写、音标、语法、语用和配例等，如evening缩写为evg，异体还可写为evng；语法上page缩写为p只表单数，pp为其复数；Chn为China的缩写，只能用单数；NATO应注音?［?neitou］?等等。有了更多的信息就能帮助读者从事口笔译，从理解到活用，从而充分地发挥词典的功能。
2.选词和配例的建议。选缩略词也要求标准化、规范化。民间缩略词中不乏随机词，要做到选广泛流行的、全民通用的缩略语较难，如词典中的Ga Give Answer（请回答）等。类似缩略词是否规范，能否用于交际与翻译，使用频率怎样，用于何种语境，都要考虑，因而重点配例说明便不可少。只要在收集新缩略语时，把相关词组或短句摘下作例，展示语境和用法即可。这样虽费时费力，但可编成一部有较大实用价值的辞书。
3.审校的建议。一般的书稿和文稿通常要求三校即可，可是辞书涉及的方面很广，细心地审校，严格地推敲，逐条补漏纠错才能保证质量，只校三遍是难以做到的。以19世纪著名的俄国词典编纂家达里为例，他的《活的大俄罗斯详解词典》就曾审校过14遍，直到满意为止，修改稿达两万多页，从而使词典具有很高的质量，受到列宁的充分肯定和赞扬。可见审校的数量与提高质量密切相关。每校对一次就能发现一些缺点和错误。减少错误，提高质量，则是编者和读者的共同愿望。在发现问题难以解决时，要勤查文献资料，查权威的原文辞书 并同有关学科专家共同解决疑难就比较稳妥，至少可以消除前面那些显而易见的错误。
参考文献：
Copyright 1979 by William Publishers，Inc. Webster’s Dictionary of the English Language. Unabridged. Encyclopaedic Edition.
Gwinn，Robert P.，Chairman，Board of Directors. ?The New Encyclopaedia Britannica V. Chicago: Encyclopaedia Britannica，Inc.，1986.
Halsey，William D. & Emanuel Friedman. ?Collier?s Encyclopaedia?. New York: Macmillan，1982.
Hughes，Harold K. ?Dictionary of Abbreviations in Medicine and the Health Sciences?. Toronto: P.C. Health and Company，1977.
Sola，Ralph De. ?Abbreviations Dictionary?. New York: Macmillan，1992.
蒋锡淮，《英汉缩略语词典》，成都：四川人民出版社，1979。
陆谷孙主编，《英汉大词典》，上海：上海译文出版社，1989。
薛焕玉，《英汉缩略语综合大词典》，北京：海洋出版社，1992。
中国社科院，《现代汉语大词典》，北京：商务印书馆，1977。
(作者单位：西南师范大学外语学院)?
发表于 2011-4-15 20:49:15