三刀柔情：三问力挺婴儿米糊的专家

Daisy

三刀柔情：三问力挺婴儿米糊的专家

　　瑞典研究机构称，雀巢等一些知名婴儿食品含有重金属砷，少量砷亦会增加患癌风险。昨天，国内食品专家向记者表示，我国食品安全标准对婴儿食品的砷含量规定有限量，只要在限量范围内就是安全的。(4月12日《新京报》)

　　这样的事早就不新鲜了，一旦有国外专家指出我们吃的、喝的、用的存在某种健康隐患，就必定有国内专家在第一时间跳出来“辟谣”，并且无论针对何种有毒物质，总是有个百试不爽的理由：只要在国家标准范围内，就是安全的。

　　既然在国家标准范围内，我不敢有意见，最多有三点疑问，向相关专家请教。首先，我想问：国家标准一旦确定，就一成不变了吗？哲学上讲事物总是处于变化发展之中，我们对事物的认识也是不断发展变化的，那么过去无害的，现在就一定无害吗？

　　其次，我还想问：中国人是不是因为武侠小说看多了所以都有神功护体，百毒不侵了呢？并且这种护体神功是可以遗传的呢？不然，何以都是人类，都是一样的米糊，欧洲“婴儿长期食用，会导致智力受损，甚至出现行为异常”，而我们则被告知“完全安全”，“不必过于担心”呢？不然，何以面对因瑞典专家的研究所发现的食品安全的新问题，“欧盟委员会官员已决定召开紧急会议，商讨重新制定新的婴儿食品安全标准”，而我们的专家则说“没有什么理由要调整”呢？

　　最后，我要问：同样是知识精英，难道瑞典的专家比中国的专家更笨吗？不然，何以我们有“国家标准”，瑞典有“WHO标准”，我们的专家觉得“国家标准”可以一劳永逸，而瑞典的专家却要质疑“WHO标准”呢？不然，何以我们的专家一拍脑袋就能确定的事，瑞典的专家要经过大量的实验室研究数据分析才能整明白呢？要说我们的专家更聪明更渊博吧，又何以要一个个远渡重洋到欧美去镀金呢？

　　经此三问，“专家”之所以变“砖家”，想来不必多言。若为专家正名，请先跨过这三问。


http://news.sina.com.cn/pl/2011-04-13/073722283185.shtml
对于这些很模糊的回答，一直追问下去不失为一种好办法。