《一个经济杀手的自白》读后

看完这本《一个经济杀手的自白》，突然了解了很多东西，揭开了那些迷蒙在眼前的薄雾。网上有大段的摘要，自己做的就比较简单些，贴在下面。但是这本书，对于具体的商务欺诈活动、对拉美等国的经济规划的事件写的不是很详细，主要是写的自己思想的变化：


或者我可以用有组织犯罪的发展过程来作比喻。黑手党的头子一开始都是地痞流氓，可是随着时间的推移，他们的组织得到壮大。其中一些人开始爬上了社会顶层，他们不仅变得富有，而且更重要的是和政界有了联系，于是他们的组织开始彻底的改头换面。这些人穿上了合身笔挺的西装，从事合法的职业，他们用正直社团的外衣掩盖了自己的真面目。他们支持当地的慈善机构，备受人们尊重。他们还很乐意向那些陷入绝望的人伸出援手。就如在美因公司简历中描述的约翰•珀金斯一样，他们从表面上看都是良好市民，然而在这个光环之下隐藏的是一缕一缕的血痕。当债务人无法偿还债务的时候，杀手们就会提出他们的合法却不合理的要求：一旦要求不能达到，豺狼们就手持大棒包围他们；最后，他们才出动他们的撒手锏——枪炮。

如果公司王国建在三根柱子上——大型企业、国际银行和与之勾结的政府

在20世纪80年代末期，随着前苏联解体以及世界共产主义活动的瓦解，遏制共产主义已不再是这个体系的目标。同时，建立在资本主义基础上的全球帝国开始畅通无阻。正如世界形势论坛主席吉姆•加里森所说：“随着世界形势的变化，全球一体化的发展，尤其是经济全球化以及以‘自由市场’为特征的资本主义帝国的形成——没有任何国家能够抵制全球化的进程。几乎没有哪个国家能避免世界银行、国际基金组织的‘结构调整’和‘契约’，或者世界贸易组织的仲裁，无论那些国际金融机构如何地不能胜任，他们仍然是经济全球化的定义者和游戏规则的制定者，并最终决定服从者可以获得赏赐、违抗者将得到惩罚。这就是全球化的威力，相信在不久的将来，我们会看到一个一体化的、全球性的自由市场。”

这个预言说的是在历史混沌时期，人类社会分为两派，选择两条不同的道路前进：一条是秃鹫的道路，另外一条是鹰的道路。在15世纪90年代，预言说两条道路将合并，鹰将秃鹫赶到濒临灭绝的边缘。然而500年后，就是20世纪90年代，一个新纪元即将开始。这时，鹰和秃鹫有机会重新联合，沿着同一条路，共同翱翔在同一片蓝天下。


美国终于开始暴露出其全球帝国的野心，虽然尚未具体到细节，尚未暴露其是一个债务、欺骗、奴役、剥削的本质，也尚未暴露出其事实上是对心灵、思想、灵魂和全世界资源最明目张胆的掠夺的本质。

事情的真相是，如果我们想让哪个国家听我们的话，就得让像我这样的经济杀手出动，让这些国家接受美国的巨额贷款，而条件是所有的工程必须由美国来接手，这样做的结果是，这些国家将背上巨额债务。

===============

另引一段最近的参考消息的报道，来佐证该书的真实性，触目惊心：

英国《卫报》3月7日文章
“华盛顿共识”的终结
  哥伦比亚总统桑托斯日前说,他的国家正在与中国展开磋商,以期修建一条耗费巨资、对抗巴拿马运河的“干运河”。此言一出,华盛顿感到极为震惊。
  该协议颇具政治意味。我们不要忘了,美国和哥伦比亚当年原本要签订开凿运河的协议。哥伦比亚不能接受美国提出的条款内容,威胁要放弃协议,于是华盛顿扶持巴拿马的分离主义运动,建立了一个新国家,然后与之合作开凿了运河。
  无论当前协议能否达成,都凸显了中国和美国对外经济投资活动的明显差异。
  30年来,华盛顿在拉美和其他地区推行以经济外交为基础的“贸易而非援助”政策。按照“华盛顿共识”,美国把私有化、解除管制和其他形式的结构调整作为向 拉美提供贷款的条件。近年来的建议则是签订诸如美国—哥伦比亚自由贸易协议等条约:以类似条件换取进入美国市场的机会。
  对拉美而言,华盛顿共识30年来的效果糟糕透顶。在此期间,该地区经济的年人均增长率不足1%,而1960年至1981年间的增长率为2.6%。另一方 面,自1981年以来,以政府掌控全球化而闻名的东亚国家(以中国为代表)经济实现了6.7%的年人均增长,比1960年至 1981年的3.5%大幅增加。
  耐人寻味的是,在拉美地区,华盛顿共识的重要正式成员仅剩下墨西哥和哥伦比亚。正因为如此,桑托斯的言论才会令华盛顿感到如此震惊。
  在中国把哥伦比亚“弄到手”之前,有人提出,美国必须通过美—哥自由贸易协议。联合国的研究报告显示,该协议其实将使哥伦比亚损失多达7500万美元,相当于其国内生产总值的0.1%。
  与此同时,据《金融时报》报道,中国在过去的两年里向发展中国家提供了超过1100亿美元的贷款,超过了世界银行3年间发放贷款的总额。与世界银行相比, 中国发放的贷款少了许多“附加条件”,用于非洲各国和阿根廷、委内瑞拉乃至哥伦比亚等国家的大规模基础设施建设项目。
  中国向别国提供贷款,以实现各国增长和发展的优先目标。这些项目比贸易协议稳妥得多。中国希望这些项目能推动增长。如此一来, 各国就能向中国出口更多的产品,也能吸纳中国的出口产品。相形之下,美国的贸易协议显然遭到一些利益集团的挟持,在短期内可能会带来好处,但随着时间的推移,会出现难以预料的后果。
  我们为什么不在国内展开此类投资,同时让其他国家也能这样做呢?