“实事求是”需要一场启蒙运动

cc12345

“实事求是”需要一场启蒙运动
摘要：金泉少侠通过虚假网络炒作帮一名跪行母亲募捐，遭到网络上的谴责。金泉少侠道歉后，网络上又出现很多理解他的声音，认为他让那位孩子生病无钱就医的母亲配合跪行，并与一名虚假的广州富家公子发生冲突，动机是好的...
　　“金泉少侠”通过虚假网络炒作帮一名“跪行母亲”募捐，遭到网络上的谴责。“金泉少侠”道歉后，网络上又出现很多理解他的声音，认为他让那位孩子生病无钱就医的母亲配合“跪行”，并与一名虚假的“广州富家公子”发生冲突，“动机是好的”。一项网络民调显示，67%的投票者“理解”这一行为，一些评论文章在简单批评这种“好心造假”之后，把重点放在了种种“但是”上。

　　如此大规模的“理解”是不正常的。它似乎在说，“金泉少侠”的做法虽可争议，但他的道德出发点却没有错。这种道德上的“正义性”，在一定程度上可以抵消“金泉少侠”欺骗公众的错误。

　　“金泉少侠”是个年轻人，社会的议论过程更值得我们反思。我们认为，实事求是应是高于一切的原则，在它的面前不能允许任何“但是”。在公共事务中，触犯实事求是就是不道德，它是道德王国的宪法，没有其他准则可以同它对抗。

　　中国社会目前价值判断(什么道德，什么不道德)的位置似乎最高，对任何行为和言论，社会习惯于首先甄别它的“出发点”，并以此确定对它的态度。互联网舆论尤其喜欢先判断某个言行是“为谁服务”，以此断言它的对错。一些公众人物揣摩到这一点，热衷于在舆论争执中站队，哪头声势大跟哪头。

　　社会上这些年出现了不少假消息，但它们大多很容易就得到原谅。不久前一名公众人物传播美国用手机年租仅9.9美元的虚假信息，以此质疑中国电信部门。由于后者目前的公众形象不够好，那个假消息虽很快被纠正，但它并没有影响该公众人物的声誉，为他辩护的人反而很多。

　　中国经历革命和阶级斗争的历史很长，法制社会的根基尚浅。当法律得不到足够尊重时，事实受到的尊重必然打折扣。在生活中，我们重视做一件事“心”是不是好的，到了社会和网络上，舆论同样是这样的习惯。虽然古训反对“因人废言”，但现实生活中的情况常常是：一些人被认为说的话永远是对的，另一些人被认定说的话永远是错的。

　　中国社会应围绕实事求是原则开展一场思想启蒙运动，以往，“实事求是”往往被当成政治口号，与社会舆论似乎无关，然而真实情况是，整个中国社会都缺少对这个原则的敬畏，“说真话”在中国一直是挺难的事，不仅在官场上难，在互联网上，在生活中，真话都有很多人不喜欢，假话获得喝彩的情况在中国社会中比比皆是。

　　中国处于快速发展变化中，社会的多元化造成价值观的冲突，对一些问题的是非，社会常有争论。越是这种时候，倡导实事求是精神越重要。鼓励把价值判断放在求真之上，实际是鼓励社会舆论沿着价值观不断分裂，这种分裂与舆论多元化是完全不同的两回事。

　　中国的历史表明，当实事求是原则受到的尊敬比较多时，中国的发展就顺利些。价值判断高于一切时，大多是革命或动荡年代。和平时期社会相对从容，理性通常会有更大的空间。现在，我们没有理由不把一再受干扰的实事求是精神奉上全民族思想的圣坛。

http://news.21cn.com/today/topic/2011/03/29/8203697.shtml

大家都知道实事求是好 什么时候能真正做到、形成实际有效的风气和导向就好了！