世上本有路，走的人多了，便无路可走

weixigen

传说在很久以前，中国人还是有路可走的。父辈是农民，子孙可以继续务农，父母是匠人，子孙可继承前人的手艺，继续发扬光大，有点龙生龙、凤生凤、老鼠的儿子会打洞的状况。除了传统的继承外，也可以参加科举考试，鲤鱼跃龙门，飞上枝头当凤凰，实现超越。能够读书的、或者有这个潜力的士子为之奋斗终身，没有这个本事的，就靠前面说的方法，似乎也还有路可走，能够谋得一碗饭吃。
然而在近代社会，似乎我们接触了更多的新生事物，人的生存空间大大的扩张了，似乎我们被纳入一个系统中，只要我们能够做好自己的事情，就可以谋得生存。如果我没有其他本领，但我尽忠职守，我可以做好一个工人，我不必知道产品的价值在何处，我不必知道公司的战略发展，只要能够在既定的位置上做好本职工作，就可以有生存的空间。如此看来，工业的引进，信息化的高速发展，贸易全球化的演变，使我们的生存空间更大了，可喜可贺。但面对现实生活，有时又仿佛一只贴在玻璃上的蚊子，未来一片光明，而眼前又无路可走。
80后的新生代，应该说是幸运的一代。他们的童年里的神话故事已经是从电视上看到的，而不是蹩脚的翻译《格林童话》；在他们的中学英文课本里已经有韩梅梅和李雷；文革时期的批判已经只残留在悬崖峭壁上的标语；下岗的悲惨与他们没有关系；高考的惨烈竞争，到他们这里时已经变成扩招；有钱家的孩子还可以顺便到国外遛达一圈，镀金是残留的一个词汇了。掐指算来，80后还真是幸运的一代，结束了一个动乱的时代，开启了一个变革的时代，能够生活在这样的时代当然是幸运的。
可是，他们也有可怜的一面。昔日的大学生，天之骄子，轮到他们的时候，就是本科生、研究生、博士生生生不息，高学历的人多如牛毛。有学历，说明有知识，这个大体是不会错的，有知识的人不一定能够创新，这个也是大体不会错的，那么有学历、有知识，并且还能够创新的人，是否就能够独辟蹊径而获得空前发展呢？我想这个是未知数，但凡一个创新，都是有风险并且需要大力投入的，如果我不投入而能够搭顺风车，那么就可以大大的降低风险了，既然有此之便，为什么不选择后者呢。确实，现实中我们选择了后者，也因此，我们降低了风险，不过所谓知识份子的价值，也就此扼杀了大半。也因为这样做可以降低风险，我们在制度上越发做出这样的选择，从改革开放之初，所谓摸着石头过河，就是踏着可踏着的石头，往前走，而不注重知识产权，用市场换技术，这样的发展模式，最初是有后发优势的，发展到一定程度后，这个后发优势就转变成现在的后发劣势了。社会不鼓励创新，不注重对知识产权的保护，当然作为生产知识的知识分子，也就大大的贬值了，这也就是中国社会，有发达的房地产开发商，有企业家，有个体经营户，有包工头等等，都可以飞黄腾达，而唯独知识分子，一个大类的人，很难成为社会的中间，即所谓的中产阶级。
本文开篇就说过，现在社会，人的生存空间得到很大的拓展。包括农民，从种地到农民工，政府官员和事业单位的人员，从金饭碗到下海，都是生存空间的扩展。当然大学生也不例外，他们从小就勤奋努力读书，千辛万苦的考上大学，然后在城市成为流浪者，和他们在一起的，还是昔日的兄弟，他们叫农民工，发现怎么着都还是和他们一个战线。但又有所不同，农民工兄弟的老家还是可以得到政府的恩赐的，而所谓天之骄子，仿佛从土里发芽的豆芽，如果割断了生长在土里的根基，其实他们在城市里什么都不是，顶多是过客。
最后想起鲁迅的话，世上本无路，走的人多了便成了路，但我怎么着都觉得这话别扭，生活经验告诉我是，世上本有路，走的人多了，便无路可走。

桃子

写得不错，现在知识分子开拓性少了，创新性被埋没了，激情湮灭了，在现实社会中浮浮沉沉，但其中很多原因，本文没有涉及。