现在还有多少人认为历史上真有夏朝？

wolfox · 发表于 2011-2-22 16:43:56

实际上夏朝只是个传说。实际上，给外国人看的外研社的《中国通史》就把夏朝和黄帝之类的都归于“神化传说目录下”，只不过给中国人看的不一样罢了。另外，据DNA分析，北京猿人不是我们的祖先，北京猿人早就灭绝了。

lxh623 · 发表于 2011-2-22 20:04:05

没有文字记载罢了。日本公元一世纪也这样。没有证据，就只好归入神话。
头盖骨不是找不到了吗，何来DNA？

zs2k · 发表于 2011-2-23 01:37:33

“真有”和“传说”的对比，不同于“信史”和“传说”的对比。“夏”因为不是信史，所以是传说，所以“夏”并不真有，这个推理有问题。过去“商”也不是信史，特洛伊也曾是传说。

北京猿人不是我们的祖先，是现在占上风的观点，不依头盖骨，也不完全依赖DNA，而是依靠现代人遗传物质特性逆推。

mmdzz · 发表于 2011-2-23 02:47:00

人类的祖先不是非洲猿人吗？

不管怎么说，也轮不到北京猿人啊，北京猿人只是那会儿正好住在北京，跟中国人算不上亲戚。中国人是后来从非洲杀过来的

yjun · 发表于 2011-2-23 07:52:19

欧州的历史全都是传说，神话什么的，根本就没有文字记载留传下来,他们不认为是真的？？
这个见过有人讨论过，中国的历史比欧州的历史可信度高太多太多了。

simpleeee · 发表于 2011-2-23 08:35:43

商朝没问题，甲骨文C-14 测过年代。夏朝再说吧...

wolfox · 发表于 2011-2-23 09:14:21

欧洲的历史可是有正儿八经的考古学证据，人家的古迹都在那呢。黄帝夏朝有考古学证据吗？

光有文字白搭，我现在写下中国有个黑帝，距今有1万年了。1000年后，有帮傻瓜看到了，信以为真，难道就真有黑帝了？

yjun · 发表于 2011-2-23 10:19:14

　欧洲文字诞生的晚，文字普及更是晚得一塌糊涂，唯有依靠实物考古。
　　过于相信实物、依赖实物，对于欧洲也许是有用的，对中国未必适用。
　　借鉴、利用可以，不可迷信。
欧洲的历史，全是代代相传的神话传说，比中国的夏朝，可信度更差，可大多数人还是深信不疑，别搞双重标准。

wolfox · 发表于 2011-2-23 10:54:53

世界考古学都是以实物考古为基础，怎么中国又特殊了呢？

欧洲的神话传说在学术界根本就没人把它当真，人家自己严谨的很，而中国的传说不就搞了个夏商周断代工程吗，还搞了黄帝大典，纯属浪费钱。

wsthym · 发表于 2011-2-23 12:25:38

欧洲总是以自己的经验来看待整个人类，考古也是，药品也是。他们讲究实物，但是这并不是放之四海而皆准的真理。只是现在中国的所谓学着，也在唯此是从。

拉拉 · 发表于 2011-2-23 16:42:54

旧两个凡是,凡是毛爷爷说的都是对的...

新两个凡是,凡是欧洲美国爷爷说的都是对的.

讴耶......

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-23 18:30:29

一、北京猿人不是我们的祖先，这个说法很早就存在且站主流地位，这里没有DNA的什么事……不过，也有少数学者认为并非如此，这个反对声音目前仍然存在着。

二、夏朝是传说……但特洛伊也曾经是传说。从推理来看，夏朝必是历史无疑，但需要找到进一步的证据。

问题在于，中国的大河文明的特点决定了，早期的遗迹不容易存留下来，所以，如果有人用西方的那些标准死搬硬套中国的古文明，那这人就真不是一般的“二”。

小兵 · 发表于 2011-2-23 18:32:58

存在如何，不存在又如何
喊着以前文明如何如何，是什么文明的发源地

等同于找对象的时候，人家问你有多少钱，你说我的祖宗曾经很有钱过

找不到证据证明，先扣个把××当××的帽子，这可不是个正确的态度

juster · 发表于 2011-2-23 19:34:23

不管有不有，反正我们五千年是吼起了

yjun · 发表于 2011-2-23 19:44:56

欧洲的许多遗址都千方百计与神话传说挂钩，特伊洛之类的。古希腊文明的神话也是文明的一部分，欧洲的历史压根就离不开这些，学术界没有把它当真？？相信任何一个熟悉欧洲历史的人都不会这么说。说他们严谨，更谈不上，推断，猜测是少不了的，在缺乏文字记载的情况下，仅凭那些遗址，怎么串到一块？？无稽之谈。

中国的历史记录之丰富，世所罕见。当然不必也不需要照搬欧洲的那一套，只是子孙不肖，只能跟在人屁股后，悲哀啊！

古代史学家很严谨的，从崔杼杀齐庄公齐太史直笔一事，可见一斑。

hebeisheng · 发表于 2011-2-23 21:47:42

不管有没有，我们必须承认，我们都是中国人，这就够了

addmyin · 发表于 2011-2-23 22:13:49

中国通史那本书很一般啊。
为什么不看剑桥中国上古史。
剑桥系列史书，强大的围观主义，有褒有贬。

大野叟 · 发表于 2011-2-24 08:06:35

怪只怪先人文物保护知识淡薄，旧的不去新的不来，这哪行呢
把地面翻个底朝天，证据也难找，额们就凑合着活在神话里吧

子非鱼 · 发表于 2011-2-24 08:47:39

先存疑较好吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 现在还有多少人认为历史上真有夏朝？