【装甲车队】“诜王之印”小记

heshi

前一段时间，在数典上有人发出帖子，询问图一官印，刻的是什么文字，经过较长时间的讨论，许多人认为是“诸王之印”四字。但是查阅许多篆刻文字，包括唐宋元明清的九叠篆，皆与此印“者”字篆法不合，本人断定此字非“诸”字。
  查阅《金史》，虽有诸王之说，但是想来，所谓“诸王”，就如说“诸位”一样乃是对多人的称谓，但是印章则是专属的，更不能多人公用一方。此后又查阅《汉语大字典》《古文字诂林》《隋唐以来官印集存》等，也没有查询到此字。
  昨日翻阅以前的硬盘上储存的关于印学的资料，看到《黑龙江古代官印集》一书，忽然想到那方印章不就是黑龙江的吗。
  双城，位于黑龙江省西南部，处在哈尔滨市区西南30公里，历史悠久。图一官印，载于《双城县志》（台湾：成文出版社, 1973.12）。该志有如下文字，原文无句读：
  印出城东南三合店村，双城子古城，系农民某耕田所获。质似金，重三十二两，卧驼纽，文为大篆，似诸王之印。如下图，盖元物也。
文中说“似诸王之印”，大概可以有两种理解，第一种是说，印文上的四个字可能是“诸王之印”四字，第二种，此印的形制类似其他有王号之封的某王之印，故此处言“诸王”。本人倾向于第二种理解，误为“诸王之印”四字，则是更多的受前一种理解的影响。

《黑龙江古代官印集》所载官印（如图二），释文为“诜王之印”，叙述甚是详细，此不赘述。其出土地点为，阿城。阿城，位于哈尔滨市中心东南23公里处的阿什河畔，与双城距离很近，在历史上可能是隶书与同一辖区。两地出土相同印文的官印，也是可能的。二者是否为同一印章呢？
  《黑龙江古代官印集》引用金毓黻的《辽东文献征略》的文字，其下注释说，
  金毓黻：《辽东文献征略》，卷四，《金石第三》下，记载此印出土于双城县东城子；金毓黻：《东北古印勾沉》记载的发现地是阿城县金上京故城内，收藏于当时的双城县政府；《双城县志》，卷十五，《拾遗志。金石》记述此印发现与双城县东南三合村双城子古城。今从出土阿城白城说。
  金毓黻《金石第三》下中记载的印章和《东北古印勾沉》载的印章极有可能是两方不同印章，但是印文相同，形制相似。
  《双城县志》只说了其重量，未言其尺寸，《黑龙江古代官印集》所载官印，既有重量，又有尺寸，比较详细。同为驼纽，前者重三十二两，后者中二十八两，重量稍异。仔细对比两方印章，其九叠篆篆法完全相同，起笔终笔，重叠层数都是一致的，但是，整体风格又是相异的，前者，转折处圆转，几乎没有方折，而后者，转折处以方折为主，几乎没有圆转。前者破损较多，尤其是“诜”字，其“先”字上部中竖的残损，撇笔与前一笔横相连，都致使此字难以辨认，“王”字基本完整，“之”字中竖下部残损，“印”之残损也较多，上部和两处转折处断开。而后者，印文仅仅“王”字上部横画，一转折处残损，前者“王”字相同处却是完好的，其他三字都是完好的。尤其是“诜”字当连则连，当断则断，非常分明。
  由此可见这是两方不同的官印。印文相同，形制相似，是否说明二者并非为同一时间铸造的。或者说，此二印，一为该王实用之官印，一为追封荣衔时所赐印鉴。

陶梦

这个牛。赞。

zhangred

楼主这个帖子，可以说是营养丰富，鲜嫩可口，值得认真学习学习

wwlwwl

在酒馆没研究够，又跑到茶馆摆下卦摊了哈

wensoe

这个帖子肯定火，再浇油

铁道

牛！！！

emppp

引用第2楼zhangred于2010-12-23 21:20发表的 :
楼主这个帖子，可以说是营养丰富，鲜嫩可口，值得认真学习学习

相见恨晚啊！

zhangred

引用第6楼emppp于2010-12-24 09:21发表的 :

相见恨晚啊！

那是那是