瞎聊下园子中的“模式”

ohayo2003

“阶级”一词是本朝人非常熟悉并且善用的词，来自老马和老毛，但国外貌似被人所不屑。
不过拿到这里来，分析下园子的模式，似乎很合宜，以此随便瞎聊下去。

园子体系明显是正金字塔型：
顶端是少数高威高金人士，核武在手，无虑无欲；
接下来是服务应助人员，有限的武器使用权，但也温饱自足；
底层则是新手区那些抱怨者，姑且不论他们的浮躁；他们的“钻营”（无贬义，随便用词）。


但如果广大的底层人民联合起来，形成传销组织会如何呢？
一人求书，则一众皆可得之。
倘若规模形成再大一些，则每一求书贴仅有一购买者，相对损害的就是服务应助者的薪水
（类比于工会和资本家之）；如此低廉的求书成本，则求书者更甚，增加了工具的风险。

偶猜因此增加了日记版以实现贫苦群众的温饱；不过群众是否会因此而不结党呢？
大规模的情形应该杜绝。

另起，园子的宗旨是知识共享，思想交汇；所以提议在求书贴中增加回帖论书的模式。
为了不增加管理员的工作量，可以采用金币传递方式。
比如A购书后，并在其后做评（做评应该有一定批判性而非纯粹的介绍）；如此得到一定数额的
种子(金币）。B跟帖有不同的议论，则A将种子传递给B，如此下去。最终会以跟帖热度和质量有所奖励。如此交流，可相互促进了。


个人愚见

hsq2516941

想法很好，实现很难。。。

cia1568

大家的需求的书是不一样的。
萝卜白菜各有所爱呀。

aann888

每个人看书的兴趣点不同，以前基本什么书都看，但现在感兴趣的少了很多，年纪增长的原因？

sunyasong

大家求书前尽量先搜索一下。如果过期时间不长，建议联系应助专家，购买旧帖