柳州"米粉串通涨价"事件最新进展:三被告过堂听审

水壶转

发生在今年初的柳州“米粉串通涨价”事件，昨日有了最新进展：3名被告人阙之和、陈廷桂和陈国鸿过堂受审。柳州市柳南区检察院指控三被告人犯非法经营罪，向法院提起公诉；而三被告人及辩护律师均认为，3人的行为不构成刑事犯罪。各方观点，庭上对“撞”。

指控


串通涨价，获利10万

检察机关的起诉书称，案发前，阙之和为南宁市鲜一阁食品厂厂长；陈廷桂是柳州市兄弟米粉厂负责人，而陈国鸿则是柳州市永财米粉厂的法定代表人，两陈为亲兄弟。

检察机关依法审查查明，2009年12月底的一天，陈廷桂、陈国鸿听说南宁、北海的米粉已经涨价，即到南宁找阙之和商量，打算利用阙在广西米粉生产行业的影响力和地位，在柳商量米粉涨价事宜。

今年1月初，陈廷桂、陈国鸿3次召集柳州市的15家米粉厂负责人，在柳南区和平路西环美食城柯记酒楼包厢开会，商量与阙之和操作米粉统一涨价事宜，并以“联营”方式组成柳州市米粉厂的价格联盟，统一上涨米粉价格。

事后，柳州15家米粉厂与阙之和商定米粉出厂价格统一每市斤上涨0.2元，然后双方分成。此后，阙之和根据柳州15家米粉厂自报日产量的25%，提前支付分成款共计154万元，通过银行转账方式，分别转入陈廷桂、陈国鸿、黄某和杨某等柳州15家米粉厂负责人的账户，从而坚定这些米粉厂串通涨价的决心。

款入账后，柳州15家米粉厂于今年1月21日宣布，将米粉出厂价由原来每市斤0.75元涨至0.95元，他们通过涨价方式获取利润，对外则宣称是原材料价格上涨的原因造成。后因公安机关介入，今年1月25日，上述15家米粉厂恢复原价。柳州市明桂司法鉴定中心对15家米粉厂进行司法会计鉴定，结果显示，从1月21日至24日，柳州参与涨价的15家米粉厂共销售米粉23万余公斤，经营收入额45.2万余元，获利10万余元。

1月27日和28日，陈廷桂、陈国鸿与阙之和先后在南宁市被柳州市公安机关抓获。

旁听

旁听者众，一“席”难求


昨日上午9时，庭审开始前，一审法院门前已经站着不少等待旁听的人士。据了解，他们大多是米粉行业从业者和3名被告人的近亲属。

法庭大门刚打开，20余个位置已被“抢”坐一空，其余旁听者特别是闻讯赶来柳州市物价部门的工作人员，只好放弃旁听。一些不愿离开的旁听者，只能围在窗口，一旦有人离席，立即进入法庭占座。整个庭审从上午9时持续至下午4时，旁听席始终是一“席”难求。

庭审　庭上斗法，观点相左

检察机关认为，被告人阙之和、陈廷桂和陈国鸿违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重；且行为触犯《刑法》有关规定，事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。

对于检察机关指控罪名和事实，阙之和等三被告人及辩护律师予以否认。辩护律师还作了无罪辩护。辩护律师均认为，没有证据证明被告人阙之和柳州15家米粉厂负责人有商量统一“涨价”行为，阙只是与他们商量承包、联营各米粉厂事宜；即使存在他们合谋串通“涨价”行为，三被告人也只是违反《价格法》的有关规定，应当受到行政处罚，并且事实上他们的串通涨价行为也受到物价部门的行政处罚，但三被告人行为没有构成犯罪，不应该追究刑事责任。

此外，辩护律师还提出，柳州市政府介入“涨价”事件后，各米粉厂与粉摊最终按涨价前的价格结算米粉价格，三被告人并没有实际获利，因此司法鉴定结果的10万余元，仅仅是15家米粉厂的“预期”利润；在没有实际非法获利的情况下，检察机关指控阙之和等三被告人犯非法经营罪，证据明显不足。

庭审中，控辩双方针锋相对，观点相左。法院没有当庭判决，将择日判决。
http://www.gxnews.com.cn/staticp ... 513-3400394-1.shtml
其实涨价时多方面因素造成的，并不能怪罪他们，关键是政府要采取切实措施防止通胀。