【秋之韵】景深与背景虚化

strnghrs

下面这两张也是周六在公园用D40配18-135镜头拍的，但是因为拍得太烂（最后再说为什么烂），没有和其他同批次照片一起发出来：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4993028

烂归烂，这两张照片的背景虚化还算不错，所以就结合它说一下背景虚化技术。所谓“背景虚化”，就是在拍摄的时候，利用器材和拍摄参数的特性，使除被摄主体之外的部分全部模糊，起到突出主体的作用。常用于人像、植物、动物等的特写。

  

背景虚化的原理其实就一个：景深。不过中间还涉及对焦平面、焦外成像等概念，有点麻烦，可以用一个简单的实验辅助理解：在桌子上平放一张报纸或杂志，手持放大镜在上方垂直运动，当移动到某个高度时，透过放大镜看到的文字、图像都是清晰的，这时就说报纸位于放大镜的对焦平面上。如果放大镜继续上下移动，偏离对焦平面，则看到的文字或图像就会模糊，这时就说我们看到的是“焦外成像”，特征就是“模糊”。

把刚才的实验旋转90度成水平，就成了摄影了，当然相机的镜头不可能只有一块透镜，不过原理是一样的。另外由于种种原因，实际的对焦平面不是一个数学意义上的平面，而是具有一定的“厚度”或“深度”，即在对焦平面的前后一段距离内，成像都是清晰的，超出这个范围的就是模糊的焦外成像。这段距离就是“景深”。下面这张图是我在PPT里随手画的示意图，不太严禁，但有助于理解上面的文字。
  

用景深来解释背景虚化技术其实就是：尽量压缩景深，这样只有对焦平面处的被摄主体是清晰的，之外的都是模糊的。其实从上面我画的图可以看出，除了背景虚化外，还有前景虚化，即在景深足够小的情况下，被摄主体之前的物体也是模糊的。我就见过一张荷花照，前景、背景的荷叶都是模糊的，只有中间的荷花清晰无比，很醒目。

在我看到的资料里，通常认为背景虚化技术与下列因素有关：

1、镜头焦距、光圈
这两个参数与景深成反比，即焦距越长、光圈越大，景深越浅，越容易实现虚化。
背景虚化在人像摄影中已经成为一种常用技术，所以通常认为适合拍人像的是中焦以上的大光圈镜头，就是为了便于虚化。但是如果焦距太长，导致景深过浅，可能出现眉毛清楚、眼珠模糊的情况，所以人像镜头的焦距也不宜长到打鸟的程度。

2、拍摄者、被摄主体与背景之间的关系。
拍摄者与被摄主体之间的距离记为A，被摄主体与背景之间的距离记为B，通常A/B的数值越小越好，即拍摄者要凑得近，背景要离得远。
上面的文字可能不好理解，打个比方就简单了：近视眼看报纸，凑到鼻子跟前看清晰无比，抬起头来看远处则一片模糊，而且是越远越模糊。

3、光圈叶片数，或光圈的圆度
理论比较复杂，简单点说就是：光圈叶片数越多、光圈越圆，焦外成像质量越好，即背景虚化得越“油润”，通常的形容是：如同融化的奶油一般。
我听说过叶片数最多的是前苏联有一款22片的镜头，这个只能瞻仰。我拍上面两张用的18-135虽然在大多数镜头测评中都比较中庸甚至无好评，但是叶片有9片，也算看得过去了，我用这款镜头拍的更多的虚化效果可以看这里：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4923425
至于我常用的佳能A570小DC，只有区区6片，再少就不叫光圈，改叫“方孔”了。所以背景虚化效果不佳。
光圈叶片数在大光圈下会影响焦外成像质量，在小光圈下则会关系到拍摄夜景时常见的东西：星芒。如下面这个帖子：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4810972
第4张（军博）为了获取大景深，用的是小光圈，下面3盏灯就出现了6道星芒，与光圈叶片数相同。但是在下面几张有月亮的照片里，继续用小光圈，就会把月亮拍成六边形，所以只能开大光圈，星芒就不再明显。

上面是一般看法，但在我看来，只要是能缩小景深的方法，不管啥歪招邪招，都有助于实现背景虚化。以我的A570为例，正常情况下背景虚化能力并不强：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4802320
但是在加了近摄滤镜，并拉到长焦后，景深变得很浅，背景虚化效果一下就上去了：
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4823478
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4918036
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4920879
甚至有时候为了避免景深过浅，造成一朵花上几片花瓣清晰、几片不清晰，很多时候我只能用最小光圈。

再回到上面贴的两张照片。缩图后并未删除EXIF，感兴趣的可以看看。这两张照片拍摄的时候就打算要拍特写，并虚化背景，所以焦距直接推到最长的135mm（DX画幅换算后约200mm），拍摄模式选“光圈优先”，开到最大5.6后又习惯性地往回收一档，成了6.3。至于其他参数，由于是阳光下摄影，ISO照例选相机支持的最低值：200。自动白平衡。

这两张照片的失败之处是:
第1张太过贪婪，光圈太大，搞得景深过浅，只有中央清晰，边上的几张叶子（与中央其实不在一个平面上）模糊了，尤其是在放大后看更明显。如果拍的时候光圈收小一点会有改善。
第2张属于典型的随手乱拍，构图不经大脑，不值一评。

上面说的是用浅景深实现背景虚化来拍特写，但是在拍摄风光照，或连人带景的“到此一游”照，如果继续玩背景虚化，肯定会被人骂死。这个时候需要的就是大景深，甚至“无限景深”，即从被摄体到后面无穷远的地方，都能实现清晰成像。

浅景深的拍摄参数颠倒过来就是大景深的参数：焦距要短，光圈要小。
所以通常认为广角适合拍风光照，除了视角、透视因素外，还有一个重要原因是景深。
当然光圈小了以后快门速度会降下来，如果降到影响成像质量，就要上三脚架，或提高ISO。另外光圈过小会出现光线衍射，因此如果拍摄的照片是有很多细节的风光照，也不宜用太小的光圈。

（完）

emppp

这个位置俺先占下再细看。

桃子

占位阅读，我就知道老马会出手，强帖啊。

msyubin

相当的专业！

juster

老马可以出书了。

zs2k

进来学习。
说老实话，比较喜欢第二张照片，色调很舒服。看了老马兄的自评语，有些明白自己的美感为什么不同于别人了。
又，CCD脏了，有一颗灰尘，缩小之前更大一些。

linxiyan

先占个位，晚上学习

白马西北驰

我也觉得第二章背景虚化得很漂亮，像这种效果，我猜测除了光圈、焦距之外，还跟用光有关吧？

先找逆光的叶片，再找光线较暗的背景？

emppp

引用第5楼zs2k于2010-11-10 12:08发表的 :
进来学习。
说老实话，比较喜欢第二张照片，色调很舒服。

俺还以为就俺自己喜欢这一张呢，原来zs2k兄也喜欢啊。俺只是觉得这样看起来特别有回味，至于是为啥，只能说是凭直觉。认真看了马大侠的讲解，虽然还有很多不甚明了，但是感觉此中的门道越来越多，难怪以前自己拍得照片总是很难找到感觉，原来是因为心思花的不够，或者说是没有真的用心思来试着好好构图，这两天看得东西有点多，要慢慢消化一下，等周末去试拍下，看看有没有长进。

strnghrs

引用第7楼白马西北驰于2010-11-10 14:20发表的 :
我也觉得第二章背景虚化得很漂亮，像这种效果，我猜测除了光圈、焦距之外，还跟用光有关吧？

先找逆光的叶片，再找光线较暗的背景？

背景离得远一点

铁道

搬马扎听老马上课~~~谢谢！
关于焦外，有些人特意追求二线性的特殊效果，我通常却喜欢老马这种融化开的，从那边帖子里看光圈收缩后是圆形的。

strnghrs

刚才到zol看了一下，计划中的16-85镜头只有7片叶片，sigh...

白马西北驰

引用第11楼strnghrs于2010-11-10 16:06发表的 :
刚才到zol看了一下，计划中的16-85镜头只有7片叶片，sigh...

为什么不是24-70？

如果一直DX，那么17-55不也很好？

strnghrs

引用第12楼白马西北驰于2010-11-10 16:14发表的 :


为什么不是24-70？

如果一直DX，那么17-55不也很好？

对于风光摄影来说，广角端的每一毫米都是可贵的，而且重量、价格差很多。
DX上玩24有点开玩笑。

xxjbc165

把深奥理论的讲得一般人能够理解,老马高!
从理解到运用,还得多干啊!
感谢老马!

xtang

为了特出主题，最好选择需要虚化背景色彩单一，这个很重要。

其实我喜欢第一张的构图，要是背景更单一些就好了。

xtang

来看看不同背景下的背景虚化图

飞雪伊人

太专业了 发张我拍的照片吧，我是凑巧拍摄的虚实都有的照片，指导下吧！

xtang

引用第16楼xtang于2010-11-11 05:05发表的 :
来看看不同背景下的背景虚化图

.......

第一张是，第二张不是（是为了比较找到的）。

emppp

引用第18楼xtang于2010-11-11 17:43发表的 :


第一张是，第二张不是（是为了比较找到的）。

呵呵，俺感觉第二张特经典，所以问了一下，第一张也蛮好的。