IT“狂人”的忽悠往往成为成功的“敲门砖”？

speary

　日前，举行网上支付跨行清算系统(超级网银)建成运行新闻发布会，央行支付结算司司长欧阳卫民表示，将研究非金融机构即第三方支付企业接入网上支付跨行清算系统的标准。尽管会上未明确第三方支付企业接入清算系统的时间表，但让人不禁想起马云曾经的表白：如果有需要，我可随时把支付宝贡献给国家。如此蜜糖的说话，让人犹然在耳，让人不禁揣测，支付宝是否岌岌可危。不过，从目前状况来看，支付宝不仅没黄，而且还将有可能覆盖更多用户。这一回，马云这位经验丰富的IT界巨人又“娱乐”了大家一把。
　　在IT界，时不时都会“爆出”这些“狂人狂语”，忽悠更成为了某些IT经理人成功的“敲门砖”。当然，忽悠并不是一个贬义词，在此，至少是中性意义的。IT人士忽悠有功，其实是离不开你我的支持的。“这些职业经理人不能说欺骗，只是将事情都说得很美好。”业内人士如此表示。
　　有如一些网友感言：搞IT，忽悠是必备的生存技能。文/文静、李光焱 图/gettyimage
　　忽悠一：我愿意把支付宝献给国家
　　作为国内第三方支付企业的龙头，支付宝的一举一动都备受业界关注。今年8月，由央行主导的网上支付跨行清算系统，即全新超级网银正式上线运行，在今年早些时候，业界已“吹风”，超级网银上线，第三方支付企业要不收编，要不被挤压。就在第三方支付“人心惶惶”之际，阿里巴巴掌舵人马云撂下一“豪言”称，如果国家需要，愿意随时把支付宝献给国家。让人顿生疑团：莫非马云如此“伟大”，肯将手中的“金蛋”支付宝拱手献出？
　　然而，嘴上说着可以随时把支付宝贡献给国家，但私底下可从没准备坐以待毙。在今年4月，阿里巴巴宣布未来5年将对支付宝投资50亿元，尽管对外称用以增加硬件设施和招揽人才，但业内人士分析，这很有可能对银行进行收购或参股来取得合法的金融资质，目的是避免最后陷入“无照”经营的局面。
　　果然，随着国家对非金融机构管理办法的出台，以及央行日前称支付宝等第三方支付可接入超级网银，国内第三方支付企业能持证上岗已是板上钉钉的事情，而被“收编”也只是无端的烟雾。
　　分析：其实，面对马云的“爱国之心”，一开始大部分业界却持保留态度。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，马云这句话首先带有冲动意味，是一种气话，反映了他希望第三方支付行业有大发展，并不是说发展支付宝这个企业是为了阿里巴巴公司的一己之利。“马云即使顺水人情送给国家，国家也不能要”，郭田勇表示，根据国家发展来看还是要鼓励社会资本的发展，如果将支付宝收编了，恐怕与中央提出的未来经济进一步对民营资本开放，以及国家宏观经济方针不相吻合。
　　有部分网友持这样的观点，支付宝是民营企业，马云此话有讨好国家的目的。无论马云此话的出发点如何，最重要是让大家明白能成为国内IT企业的代表人物绝非易事，在国内搞IT，国家政策不仅要搞懂，还要吃透，才能如鱼得水。
　　忽悠二：
　　每台智能手机都存在问题
　　iPhone4“天线门”事件，乔布斯断言“每台智能手机或多或少存在信号问题”。随后，苹果不再就天线问题提到哪怕一个字。“遗忘”并不是目的，乔布斯通过不断推出新品来转移大众对“天线门”的注意力——推出新一代的Apple TV、ipod touch以及Mac book Air等多种产品。
　　苹果成功了，现在大家的重点已不在天线问题上，而苹果也因为iphone的成功，手机业务利润由第三跃居第一，成为最赚钱的手机厂商。
　　分析：人类的智慧是共通的，乔布斯深谙“金蝉脱壳”之道，很狡黠地说一套做一套。一方面坚持“iphone 4是犯了所有智能机会犯的错”；一方面又急忙制造新热点，抵消用户的“追击”。
　　Apple的成功不是体现在它能把iPhone这样一个成本100多美金的东西卖到近600美金，而是体现在它狠狠地宰了你一刀还让你觉得很值，这才是Apple最大的成功。如果它的营销技术有一天达到了登峰造极的水平，即便是Apple卖块砖头取名叫iBrick，也照样有人会买的——不幸的是，现在已经有很多人相信这一点。观察者说，其实Apple在不景气的时候也放弃了上世纪90年代的一些原则，完全融入了世界大家庭。但为了挽回面子，突出个性，还是会坚持一些不能改的小的、无伤大雅的东西，而“迫使”用户来适应它！这正是Apple的卖点。
　　忽悠三：“我没有抄袭” 顶多算模仿
　　在移动互联网领域，借鉴他人的成功之处，无可厚非。但如果借鉴到相似度超过50%，那就已经不是单纯的借鉴了。
　　日前，UCWEB首席执行官俞永福在微博上公开称，“用户反馈手机QQ桌面软件又‘复刻’了UC桌面，从功能架构到界面相似度超过90%！如果抄袭不被惩罚，还有谁愿意继续创新？”
　　俞永福列出了QQ桌面和UC桌面四组图片共计八张进行对比，分别为QQ和UC手机桌面提示框的对比；新闻滚动界面比；功能键设置对比；后台设置对比。有业界人士表示，此四组对照图片界面极其相似，功能键设置也是如出一辙，连外观背景颜色也都是选用的蓝色，“这在普通用户看来，几乎没什么大的差别”。
　　不过，腾讯官方表示，其并未抄袭，手机QQ桌面1.0版本目前只是过渡性发布，欢迎媒体试用。
　　分析：业界一直流传着一句对腾讯的玩笑，“总是在模仿，从未被超越”。早在2003年，腾讯发布了QQ棋牌游戏公测版本，被当时的联众CEO鲍岳桥评论为“QQ游戏完全是联众游戏的翻版”。随后迅速让联众游戏成为“受害者”。
　　有分析人士称，抄袭已经成为行业通病，特别是当互联网巨头也沿袭这种行为的时候，对行业的规范和秩序伤害是很严重的，而且现在对此类行为还没有明文规定追求其法律责任，所以，在一定时期内还不能得到有效改善和解决。“说是过渡性产品，这简直就像是在忽悠人，谁不知道腾讯的一贯做法呢？”
　　记者手记：
　　如果你是科技迷，或多或少都会被IT界“狂人们”忽悠过。当然，不能说他们是欺骗，只是喜欢扰乱一下视听，煽动一下需求以达到自己的目的，如乔帮主的“智能手机信号理论”，错我是认了，但却不是只有我会犯。这不，责任就推干净了。国外有乔布斯，国内则有马云，他的“豪言壮语”可是一套套，说得天花乱坠，但实际兑现的又有多少。
　　当然，你问笔者怎样识别是忽悠还是真话，笔者会奉劝大家一句，听来乐一乐，仅此而已。


http://www.chinanews.com.cn/it/2010/10-27/2617226.shtml


评论：成功的企业经理人嘴皮子也都是很厉害的，说的话不能只看表面意思