胡觉照：百二专家，难遮掩曹墓谎言

据新华网郑州9月19日记者桂娟报道，在中国社会科学院考古研究所副所长白云翔主持下，来自我国各地考古文博机构、高等院校的120名专家学者，18日考察了河南安阳西高穴大墓及出土文物，举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”。
　　白云翔总结时说了三点，一，“学者们……初步达成了一个共识：西高穴2号大墓应该是曹操墓。”二，“考古队对这一大墓的发掘是科学的，发掘过程符合田野考古操作规程……”三，呼吁曹操墓的争议回归学术、尊重学术。

　　共识不能拿来吓人，曹操墓认定不是选举总统，得票多者自然当选。得摆道理，以理服人，得说出样样行行。

  遗憾的是，百二专家虽达成“共识”，却对遭到质疑的出土“文物”，没做出任何解释，去年12月，安阳市在央视召开新闻发布会，宣布大龄女性头盖骨为四十岁，过不几天，刘庆柱通过调价，立即变为五十多岁；2008年“曹操墓”尚未挖掘，潘伟斌对海峡两岸朗然宣布：曹操墓就在这儿！这种郑重的声明依凭了什么？依凭了“武王家用”和“魏武王家用”系列铭牌。如今出土的，却是“魏武王常所用”系列。2009年发掘出来的“文物”，怎么2006年已经出现在潘伟斌面前了数块？怎么能把“魏武王常所用”第一次看成“武王家用”？一之已甚，岂可再乎！怎么第二次又看成“魏武王家用”？眼力不行了，总不至于不识数吧？鲁潜墓志铭无志又无铭，却要写成盗墓贼的引路牌？鲁潜墓又在哪里？在地下埋葬了近1800年，已被淤泥淹没的画像石，拿出来还像是新制作的？请白云翔先生及百二诸公详参详参，要判断曹操墓确定无疑，该不该对这些一一作出客观和力度回答？

  发掘过程符合田野考古操作规程？

  按照文化部《田野考古工作规程》是考古工作者必须遵循的工作准则，其中第六章第十六条第一款规定：发掘完毕后，要写出考古报告，“编写考古报告必须实是求事地、全面系统地发表资料。”然而，在社会舆论千呼万唤中，考古报告在9月才扭扭捏捏地出台。在此之前，专家论证尚未进行，而在2009年12月27日，安阳市已在央视召开新闻发布会，向全世界宣布曹操墓已经确定的消息，并被国家文物局确定为2009年十大考古发现之一。

  奇怪的是，考古报告已经发表，十大考古发现的金字招牌业已悬挂，时至今年六月份，安阳曹操墓还在现场直播发掘一号墓过程；在遭到普遍质疑之后的今天，曹操墓新探方正在发掘之中。显然，结论的产生，犹如儿子出生在母亲的前边！

  按照《田野考古工作规程》第五章第十五条第四款规定，文物出土后，要“运用多学科的现代科学技术手段，对遗存进行综合考察，如：碳十四年代测定、热释光年代测定、人骨（尸体）鉴定、植物动、标本鉴定、土壤植物孢粉分析、陶（瓷）器成份结构分析、金属成份、结构分析。”

  迄今为止，据安阳曹操墓方面宣布，已经出土文物400多件。只是对对三颗头盖骨进行了测定，测定后的大龄女性头盖骨，还被刘庆柱增加了十多岁。所有其他“文物”均未经过碳十四、热释光验明真身，包括一直被质疑的曹操墓画像石、魏武王常所用铭牌、鲁潜墓志铭等等。不对这些“文物”进行科学测定，就是严重地违规。

  按照《田野考古工作规程》第三章第五条第三款规定：领队“确定发掘区、布方及编号”，“指定探方、工作库房和其他工作的负责人。”然而，作为安阳曹操墓考古领队的潘伟斌队长，对目前正在挖掘的新探方一无所知。用他对记者9月21日的话说：“我很长时间没去现场了，不清楚那里在挖什么。”请问，这符合《田野考古工作规程么？已经是不可饶恕的严重失职渎职。

  紧邻2号坑墓道入口南侧有一片约40平方米的探方正在发掘。有村民称：“地下埋着能证明此地是曹操墓的墓碑。”

  这当然不是村民的认识，没有官方的指示，村民不敢贸然动手。没有官方的开导，村民不知道下边有没有“文物”；村民所说，不过是传声筒而已。难道安阳官方手中执有宝葫芦，想要什么就有什么！

  如此严重的违规操作，却被百二专家说成“这一大墓的发掘是科学的，发掘过程符合田野考古操作规程”。就凭了这样判别是非的能力，其学术水平能让别人尊重么！假如有人说你们吃人的嘴软，拿人的手软；或者做出不利于你们的其他猜测，请问诸君，你们将如何维护自己的清誉？

  哈哈，不是我这个外行笑话你们，考证来考证去的，仅是考证了曹操墓考证程序，却竟得出曹操墓真实的结论，难道都是浪得了虚名而已？

  白云翔先生记忆力不好，他已忘记了，今年元月初，他在接受东方早报记者时讲过的一番话：“一项重大的考古发现，应该是先公布全部的原始材料，然后作出判断，再公布最后的结论。而此次‘曹操墓’的认定，则是先判断‘是曹操墓’，公布的是支持这个观点的证据，而非全部材料。”（见2010年1月5日《东方早报》）请白先生解释一下，对于同一个业已凝固，没有变化且不能变化的考古过程，何以得出水火不能相容，冰炭不能共器的两个结论？人的舌头，总不能安装转轴呀！
  请白云翔及百二专家荃察一下，曹操墓弄假的“文物”，违规的操作等等马脚，是不是学术？请你们伸鼻子闻闻，有没有学术气味？遑言学术！

   白云翔代表百二专家教导我们：让“争议回归学术、尊重学术。”

   让“争议回归学术、尊重学术。”的目的，实质是剥夺公民的质疑权，好让“曹操墓”在你等掩护下，放手地弄假成真。“尊重学术”？王巍带领十多位专家对西高穴大墓考察的结论，徐苹芳、杨宝成诸位先生的意见，还有一批老考古专家的真知灼见，谁尊重过？对他们义正词严的质疑，谁尊重过？

  把弄假文物不解释清楚，别说比梁山好汉润出12的百二专家，即令将百二专家指标翻一番再外加几个，纵令有二百多如簧巧舌，也难掩盖“曹操墓\" 一系列谎言！

  思前想后，还是将白云翔先生教导的盛意领了，将教导璧还主人。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd4e9540100loev.html

就这么点事，要是觉得有把握，你就回应一下吧，不然，你再怎么“百二”，也不能服人啊。

这文的作者，也特逗，把“120个专家”称呼为“百二专家”，很有才啊……没法子不笑，你那120个老几，的确很二了……

simpleeee

一旦政府插手，就立马闹剧了